- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04267380
Une étude pour comparer l'efficacité du tofacitinib 11 mg une fois par jour au tofacitinib 5 mg deux fois par jour
18 mai 2023 mis à jour par: Pfizer
Comparer l'efficacité du tofacitinib 11 mg QD à celle du tofacitinib 5 mg BID
Il est supposé que les patients auxquels on a prescrit du tofacitinib 11 mg de formulation à libération modifiée (MR) une fois par jour (QD) obtiendront des avantages similaires à ceux auxquels on a prescrit du tofacitinib 5 mg deux fois par jour (BID) dans le monde réel.
Cette étude cherchera donc à comparer l'efficacité du régime MR 11 mg QD au régime IR 5 mg BID pour le traitement de la PR dans un registre réel de patients atteints de PR.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Réel)
298
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
New York
-
New York, New York, États-Unis, 10017
- Pfizer
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
1 seconde et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
Méthode d'échantillonnage
Échantillon non probabiliste
Population étudiée
Patients ayant reçu du tofacitinib dans le cadre de la pratique clinique courante
La description
Critère d'intégration:
- Tous les patients du registre américain Corrona RA qui ont commencé le tofacitinib 5 mg deux fois par jour (BID) ou le tofacitinib 11 mg une fois par jour (QD) après sa mise à disposition en février 2016
- Les patients doivent avoir une visite de suivi à 6 mois (+/- 3 mois) après l'initiation du tofacitinib. Ces visites de 6 mois font partie de la pratique courante et ne sont pas associées à ce protocole.
- Les patients doivent avoir un indice d'activité clinique de la maladie (CDAI) valide au début et à la visite de suivi de 6 mois
Critère d'exclusion:
- Il n'y a pas de critères d'exclusion pour cette étude.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
|---|
|
Registre Corrona US RA 11 mg
patients atteints de PR qui ont été exposés au comprimé de tofacitinib 11 mg QD
|
|
Registre Corrona US RA 5 mg
patients atteints de PR qui ont été exposés au comprimé de tofacitinib 5 mg deux fois par jour
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de participants atteignant une amélioration de la différence cliniquement importante minimale (MCID) entre le départ et 6 mois
Délai: Jusqu'à 6 mois
|
Amélioration de la MCID évaluée sur la base de l'indice d'activité de la maladie clinique (CDAI).
CDAI : somme numérique de 4 paramètres de résultat : nombre d'articulations douloureuses (TJC) et nombre d'articulations enflées (SJC) basés sur une évaluation de 28 articulations, évaluation globale du patient (PtGA) et évaluation globale du médecin (PGA) évaluée sur 0 à 10 centimètres ( cm) Échelle visuelle analogique (EVA); Score total CDAI = 0-76, scores plus élevés = plus grande affection due à l'activité de la maladie (DA).
CDAI inférieur ou égal à (<=) 2,8 indique une rémission de la maladie, supérieur à (>) 2,8 à 10 = faible DA, > 10 à 22 = modéré DA et > 22 = élevé DA.
Amélioration de la MCID définie par la différence de CDAI entre le départ (au moment de l'initiation du tofacitinib) et la visite de 6 mois.
Les participants ont été considérés comme montrant une amélioration par rapport au départ sur 3 points de coupure (1) supérieur ou égal (>=) à 2 (pour les participants à faible AD au départ) ; (2) >= 6 (AD modéré au départ, et (3) >= 11 (AD élevé au départ).
Ici, le nombre total de participants qui ont montré une amélioration a été signalé.
|
Jusqu'à 6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement par rapport à la ligne de base de l'indice d'activité clinique de la maladie (CDAI) au mois 6
Délai: Base de référence, mois 6
|
Le CDAI est la somme numérique de 4 paramètres de résultats : le nombre d'articulations douloureuses et le nombre d'articulations enflées sur la base d'une évaluation de 28 articulations, l'évaluation globale du patient et l'évaluation globale du médecin évaluée sur une EVA de 0 à 10 cm ; Score total CDAI = 0 à 76, scores plus élevés = plus grande affection due à l'activité de la maladie.
CDAI <= 2,8 indique une rémission de la maladie, > 2,8 à 10 = faible activité de la maladie, > 10 à 22 = activité modérée de la maladie et > 22 = activité élevée de la maladie.
Ici, tous les participants ayant obtenu une rémission (CDAI <=2,8) au mois 6 ont été signalés.
|
Base de référence, mois 6
|
|
Nombre de participants obtenant une rémission au mois 6 (tous les participants)
Délai: Mois 6
|
Le CDAI est la somme numérique de 4 paramètres de résultats : le nombre d'articulations douloureuses et le nombre d'articulations enflées sur la base d'une évaluation de 28 articulations, l'évaluation globale du patient et l'évaluation globale du médecin évaluée sur une EVA de 0 à 10 cm ; Score total CDAI = 0 à 76, scores plus élevés = plus grande affection due à l'activité de la maladie.
CDAI <= 2,8 indique une rémission de la maladie, > 2,8 à 10 = faible activité de la maladie, > 10 à 22 = activité modérée de la maladie et > 22 = activité élevée de la maladie.
Ici, tous les participants ayant obtenu une rémission (CDAI <=2,8) au mois 6 ont été signalés.
|
Mois 6
|
|
Nombre de participants obtenant une rémission au mois 6 (pour les participants avec CDAI de base> 2,8)
Délai: Mois 6
|
Le CDAI est la somme numérique de 4 paramètres de résultats : le nombre d'articulations douloureuses et le nombre d'articulations enflées sur la base d'une évaluation de 28 articulations, l'évaluation globale du patient et l'évaluation globale du médecin évaluée sur une EVA de 0 à 10 cm ; Score total CDAI = 0 à 76, scores plus élevés = plus grande affection due à l'activité de la maladie.
CDAI <= 2,8 indique une rémission de la maladie, > 2,8 à 10 = faible activité de la maladie, > 10 à 22 = activité modérée de la maladie et > 22 = activité élevée de la maladie.
Ici, seuls les participants qui avaient un CDAI initial supérieur à 2,8 et qui ont obtenu une rémission (CDAI <= 2,8) au mois 6 ont été rapportés.
|
Mois 6
|
|
Nombre de participants atteignant une faible activité de la maladie au mois 6 (tous les participants)
Délai: Mois 6
|
Le CDAI est la somme numérique de 4 paramètres de résultats : le nombre d'articulations douloureuses et le nombre d'articulations enflées sur la base d'une évaluation de 28 articulations, l'évaluation globale du patient et l'évaluation globale du médecin évaluée sur une EVA de 0 à 10 cm ; Score total CDAI = 0 à 76, scores plus élevés = plus grande affection due à l'activité de la maladie.
CDAI <= 2,8 indique une rémission de la maladie, > 2,8 à 10 = faible activité de la maladie, > 10 à 22 = activité modérée de la maladie et > 22 = activité élevée de la maladie.
Ici, tous les participants qui ont atteint une faible activité de la maladie (CDAI > 2,8 à 10) au mois 6 ont été signalés.
|
Mois 6
|
|
Nombre de participants atteignant une faible activité de la maladie au mois 6 (participants avec CDAI de base> 10)
Délai: Mois 6
|
Le CDAI est la somme numérique de 4 paramètres de résultats : le nombre d'articulations douloureuses et le nombre d'articulations enflées sur la base d'une évaluation de 28 articulations, l'évaluation globale du patient et l'évaluation globale du médecin évaluée sur une EVA de 0 à 10 cm ; Score total CDAI = 0 à 76, scores plus élevés = plus grande affection due à l'activité de la maladie.
CDAI <= 2,8 indique une rémission de la maladie, > 2,8 à 10 = faible activité de la maladie, > 10 à 22 = activité modérée de la maladie et > 22 = activité élevée de la maladie.
Ici, seuls les participants qui avaient un CDAI initial supérieur à 10 et qui ont atteint une faible activité de la maladie (CDAI > 2,8 à 10) au mois 6 ont été signalés.
|
Mois 6
|
|
Nombre de participants avec une diminution par rapport au départ du score du questionnaire d'évaluation de la santé modifié (mHAQ) au mois 6
Délai: Mois 6
|
HAQ modifié : questionnaire déclaré par les participants pour l'évaluation de la capacité à effectuer des tâches en raison de la polyarthrite rhumatoïde.
Il comprenait 8 questions sur 8 catégories d'activités de la vie quotidienne : habillage/toilette ; surgir; manger; poignée; marcher; hygiène; atteindre; et activités communes au cours de la semaine écoulée avant l'heure spécifiée.
Huit items ont été notés sur une échelle de Likert en 4 points de 0 à 3, où 0 = sans aucune difficulté, 1 = avec quelques difficultés, 2 = avec beaucoup de difficultés et 3 = incapable de faire.
Le score global a été calculé comme la somme des scores des domaines et divisé par le nombre de domaines répondus.
Le score total possible variait de 0 à 3, où 0 = moins de difficulté et 3 = difficulté extrême, des scores plus élevés indiquant un fonctionnement moins bon.
Les participants qui avaient un score mHAQ de base> = 0,25 étaient évaluables pour cette mesure de résultat et le nombre de participants dont le score mHAQ avait diminué par rapport au départ au mois 6 a été signalé.
|
Mois 6
|
|
Nombre de participants dont le score au questionnaire d'évaluation de la santé (HAQ) a diminué par rapport au départ au mois 6
Délai: Mois 6
|
HAQ : questionnaire déclaré par les participants pour l'évaluation de la polyarthrite rhumatoïde.
Il comprenait 20 questions dans 8 catégories d'activités : habillage/toilette ; surgir; manger; poignée; marcher; hygiène; atteindre; et les activités de la semaine dernière.
Chaque activité a été évaluée sur une échelle de Likert en 4 points de 0 à 3, où 0 = sans difficulté, 1 = avec quelques difficultés, 2 = avec beaucoup de difficultés et 3 = incapable de faire.
Le score global a été calculé comme la somme des scores des domaines et divisé par le nombre de domaines répondus.
Le score total possible variait de 0 à 3, où 0 = moins de difficulté et 3 = difficulté extrême, des scores plus élevés indiquant un fonctionnement moins bon.
Les participants qui avaient un score HAQ de base> = 0,22 étaient évaluables pour cette mesure de résultat et le nombre de participants qui avaient une diminution du score HAQ par rapport à la ligne de base au mois 6 a été signalé.
|
Mois 6
|
|
Changement par rapport au départ du score du questionnaire d'évaluation de la santé (HAQ) au mois 6 : variable dichotomique
Délai: Base de référence, mois 6
|
Base de référence, mois 6
|
|
|
Changement par rapport à la ligne de base du score du questionnaire d'évaluation de la santé modifié (mHAQ) au mois 6
Délai: Base de référence, mois 6
|
HAQ modifié : questionnaire déclaré par les participants pour l'évaluation de la capacité à effectuer des tâches en raison de la polyarthrite rhumatoïde.
Il comprenait 8 questions dans 8 catégories d'activités de la vie quotidienne : habillage/toilette ; surgir; manger; poignée; marcher; hygiène; atteindre; et les activités communes de la semaine dernière.
Huit items ont été notés sur une échelle de Likert en 4 points de 0 à 3, où 0 = sans aucune difficulté, 1 = avec quelques difficultés, 2 = avec beaucoup de difficultés et 3 = incapable de faire.
Le score global a été calculé comme la somme des scores des domaines et divisé par le nombre de domaines répondus.
Le score total possible variait de 0 à 3, où 0 = moins de difficulté et 3 = difficulté extrême, des scores plus élevés indiquant un fonctionnement moins bon.
|
Base de référence, mois 6
|
|
Changement par rapport à la ligne de base du score du questionnaire d'évaluation de la santé (HAQ) au mois 6
Délai: Base de référence, mois 6
|
HAQ : questionnaire déclaré par les participants pour l'évaluation de la polyarthrite rhumatoïde.
Il comprenait 20 questions dans 8 catégories d'activités : habillage/toilette ; surgir; manger; poignée; marcher; hygiène; atteindre; et les activités de la semaine dernière.
Chaque activité a été évaluée sur une échelle de Likert en 4 points de 0 à 3, où 0 = sans difficulté, 1 = avec quelques difficultés, 2 = avec beaucoup de difficultés et 3 = incapable de faire.
Le score global a été calculé comme la somme des scores des domaines et divisé par le nombre de domaines répondus.
Le score total possible variait de 0 à 3, où 0 = moins de difficulté et 3 = difficulté extrême, des scores plus élevés indiquant un fonctionnement moins bon.
|
Base de référence, mois 6
|
|
Changement par rapport au départ du score d'activité de la maladie modifié basé sur le nombre de 28 articulations (mDAS28) au mois 6
Délai: Base de référence, mois 6
|
DAS28 modifié : indicateur de l'activité de la maladie calculé comme une moyenne pondérée de six éléments : nombre d'articulations douloureuses (TJC), nombre d'articulations enflées (SJC), mesure mHAQ de l'activité de la maladie, douleur signalée par le participant, évaluation de la santé globale (PGA) signalée par le médecin et participant signalé Évaluation de la santé mondiale (PTGA).
TJC et SJC calculés en utilisant le nombre de 28 articulations ; mHAQ noté sur une échelle de 0 à 3 (0 = moindre difficulté, 3 = difficulté extrême) ; le participant a signalé une douleur notée sur une échelle de 0 à 100 (0 = pas de douleur, 100 = douleur aussi intense que possible) ; PGA et PtGA enregistrés sur une échelle visuelle analogique (EVA) de 0 millimètre (mm) à 100 mm (0 = aucune activité de la maladie et 100 = activité élevée de la maladie).
Le score mDAS28 transformé variait de 0 à 9,4, où des scores plus élevés indiquaient une plus grande activité de la maladie.
|
Base de référence, mois 6
|
|
Changement par rapport au départ du score d'activité de la maladie basé sur le nombre de 28 articulations (DAS28) Taux de sédimentation des érythrocytes (VS) au mois 6
Délai: Base de référence, mois 6
|
Le DAS28 est une mesure de l'activité de la maladie chez les participants atteints de polyarthrite rhumatoïde, dérivée à l'aide d'une pondération différentielle donnée à chacun des quatre composants.
Les composants de l'évaluation DAS28 (ESR) comprenaient : TJC avec 28 articulations évaluées, SJC avec 28 articulations évaluées, ESR (millimètres par heure) et PtGA enregistrés sur 100 mm VAS (scores allant de 0 [très bien] à 100 mm [extrêmement mauvais] ).
DAS28 (ESR) a été calculé comme 0,56*sqrt (TJC28) + 0,28*sqrt (SJC28) + 0,70*ln(ESR [mm/heure] + 0,014*PtGA [mm] ; où, ln = logarithme naturel, sqrt = racine carrée de.
Plage de score total : 0 à 9,4, un score plus élevé indique une plus grande activité de la maladie.
|
Base de référence, mois 6
|
|
Changement par rapport au départ du score d'activité de la maladie basé sur le nombre de 28 articulations (DAS28) Protéine C-réactive (CRP) à 6 mois
Délai: Base de référence, 6 mois
|
Le DAS28 est une mesure de l'activité de la maladie chez les participants atteints de polyarthrite rhumatoïde.
Le DAS28 (CRP) a été calculé à partir du SJC et du TJC en utilisant le nombre de 28 articulations, le CRP (milligrammes par litre [mg/L]) et le PtGA sur une EVA de 100 mm (EVA : scores allant de 0 mm [très bien] à 100 mm [pire ], des scores plus élevés indiquent un état de santé plus mauvais).
DAS28 (CRP) a été calculé comme = 0,56*sqrt(TJC28) + 0,28*sqrt(SJC28) + 0,36*ln(CRP en mg/L +1) + 0,014*PtGA en mm+ 0,96. Plage de score DAS28 (CRP) totale : 0 (aucun) à 9,4 (activité extrême de la maladie), un score plus élevé indique une plus grande activité de la maladie.
|
Base de référence, 6 mois
|
|
Changement par rapport au départ du score de douleur du participant au mois 6
Délai: Base de référence, mois 6
|
Les participants devaient répondre à la question suivante sur une échelle d'évaluation numérique (NRS) : "Combien de douleur avez-vous ressentie à cause de votre arthrite au cours de la semaine dernière ?"
L'échelle variait de 0 à 100, où 0 = pas de douleur et 100 = douleur aussi intense que possible.
Des scores plus élevés indiquaient une aggravation de l'état.
|
Base de référence, mois 6
|
|
Changement par rapport à la ligne de base du score de fatigue des participants au mois 6
Délai: Base de référence, mois 6
|
Les participants ont été invités à répondre à la question suivante sur le NRS : "Dans quelle mesure la fatigue inhabituelle de la fatigue a-t-elle été un problème pour vous au cours de la semaine dernière ?"
L'échelle variait de 0 à 100, où 0 = pas de fatigue et 100 = fatigue aussi intense que possible.
Des scores plus élevés indiquaient une aggravation de l'état.
|
Base de référence, mois 6
|
|
Changement par rapport à la ligne de base de l'indice européen de la qualité de vie à 5 dimensions (EQ-5D) au mois 6
Délai: Base de référence, mois 6
|
Indice EQ-5D : questionnaire évalué par les participants pour évaluer la qualité de vie liée à la santé en termes d'un score d'utilité unique.
Il évalue le niveau de santé actuel dans 5 domaines : mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur et inconfort, et anxiété et dépression.
Chaque dimension avait 3 niveaux : aucun problème (1), quelques problèmes (2) et problèmes graves (3).
La formule de notation développée par EuroQol Group attribue une valeur d'utilité à chaque domaine du profil.
Le score est transformé et donne un score total compris entre 0 et 1, où 0=décès et 1=santé parfaite ; un score plus élevé indique un meilleur état de santé.
|
Base de référence, mois 6
|
|
Nombre de participants obtenant une réponse modifiée de l'American College of Rheumatology à 20 % (mACR20)
Délai: Mois 6
|
Réponse mACR20 : >= 20 % (%) d'amélioration du nombre d'articulations douloureuses et enflées et amélioration de 20 % de 2 des 4 critères suivants : 1) évaluation de la douleur par le participant (notée de 0 à 100, des scores plus élevés indiquent une aggravation de la douleur) ; 2) évaluation globale par le participant de l'activité de la maladie (notée de 0 à 100, les scores les plus élevés indiquant une aggravation de l'état); 3) évaluation globale par le médecin de l'activité de la maladie (notée de 0 à 100, des scores plus élevés indiquant une aggravation de l'état); 4) indice d'incapacité auto-évalué du mHAQ (noté de 0 à 3, des scores plus élevés indiquent une aggravation de la fonction).
|
Mois 6
|
|
Nombre de participants obtenant une réponse modifiée de 50 % de l'American College of Rheumatology (mACR50)
Délai: Mois 6
|
Réponse mACR50 : >= 50 % d'amélioration du nombre d'articulations douloureuses et enflées et 50 % d'amélioration de 2 des 4 critères suivants : 1) évaluation de la douleur par le participant (notée de 0 à 100, des scores plus élevés indiquent une aggravation de la douleur) ; 2) évaluation globale par le participant de l'activité de la maladie (notée de 0 à 100, les scores les plus élevés indiquant une aggravation de l'état); 3) évaluation globale par le médecin de l'activité de la maladie (notée de 0 à 100, des scores plus élevés indiquant une aggravation de l'état); 4) indice d'incapacité auto-évalué du mHAQ (noté de 0 à 3, des scores plus élevés indiquent une aggravation de la fonction).
|
Mois 6
|
|
Nombre de participants obtenant une réponse modifiée de 70 % de l'American College of Rheumatology (mACR70)
Délai: Mois 6
|
Réponse mACR70 : >= 70 % d'amélioration du nombre d'articulations douloureuses et enflées et 70 % d'amélioration de 2 des 4 critères suivants : 1) évaluation de la douleur par le participant (notée de 0 à 100, des scores plus élevés indiquent une aggravation de la douleur) ; 2) évaluation globale par le participant de l'activité de la maladie (notée de 0 à 100, les scores les plus élevés indiquant une aggravation de l'état); 3) évaluation globale par le médecin de l'activité de la maladie (notée de 0 à 100, des scores plus élevés indiquant une aggravation de l'état); 4) indice d'incapacité auto-évalué du mHAQ (noté de 0 à 3, des scores plus élevés indiquent une aggravation de la fonction).
|
Mois 6
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Pfizer CT.gov Call Center, Pfizer
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
30 septembre 2018
Achèvement primaire (Réel)
31 août 2019
Achèvement de l'étude (Réel)
31 août 2019
Dates d'inscription aux études
Première soumission
10 février 2020
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
10 février 2020
Première publication (Réel)
12 février 2020
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
22 mai 2023
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
18 mai 2023
Dernière vérification
1 mai 2023
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- A3921359
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Description du régime IPD
Pfizer fournira un accès aux données personnelles anonymisées des participants et aux documents d'étude connexes (par ex.
protocole, plan d'analyse statistique (PAS), rapport d'étude clinique (CSR)) sur demande de chercheurs qualifiés, et sous réserve de certains critères, conditions et exceptions.
De plus amples détails sur les critères de partage des données de Pfizer et le processus de demande d'accès sont disponibles sur : https://www.pfizer.com/science/clinical_trials/trial_data_and_results/data_requests.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .