非医学生のための基本的な生命維持訓練における新しい情報通信技術(ICT):教育試験
非医学生のための基本的な生命維持訓練における新しい情報通信技術(ICT):教育試験。
一般人口の平均余命の伸びと医学の進歩により、現在、突然の心停止のリスクの増加につながる心血管疾患の量が多い人口があります。 ほとんどの場合、これは家族の家、ショッピングセンター、公共交通機関などの病院外の環境で発生し、基本的な生命維持の知識や訓練を受けていない人々の前で発生します. 一方、被害者が十分な注意を払わずに1分が経過するごとに、神経学的な重度の後遺症を抱えて生き残るか、生き続ける可能性が10%減少します.
先進国では、基本的な生命維持教育を一般の人々に奨励するための公共政策が策定されています。 コロンビアでは、これらの病気の有病率が高く、公衆衛生戦略が必要であるため、公共の場所で自動体外式除細動器 (AED) へのアクセスを提供する法律が発行されました。 ただし、このテーマに関する教育戦略は開発されていません。
そのため、研究者は自己学習の教育戦略を作成しました。これは、新しい情報通信技術に基づく完全な基本的な生命維持コースで構成され、マネキンと自家製の DEA を製造するためのツールを備えています。これにより、継続的なトレーニングが可能になります。従来の生命維持訓練と比較して非常に低コストです。
臨床試験では、この 2 つの教育戦略を比較し、ワークショップ後 6 か月の学生の生命維持チェーンの知識保持率が高いアプローチを一次援助として評価します。 二次的な目的として、調査員は、応答時間、コスト、学生の満足度の観点から効率を評価します。
この研究は、ライフサポートの事前トレーニングなしで、2 つの異なる高校の高校生を対象に実施されます。 どちらの戦略もランダムに配布されます。 実験群はICT(情報通信技術)に基づく自己学習戦略を実施し、毎月再訓練し、対照群は従来の訓練を通常通り1回だけ実施します。 その後、各目標は 6 か月ごとに評価されます。
自己学習戦略は、従来のトレーニングと比較して優れており、それを実行するために必要なリソースが少なく、一定の再トレーニングが可能であり、蘇生プロセスの保持と品質が向上することが提案されています。
調査の概要
研究の種類
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Antioquia
-
Medellín、Antioquia、コロンビア
- Universidad de Antioquia
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 高校14年以上の上級生。
除外基準:
- 認知障害。
- 心血管または肺疾患。
- 身体活動を妨げるあらゆる状態。
- 基本的な生命維持に関する以前の訓練を受けていること。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ICTを活用した基礎生活支援訓練
無作為に選ばれた1つの高校の生徒と一致します。
情報通信技術に基づく基本的な生活支援訓練を受けます。
|
この介入は、基本的な生命維持に関する 5 分間の教育用ビデオと、家庭用ダミー人形と家庭用 DEA を組み立てるための要素を備えたキットで構成される自己訓練コースとして定義されており、学生はビデオとしてステップを統合的に開発できます。
キットは研究の開始時に配信され、毎月必要な資料が補完されます。
戦略は毎月生徒によって実行され、教師によって監督されます。
学生は、ICT に基づく教育プラットフォームに常にアクセスできます。
|
|
アクティブコンパレータ:古典的な基本的な生命維持トレーニング
無作為に選ばれた別の高校の生徒と一致します。
彼らは、American and Hear Association の推奨に基づいて、完全かつ従来の基本的な生命維持トレーニングを受けます。
|
これは、基本的な蘇生の訓練を受けた担当者 (UdeA 医科大学の入院前ケア プログラム スタッフ) によって実行されるモジュールとして定義されます。これには、基本的な蘇生と成人の DEA である従来の BLS コースの 2 つのサブコンポーネントが含まれます。
サブコンポーネントの継続時間は、理論的な部分で 30 分、低忠実度シミュレーターでの実際の部分で 1.5 時間です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
基礎生命維持におけるサバイバルチェーンの質
時間枠:6ヵ月
|
それはチェックリストの6つの側面の構成された結果であり、学生は基本的な生命維持の質が良いという肯定的な結果と見なすために、すべての項目に準拠する必要があります。項目は次のとおりです。 I.心肺停止者の認識 II. サバイバルチェーンを発動させて生き残る III. チェーンの作動中または作動後に胸骨圧迫を開始します。 IV. 胸部圧迫は 100 ~ 120 V。AED VI の適切な使用。 胸骨圧迫サイクル中は中断しないでください。 結果は、以前のすべての項目を完了した学生の割合で表示されます。 |
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
サバイバルチェーンの活性化時間
時間枠:6ヵ月
|
生徒がサバイバル チェーンの次のコンポーネントを実行するのにかかる時間 (秒):
|
6ヵ月
|
|
学生の満足度
時間枠:6ヵ月
|
満足度尺度は、すべての生徒に適用されます。 スペインのアストゥリアスにあるオビエド大学で開発および検証された満足度尺度を使用します。 7品目スケールです。 各項目は 4 点のリッカート尺度で評価されます。 各項目の最小値は 1、最大値は 4 です。 これらの尺度を個別に評価し、結果を各項目の数とパーセンテージで示します。 |
6ヵ月
|
|
費用
時間枠:6ヵ月
|
各アームの介入の実行に関連するさまざまな活動における各介入の米ドルでのコストを評価します。
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Juan Villa-Velasquez, Dr、Univeridad de Antioquia's Professor
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Benjamin EJ, Virani SS, Callaway CW, Chamberlain AM, Chang AR, Cheng S, Chiuve SE, Cushman M, Delling FN, Deo R, de Ferranti SD, Ferguson JF, Fornage M, Gillespie C, Isasi CR, Jimenez MC, Jordan LC, Judd SE, Lackland D, Lichtman JH, Lisabeth L, Liu S, Longenecker CT, Lutsey PL, Mackey JS, Matchar DB, Matsushita K, Mussolino ME, Nasir K, O'Flaherty M, Palaniappan LP, Pandey A, Pandey DK, Reeves MJ, Ritchey MD, Rodriguez CJ, Roth GA, Rosamond WD, Sampson UKA, Satou GM, Shah SH, Spartano NL, Tirschwell DL, Tsao CW, Voeks JH, Willey JZ, Wilkins JT, Wu JH, Alger HM, Wong SS, Muntner P; American Heart Association Council on Epidemiology and Prevention Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2018 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2018 Mar 20;137(12):e67-e492. doi: 10.1161/CIR.0000000000000558. Epub 2018 Jan 31. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2018 Mar 20;137(12 ):e493.
- Meissner TM, Kloppe C, Hanefeld C. Basic life support skills of high school students before and after cardiopulmonary resuscitation training: a longitudinal investigation. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2012 Apr 14;20:31. doi: 10.1186/1757-7241-20-31.
- Li Q, Zhou RH, Liu J, Lin J, Ma EL, Liang P, Shi TW, Fang LQ, Xiao H. Pre-training evaluation and feedback improved skills retention of basic life support in medical students. Resuscitation. 2013 Sep;84(9):1274-8. doi: 10.1016/j.resuscitation.2013.04.017. Epub 2013 May 9.
- Blewer AL, Leary M, Esposito EC, Gonzalez M, Riegel B, Bobrow BJ, Abella BS. Continuous chest compression cardiopulmonary resuscitation training promotes rescuer self-confidence and increased secondary training: a hospital-based randomized controlled trial*. Crit Care Med. 2012 Mar;40(3):787-92. doi: 10.1097/CCM.0b013e318236f2ca.
- Smith KK, Gilcreast D, Pierce K. Evaluation of staff's retention of ACLS and BLS skills. Resuscitation. 2008 Jul;78(1):59-65. doi: 10.1016/j.resuscitation.2008.02.007. Epub 2008 Apr 10.
- de Ruijter PA, Biersteker HA, Biert J, van Goor H, Tan EC. Retention of first aid and basic life support skills in undergraduate medical students. Med Educ Online. 2014 Nov 6;19:24841. doi: 10.3402/meo.v19.24841. eCollection 2014.
- Pande S, Pande S, Parate V, Pande S, Sukhsohale N. Evaluation of retention of knowledge and skills imparted to first-year medical students through basic life support training. Adv Physiol Educ. 2014 Mar;38(1):42-5. doi: 10.1152/advan.00102.2013.
- Einspruch EL, Lynch B, Aufderheide TP, Nichol G, Becker L. Retention of CPR skills learned in a traditional AHA Heartsaver course versus 30-min video self-training: a controlled randomized study. Resuscitation. 2007 Sep;74(3):476-86. doi: 10.1016/j.resuscitation.2007.01.030. Epub 2007 Apr 17.
- Girish M, Rawekar A, Jose S, Chaudhari U, Nanoti G. Utility of Low Fidelity Manikins for Learning High Quality Chest Compressions. Indian J Pediatr. 2018 Mar;85(3):184-188. doi: 10.1007/s12098-017-2473-3. Epub 2017 Nov 20.
- Jones I, Whitfield R, Colquhoun M, Chamberlain D, Vetter N, Newcombe R. At what age can schoolchildren provide effective chest compressions? An observational study from the Heartstart UK schools training programme. BMJ. 2007 Jun 9;334(7605):1201. doi: 10.1136/bmj.39167.459028.DE. Epub 2007 Apr 27.
- Boet S, Bould MD, Pigford AA, Rossler B, Nambyiah P, Li Q, Bunting A, Schebesta K. Retention of Basic Life Support in Laypeople: Mastery Learning vs. Time-based Education. Prehosp Emerg Care. 2017 May-Jun;21(3):362-377. doi: 10.1080/10903127.2016.1258096. Epub 2017 Jan 6.
- Pedersen TH, Kasper N, Roman H, Egloff M, Marx D, Abegglen S, Greif R. Self-learning basic life support: A randomised controlled trial on learning conditions. Resuscitation. 2018 May;126:147-153. doi: 10.1016/j.resuscitation.2018.02.031. Epub 2018 Mar 6.
- Kanstad BK, Nilsen SA, Fredriksen K. CPR knowledge and attitude to performing bystander CPR among secondary school students in Norway. Resuscitation. 2011 Aug;82(8):1053-9. doi: 10.1016/j.resuscitation.2011.03.033. Epub 2011 Apr 13.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。