帝王切開の瘢痕に対する軟部組織マニュアル療法の効果の調査
帝王切開瘢痕の粘弾性特性、圧力感度、触覚感度に対する軟部組織手動療法の効果の調査
はじめに: 帝王切開は、最も一般的な入院手術の 1 つです。 産科創傷の合併症は、症例の 2.8 ~ 26.6% を占めると推定されています。 女性の 11 ~ 15% が、帝王切開後に痛みと不快感を発症します。 用手療法は、帝王切開後の瘢痕性合併症の徴候や症状を治療するための興味深い非薬理学的アプローチになる可能性があります。 しかし、in vivo の観点からの現在の文献は、組織生理学の影響と痛みへの影響に関する控えめな結果のままです。
方法: 測定前後の探索的「概念実証」タイプの記述的デザインを使用して、帝王切開の瘢痕に対する軟部組織の手動療法の適用後の即時効果と 7 日間の効果を評価します。 目的は、帝王切開の瘢痕の粘弾性特性、圧力感度、触覚感度に対する軟部組織の手動療法の効果との違いを説明し、調査することです。 18 歳から 40 歳までの、帝王切開の傷跡があり、第一選択または専門の産科および周産期クリニックに通う 38 人の女性が募集されます。
期待される結果 このプロジェクトは、帝王切開の傷跡と周囲の未治癒組織の粘弾性特性、圧力感度、および接触感度を記録し、手動療法の効果の妥当性についての理解を深めます。帝王切開の瘢痕。
調査の概要
詳細な説明
セラピストの手の機械的な力が利益をもたらす効果と生理学はよくわかっていませんが、傷跡の手による治療方法はある程度の有効性を示しています。 この研究は、治療中に誘発される特定の組織特性と生理機能の理解を深め、用手療法の効果のより良い概念的説明を提供します。
この調査は 2 つのステップで構成されています。 最初のステップは、Myoton Pro の信頼性です。 2 番目のステップは、帝王切開の傷跡と傷のない皮膚の粘弾性特性、触感、圧感に対する軟部組織の手動療法の効果を説明し、調査することです。
目標
このプロジェクトの主な目的は、帝王切開の傷跡に対するセラピストの手による機械的な力の適用の影響を評価することです。 特定の目的は、セラピストの手による機械的な力の適用の前後に、以下を文書化することです。
- Myoton Pro の信頼性と差別化を決定します。
- 帝王切開の瘢痕と周囲の健康な組織の粘弾性特性。
- 周囲の健康な組織と比較した、圧力に対する帝王切開の傷跡の感受性。
- 周囲の健康な組織と比較した帝王切開の傷跡の接触感度。と
- 独立変数前後の粘弾性特性、圧力感度、タッチ感度の違い。
リクルート リクルートは、モントリオール南岸のカンディアック、モントリオール南岸のカンディアック、ラノディエール地方のリペンティニー、およびモントリオール地方にある周産期志向のコミュニティ組織のプライマリケアと専門の産科および周産期クリニックに通う女性を募集します。 ポスターを掲示し、研究センターのFacebookページとプロジェクト専用ページで発表します。 興味のある方は、デジタル プラットフォームを介して学生研究者と直接通信できます。 影響の簡単な説明は、デジタル プラットフォームを使用して送信されます。 その後、参加にまだ興味があるかどうか、および資格基準を確認するために学生研究者から連絡を受けることに同意するかどうかを尋ねられます。 学生研究者は、連絡をとるために、電子メールアドレスや有効な電話番号などの連絡先情報を要求します。 この電話連絡中に、学生研究者は研究の要素を説明し、参加の自由な性質を繰り返し、適格基準を確認します。 その後、学生研究者が予約を提案します。
データ収集 フェーズ 1: Myoton Pro の信頼性 実験手順は、Longueuil にある Université de Sherbrooke の Longueuil キャンパスで行われます。 3 人の評価者が測定を実行します。 調査員はそれらを評価者 1 (E1)、評価者 2 (E2)、評価者 3 (E3) と呼びます。 E1 では、参加者を治療台に仰向けに寝かせます。 E1 は、参加者の膝の下に枕を置き、下肢の負担を軽減します。 傷跡が見えるように、腹部の服を脱ぐように求められます。 E1 は、傷跡の中心にあるポイントと傷跡の約 2 cm 上の健康なコントロール ポイントを特定し、消えることのない黒い鉛筆でそれらを識別します。 E1 は、MyotonPro を使用して、各ポイントの 4 つの測定を交互に行います。 E2 は、MyotonPro を使用して同じ手順で同じポイントで 4 つの測定を行います。 最後に、この手順は E3 によって繰り返されます。
フェーズ2:
実験的な手順は、ヴォードルイユ ドリオンの AXiO スポーツ医学クリニック、カンディアックの FDL マッサージ療法と整骨クリニック、レペンティニーの Parent-aise オステオパシー クリニック、モントリオールの ENOSI オステオパシー センターで行われます。 MyotonPro、Von Frey の痛覚計、およびマイクロフィラメントを使用した従属変数の測定は、研究助手によって行われます。 彼女は、次の要素について事前にトレーニングされます: 1) フォン フレイのマイクロフィラメントの使用、2) アルゴメーターの使用、3) Myoton Pro の使用、4) 組織への適用、および以前に学生研究者、5) コンピュータのデータ入力。 POSAS アンケートは学生研究者が管理し、参加者に説明します。
到着すると、参加者は学生研究者によって迎えられます。 学生の研究者は彼らに同意書を渡し、アンケートの自由で情報に基づいた性質を繰り返し、彼らがそれを理解していることを確認します. 彼女はフォームが署名されていることを確認します。 彼女はその後、社会人口統計学的および臨床データのアンケートに添付される POSAS アンケートを彼らに渡します。
学生研究者は参加者を部屋に招待し、治療台に仰向けになります。 次に、参加者に下腹部の服を脱がせるように勧めます。 学生研究者は、帝王切開の傷跡とその周辺がはっきりと見えるようにします。 彼女は参加者の膝の下に枕を置き、傷跡の周囲の緊張を最大限に軽減します。これにより、下肢が長くなります.
学生研究者は、帝王切開の瘢痕の 5 つの点、上部の瘢痕の境界線の 5 つの点、下部の瘢痕の境界線の 5 つの点、および健康な周囲組織の傷跡から約 2 cm 上の 5 つの追加の点を特定し、無毒の鉛筆でそれらをマークします。 . その後、彼女は部屋を出ます。
フォン フレイのマイクロフィラメントを使用して、研究助手は、帝王切開の傷跡と健康な組織の 5 点の接触に対する感度の初期評価を行います。 Myoton Pro を使用して、研究助手は、健康な瘢痕組織の点と上部および下部の瘢痕縁 (合計 20 点) の粘弾性特性の初期測定を行います。 次に、研究助手は、特定された各点に垂直に配置された痛覚計を使用し、周囲の組織表面と帝王切開の傷跡 (T0) の圧力感度の最初の測定を行います。 再現性を確保するために、手動技術が適用される前に、ポイントごとに 3 つの測定が行われます。 測定値は、学生の研究者の知らないうちに、参加者のファイルに記録されます。
研究生が入室します。 彼女は右手の親指に力センサー付きの手袋を置きます。 彼女は帝王切開の傷跡を評価し、圧迫が適用されたときに最も硬い傷跡の領域を特定します。 これらの特定された領域では、学生研究者は、独立変数 (圧縮 + せん断) セクションで説明されている手動療法の手順を適用します。 この手順は、帝王切開の瘢痕の特定されたすべての硬直領域に適用されます。
この手順には 20 分かかります (固い領域ごとに約 2 分)。 この時間の後、学生研究者は力センサーを取り外し、部屋を出ます。 研究助手は、Von Frey のマイクロフィラメントの評価、Myoton pro を使用した粘弾性特性の測定、およびアルゴメーターを使用した同じ組織および瘢痕点 (T1) での圧力感度の測定を行います。 この同じ手順は、手順の前 (T2) と手順の後 (T3) の 7 日後に再度実行されます。 最後の測定時間に続いて、瘢痕領域と周囲の組織の完全な治療が参加者に提供されます。 各参加者とその情報には匿名コードが割り当てられることに注意してください。 調査アシスタントは、Excel ファイルを使用してデータを収集します。 MyotonPro からのデータが収集され、コンピューターのフォルダーに自動的に保存され、後で Excel ファイルにマージされます。
サンプリング アクセス可能な母集団のサンプルは、非確率的な便利なサンプルから抽出されます。
サンプルサイズ
フェーズ 1:
サンプルサイズは、所定の参加者内標準偏差を仮定することによって決定されました (Bland and Altman, 1996)。 再現性研究のための Bland の式を使用して、次のパラメーターが考慮されました。1) 10% の参加者内標準偏差。 2) 参加者および評価者ごとに、傷跡の 1 点での 4 回の測定と、傷跡から 2 cm 上の健康なコントロール ポイントでの 4 回の測定。 3) 3 人の評価者。 これらのパラメーターを使用して、精度推定値の 95% 信頼区間の大きさを推定するために必要なサンプル サイズは、18 人の参加者です。
フェーズ2:
このプロジェクトの探索的コンポーネントは、粘弾性特性、および圧力と接触に対する感度に関するデータを提供します。 私たちの知る限りでは、サンプルサイズの計算に役立つ研究はなかったので、研究者は検出力が 80%、タイプ I エラーが 5% の中程度の効果サイズを想定しています。 これらの仮定を考えると、サンプルサイズには 32 人の参加者が必要です。 10% の脱落率を予想すると、結果として合計サンプル サイズは 38 人の参加者になります。
分析計画
フェーズ 1:
クラス内相関係数 (ICC) を正確に確立するには、分散分析 (ANOVA) の前提条件を満たす必要があります。 観測値の正規性は、Kolmogorov-Smirnov 検定を使用してチェックされます。 2 因子 ANOVA を使用して、参加者内標準偏差、再現性係数、および ICC が計算され、評価者内および評価者間の信頼性が確立されます。
フェーズ2:
記述的分析は、社会人口統計学的データと参加者の特徴に基づいて行われます。 連続変数は、正規分布の場合、平均と標準偏差を使用して要約されます。 連続変数は、正規分布していない場合、中央値と間隔を使用して要約されます。 順序変数と離散変数は、パーセンテージを使用して要約されます。
帝王切開の傷に関しては、データが正規分布している場合、複数レベルの縦方向回帰モデルを使用して、粘弾性特性と前後の圧力に対する感度を比較します。 それ以外の場合は、ノンパラメトリック検定が実行されます。 フリードマン テストを使用して、介入前後の帝王切開の傷跡の接触感度を比較します。 スチューデントの対応のあるテストを使用して、POSAS、粘弾性特性、および健康な組織の平均の圧力感度を比較します。 Wilcoxon ランク検定は、健康な組織のタッチ感度に使用されます。 最後に、帝王切開の傷跡と健康な組織との比較は、データが正規分布している場合のスチューデント テストで行われます。 それ以外の場合は、ノンパラメトリック検定が実行されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Quebec
-
Candiac、Quebec、カナダ、J5R 4R5
- Clinique d'ostéopathie et de massothérapeie FDL
-
Montréal、Quebec、カナダ、H3N 1W7
- ENOSI centre d'ostéopathie
-
Repentigny、Quebec、カナダ、J5Y 3R2
- Clinide d'ostéopathie Parent-Aise
-
Vaudreuil-Dorion、Quebec、カナダ、J7V 9R2
- AXiO Medecine Clinic
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 帝王切開の傷が6ヶ月以上2歳未満の女性
- 1回以上の帝王切開
- 18歳から40歳まで
- ファネンシュティールまたは横帝王切開で。
除外基準:
- 次の病状のいずれか: 糖尿病または癌の治療中
- データ収集時に抗炎症薬を服用しているか、データ収集の前月にこのタイプの薬を服用していた
- データ収集の日に傷跡に製品またはクリームを塗布した
- 皮膚誘導に対する禁忌
- 治療を受けた(例えば、がんの発症を予防するための治療)
- 治療を受けている(例: データ収集の 3 か月前に傷跡に対してレーザー、マッサージ、またはその他の局所介入を行った。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:基礎科学
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:軟部組織用手技療法
研究生は、右手と左手の親指に力センサー付きの手袋を置きます。
彼女は帝王切開の傷跡を評価し、圧迫が適用されたときに最も硬い傷跡の領域を特定します。
これらの特定された領域で、研究生は、独立変数 (圧縮 + せん断) セクションで説明されている手動療法の手順を適用します。
この手順は、帝王切開の瘢痕の特定された硬直領域すべてに適用されます。この手順は 10 分間続きます (硬直領域あたり約 2 分)。
この時間の後、研究生は力センサーを取り外して部屋を出ます。
|
介入は一種のマッサージです。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
粘弾性特性: 剛性
時間枠:剛性の変化は、介入の前後で評価されます。この変化を評価するには、7 日ごとに 2 回の訪問が必要です。剛性は、各訪問の開始時と介入後に評価されます。
|
MyotonPro では、5 つのパラメーターを評価できます。
剛性 (N/m) は、外部機械アームの適用力によって引き起こされる変形に対する抵抗によって表されます。
パルスは軟部組織の振動を誘発します。
これらは加速度信号の力の下で変換され、機械的および粘弾性組織特性の計算を可能にします。
|
剛性の変化は、介入の前後で評価されます。この変化を評価するには、7 日ごとに 2 回の訪問が必要です。剛性は、各訪問の開始時と介入後に評価されます。
|
|
粘弾性特性: 弾性
時間枠:弾力性の変化は、介入の前後で評価されます。この変化を評価するには、7 日ごとに 2 回の訪問が必要です。弾力性は、各訪問の開始時と介入後に評価されます。
|
MyotonPro では、5 つのパラメーターを評価できます。
MyotonPro は、小型の機械的外部アームから低力の外部インパルスを誘導するポータブル デバイスです。
パルスは軟部組織の振動を誘発します。
これらは加速度信号の力の下で変換され、機械的および粘弾性組織特性の計算を可能にします。
組織が元の形状に戻る能力は、弾性 (D) の特徴です。
これは対数減分、つまり MyotonPro の外部アームによって誘発される機械的エネルギーの散逸の対数測定によって識別できます。
|
弾力性の変化は、介入の前後で評価されます。この変化を評価するには、7 日ごとに 2 回の訪問が必要です。弾力性は、各訪問の開始時と介入後に評価されます。
|
|
粘弾性特性: トーン
時間枠:トーンの変化は、介入の前後で評価されます。この変化を評価するには、7 日ごとに 2 回の訪問が必要です。トーンは、各訪問の開始時と介入後に評価されます。
|
MyotonPro は、小型の機械的外部アームから低力の外部インパルスを誘導するポータブル デバイスです。
パルスは軟部組織の振動を誘発します。
これらは加速度信号の力の下で変換され、機械的および粘弾性組織特性の計算を可能にします。
MyotonPro では、5 つのパラメーターを評価できます。
振動周波数 (Hz) は、静止音、つまり固有の細胞張力を特徴付けます。
|
トーンの変化は、介入の前後で評価されます。この変化を評価するには、7 日ごとに 2 回の訪問が必要です。トーンは、各訪問の開始時と介入後に評価されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
筆圧感知
時間枠:圧力の変化は、介入の前後で評価されます。この変化を評価するには、7 日ごとに 2 回の訪問が必要です。圧力は、各訪問の開始時と介入後に評価されます。
|
感圧率
|
圧力の変化は、介入の前後で評価されます。この変化を評価するには、7 日ごとに 2 回の訪問が必要です。圧力は、各訪問の開始時と介入後に評価されます。
|
|
タッチ感度
時間枠:タッチ感度の変化は、介入の前後で評価されます。この変化を評価するには、7 日ごとに 2 回の訪問が必要です。接触感度は、各訪問の開始時と介入後に評価されます。
|
タッチ感度率
|
タッチ感度の変化は、介入の前後で評価されます。この変化を評価するには、7 日ごとに 2 回の訪問が必要です。接触感度は、各訪問の開始時と介入後に評価されます。
|
|
帝王切開の様子
時間枠:外観の変化は、介入前に評価されます。この変化を評価するには、7 日ごとに 2 回の訪問が必要です。外観は、各訪問の開始時に評価されます。
|
主観評価
|
外観の変化は、介入前に評価されます。この変化を評価するには、7 日ごとに 2 回の訪問が必要です。外観は、各訪問の開始時に評価されます。
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- スタディディレクター:Nathaly NG Gaudreault, Ph. D, Pt、Université de Sherbrooke
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Wasserman JB, Steele-Thornborrow JL, Yuen JS, Halkiotis M, Riggins EM. Chronic caesarian section scar pain treated with fascial scar release techniques: A case series. J Bodyw Mov Ther. 2016 Oct;20(4):906-913. doi: 10.1016/j.jbmt.2016.02.011. Epub 2016 Mar 10.
- Koo TK, Li MY. A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. J Chiropr Med. 2016 Jun;15(2):155-63. doi: 10.1016/j.jcm.2016.02.012. Epub 2016 Mar 31. Erratum In: J Chiropr Med. 2017 Dec;16(4):346.
- Geber C, Klein T, Azad S, Birklein F, Gierthmuhlen J, Huge V, Lauchart M, Nitzsche D, Stengel M, Valet M, Baron R, Maier C, Tolle T, Treede RD. Test-retest and interobserver reliability of quantitative sensory testing according to the protocol of the German Research Network on Neuropathic Pain (DFNS): a multi-centre study. Pain. 2011 Mar;152(3):548-556. doi: 10.1016/j.pain.2010.11.013. Epub 2011 Jan 14.
- Bizzini M, Mannion AF. Reliability of a new, hand-held device for assessing skeletal muscle stiffness. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2003 Jun;18(5):459-61. doi: 10.1016/s0268-0033(03)00042-1.
- Brandsborg B, Dueholm M, Kehlet H, Jensen TS, Nikolajsen L. Mechanosensitivity before and after hysterectomy: a prospective study on the prediction of acute and chronic postoperative pain. Br J Anaesth. 2011 Dec;107(6):940-7. doi: 10.1093/bja/aer264. Epub 2011 Sep 2.
- da Silva RC, de Sa CC, Pascual-Vaca AO, de Souza Fontes LH, Herbella Fernandes FA, Dib RA, Blanco CR, Queiroz RA, Navarro-Rodriguez T. Increase of lower esophageal sphincter pressure after osteopathic intervention on the diaphragm in patients with gastroesophageal reflux. Dis Esophagus. 2013 Jul;26(5):451-6. doi: 10.1111/j.1442-2050.2012.01372.x. Epub 2012 Jun 7.
- Dellalana LE, Chen F, Vain A, Gandelman JS, Poldemaa M, Chen H, Tkaczyk ER. Reproducibility of the durometer and myoton devices for skin stiffness measurement in healthy subjects. Skin Res Technol. 2019 May;25(3):289-293. doi: 10.1111/srt.12646. Epub 2018 Nov 10.
- Adcock D, Paulsen S, Davis S, Nanney L, Shack RB. Analysis of the cutaneous and systemic effects of Endermologie in the porcine model. Aesthet Surg J. 1998 Nov-Dec;18(6):414-20. doi: 10.1016/s1090-820x(98)70069-x.
- Al-Benna S, Al-Ajam Y, Tzakas E. Superficial fascial system repair: an abdominoplasty technique to reduce local complications after caesarean delivery. Arch Gynecol Obstet. 2009 May;279(5):673-5. doi: 10.1007/s00404-008-0802-5. Epub 2008 Sep 23.
- Bartholomew, S., Deb-Rinker, P., Dzakpasu, S., Système canadien de surveillance périnatale, et Public Health Agency of Canada. (2015). Indicateurs de la santé périnatale au Canada 2013 : Un rapport du Système canadien de surveillance périnatale.
- Arora PD, Narani N, McCulloch CA. The compliance of collagen gels regulates transforming growth factor-beta induction of alpha-smooth muscle actin in fibroblasts. Am J Pathol. 1999 Mar;154(3):871-82. doi: 10.1016/s0002-9440(10)65334-5.
- Beyaz SG, Ozocak H, Ergonenc T, Palabiyik O, Tuna AT, Kaya B, Erkorkmaz U, Akdemir N. Chronic postsurgical pain and neuropathic symptoms after abdominal hysterectomy: A silent epidemic. Medicine (Baltimore). 2016 Aug;95(33):e4484. doi: 10.1097/MD.0000000000004484.
- Beyene RT, Kavalukas SL, Barbul A. Intra-abdominal adhesions: Anatomy, physiology, pathophysiology, and treatment. Curr Probl Surg. 2015 Jul;52(7):271-319. doi: 10.1067/j.cpsurg.2015.05.001. Epub 2015 Jun 9. No abstract available.
- Bland JM, Altman DG. Measurement error. BMJ. 1996 Jun 29;312(7047):1654. doi: 10.1136/bmj.312.7047.1654. No abstract available.
- Bouffard NA, Cutroneo KR, Badger GJ, White SL, Buttolph TR, Ehrlich HP, Stevens-Tuttle D, Langevin HM. Tissue stretch decreases soluble TGF-beta1 and type-1 procollagen in mouse subcutaneous connective tissue: evidence from ex vivo and in vivo models. J Cell Physiol. 2008 Feb;214(2):389-95. doi: 10.1002/jcp.21209.
- Buhimschi CS, Buhimschi IA, Yu C, Wang H, Sharer DJ, Diamond MP, Petkova AP, Garfield RE, Saade GR, Weiner CP. The effect of dystocia and previous cesarean uterine scar on the tensile properties of the lower uterine segment. Am J Obstet Gynecol. 2006 Mar;194(3):873-83. doi: 10.1016/j.ajog.2005.09.004.
- Bujold E, Gauthier RJ. Neonatal morbidity associated with uterine rupture: what are the risk factors? Am J Obstet Gynecol. 2002 Feb;186(2):311-4. doi: 10.1067/mob.2002.119923.
- Chamorro Comesana A, Suarez Vicente MD, Docampo Ferreira T, Perez-La Fuente Varela MD, Porto Quintans MM, Pilat A. Effect of myofascial induction therapy on post-c-section scars, more than one and a half years old. Pilot study. J Bodyw Mov Ther. 2017 Jan;21(1):197-204. doi: 10.1016/j.jbmt.2016.07.003. Epub 2016 Jul 18.
- Chen F, Dellalana LE, Gandelman JS, Vain A, Jagasia MH, Tkaczyk ER. Non-invasive measurement of sclerosis in cutaneous cGVHD patients with the handheld device Myoton: a cross-sectional study. Bone Marrow Transplant. 2019 Apr;54(4):616-619. doi: 10.1038/s41409-018-0346-7. Epub 2018 Oct 4. No abstract available. Erratum In: Bone Marrow Transplant. 2020 May;55(5):992.
- Cowman MK, Schmidt TA, Raghavan P, Stecco A. Viscoelastic Properties of Hyaluronan in Physiological Conditions. F1000Res. 2015 Aug 25;4:622. doi: 10.12688/f1000research.6885.1. eCollection 2015.
- Damon Mok, W. K. L. (2014). Reliability and Asymmetry Profiles of Myotonometric Measurements in Healthy Skeletal Muscles. Journal of Novel Physiotherapies, 05(01).
- Deslauriers V, Rouleau DM, Alami G, MacDermid JC. Translation of the Patient Scar Assessment Scale (PSAS) to French with cross-cultural adaptation, reliability evaluation and validation. Can J Surg. 2009 Dec;52(6):E259-63.
- Duffy KJ, Flickinger KL, Kristan JT, Repine MJ, Gianforcaro A, Hasley RB, Feroz S, Rupp JM, Al-Baghli J, Pacella ML, Suffoletto BP, Callaway CW. Quantitative sensory testing measures individual pain responses in emergency department patients. J Pain Res. 2017 May 24;10:1241-1253. doi: 10.2147/JPR.S132485. eCollection 2017.
- Freedman BR, Bade ND, Riggin CN, Zhang S, Haines PG, Ong KL, Janmey PA. The (dys)functional extracellular matrix. Biochim Biophys Acta. 2015 Nov;1853(11 Pt B):3153-64. doi: 10.1016/j.bbamcr.2015.04.015. Epub 2015 Apr 27.
- Gracovetsky S. Can fascia's characteristics be influenced by manual therapy? J Bodyw Mov Ther. 2016 Oct;20(4):893-897. doi: 10.1016/j.jbmt.2016.08.011. Epub 2016 Aug 31.
- Grinnell F, Zhu M, Carlson MA, Abrams JM. Release of mechanical tension triggers apoptosis of human fibroblasts in a model of regressing granulation tissue. Exp Cell Res. 1999 May 1;248(2):608-19. doi: 10.1006/excr.1999.4440.
- Hausse des taux de césariennes et baisse des taux de naissances | ICIS. (2018, avril 19). Consulté 24 mai 2018, à l'adresse https://www.cihi.ca/en/c-section-rates-continue-to-increase-while-birth-rates-decline.
- Hinz B. The myofibroblast: paradigm for a mechanically active cell. J Biomech. 2010 Jan 5;43(1):146-55. doi: 10.1016/j.jbiomech.2009.09.020. Epub 2009 Oct 3.
- Hinz B, Mastrangelo D, Iselin CE, Chaponnier C, Gabbiani G. Mechanical tension controls granulation tissue contractile activity and myofibroblast differentiation. Am J Pathol. 2001 Sep;159(3):1009-20. doi: 10.1016/S0002-9440(10)61776-2.
- Humphrey JD, Dufresne ER, Schwartz MA. Mechanotransduction and extracellular matrix homeostasis. Nat Rev Mol Cell Biol. 2014 Dec;15(12):802-12. doi: 10.1038/nrm3896. Epub 2014 Oct 22.
- Ingber DE. Mechanobiology and diseases of mechanotransduction. Ann Med. 2003;35(8):564-77. doi: 10.1080/07853890310016333.
- Jafari, L., Gaudreault, N., et Langelier, E. (2016). Viscoelasticity, viscoplasticity and mechanobiological response of fibrous tissues : Current concepts. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 20(1), 147-148.
- Kelly-Martin R, Doughty L, Garkavi M, Wasserman JB. Reliability of modified adheremeter and digital pressure algometer in measuring normal abdominal tissue and C-section scars. J Bodyw Mov Ther. 2018 Oct;22(4):972-979. doi: 10.1016/j.jbmt.2018.02.017. Epub 2018 Feb 17.
- Kendig CE. What is Proof of Concept Research and how does it Generate Epistemic and Ethical Categories for Future Scientific Practice? Sci Eng Ethics. 2016 Jun;22(3):735-53. doi: 10.1007/s11948-015-9654-0. Epub 2015 May 26.
- Khan KM, Scott A. Mechanotherapy: how physical therapists' prescription of exercise promotes tissue repair. Br J Sports Med. 2009 Apr;43(4):247-52. doi: 10.1136/bjsm.2008.054239. Epub 2009 Feb 24.
- Kiener, A., Galli, L., Commare, A., Sabbioni, L., Dall'Asta, A., Frusca, T., et Ghi, T. (2017). EP22.04 : Assessment of Caesarean section scar stiffness by ultrasound elastography. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 50, 359-359.
- Martinez Rodriguez R, Galan del Rio F. Mechanistic basis of manual therapy in myofascial injuries. Sonoelastographic evolution control. J Bodyw Mov Ther. 2013 Apr;17(2):221-34. doi: 10.1016/j.jbmt.2012.08.006. Epub 2012 Sep 20.
- Micallef L, Vedrenne N, Billet F, Coulomb B, Darby IA, Desmouliere A. The myofibroblast, multiple origins for major roles in normal and pathological tissue repair. Fibrogenesis Tissue Repair. 2012 Jun 6;5(Suppl 1):S5. doi: 10.1186/1755-1536-5-S1-S5. eCollection 2012.
- O'Neill S, O'Neill L. Improving QST Reliability--More Raters, Tests, or Occasions? A Multivariate Generalizability Study. J Pain. 2015 May;16(5):454-62. doi: 10.1016/j.jpain.2015.01.476. Epub 2015 Feb 13.
- Pesteil, F., Vignaud, L., Bonté, F., et Desmoulière, A. (2017). Rôles primordiaux des fibroblastes dermiques dans la cicatrisation cutanée. Revue Francophone de Cicatrisation, 1(3), 45-49.
- Rosinczuk J, Taradaj J, Dymarek R, Sopel M. Mechanoregulation of Wound Healing and Skin Homeostasis. Biomed Res Int. 2016;2016:3943481. doi: 10.1155/2016/3943481. Epub 2016 Jun 20.
- Schleip, R. (2003). Fascial plasticity - a new neurobiological explanation Part 2. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 7(2), 104-116.
- Schleip R, Naylor IL, Ursu D, Melzer W, Zorn A, Wilke HJ, Lehmann-Horn F, Klingler W. Passive muscle stiffness may be influenced by active contractility of intramuscular connective tissue. Med Hypotheses. 2006;66(1):66-71. doi: 10.1016/j.mehy.2005.08.025. Epub 2005 Oct 4.
- Schneider S, Peipsi A, Stokes M, Knicker A, Abeln V. Feasibility of monitoring muscle health in microgravity environments using Myoton technology. Med Biol Eng Comput. 2015 Jan;53(1):57-66. doi: 10.1007/s11517-014-1211-5. Epub 2014 Oct 21.
- Seliger G, Chaoui K, Lautenschlager C, Jenderka KV, Kunze C, Hiller GGR, Tchirikov M. Ultrasound elastography of the lower uterine segment in women with a previous cesarean section: Comparison of in-/ex-vivo elastography versus tensile-stress-strain-rupture analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2018 Jun;225:172-180. doi: 10.1016/j.ejogrb.2018.04.013. Epub 2018 Apr 20.
- Silver FH, Ebrahimi A, Snowhill PB. Viscoelastic properties of self-assembled type I collagen fibers: molecular basis of elastic and viscous behaviors. Connect Tissue Res. 2002;43(4):569-80.
- Simons GD, Mense S. Understanding and measurement of muscle tone as related to clinical muscle pain. Pain. 1998 Mar;75(1):1-17. doi: 10.1016/S0304-3959(97)00102-4.
- Solomonow M, He Zhou B, Baratta RV, Lu Y, Zhu M, Harris M. Biexponential recovery model of lumbar viscoelastic laxity and reflexive muscular activity after prolonged cyclic loading. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2000 Mar;15(3):167-75. doi: 10.1016/s0268-0033(99)00062-5.
- Standley PR. My personal journey that led to the crossroads of interdisciplinary manual medicine research: serendipitous opportunities afforded a basic scientist. J Bodyw Mov Ther. 2013 Jan;17(1):79-82. doi: 10.1016/j.jbmt.2012.08.002. Epub 2012 Sep 7. No abstract available.
- Tena B, Escobar B, Arguis MJ, Cantero C, Rios J, Gomar C. Reproducibility of Electronic Von Frey and Von Frey monofilaments testing. Clin J Pain. 2012 May;28(4):318-23. doi: 10.1097/AJP.0b013e31822f0092.
- Tulandi T, Agdi M, Zarei A, Miner L, Sikirica V. Adhesion development and morbidity after repeat cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2009 Jul;201(1):56.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2009.04.039.
- Van De Water L, Varney S, Tomasek JJ. Mechanoregulation of the Myofibroblast in Wound Contraction, Scarring, and Fibrosis: Opportunities for New Therapeutic Intervention. Adv Wound Care (New Rochelle). 2013 May;2(4):122-141. doi: 10.1089/wound.2012.0393.
- van der Wal MB, Tuinebreijer WE, Lundgren-Nilsson A, Middelkoop E, van Zuijlen PP. Differential item functioning in the Observer Scale of the POSAS for different scar types. Qual Life Res. 2014 Sep;23(7):2037-45. doi: 10.1007/s11136-014-0637-4. Epub 2014 Feb 9.
- Vermillion ST, Lamoutte C, Soper DE, Verdeja A. Wound infection after cesarean: effect of subcutaneous tissue thickness. Obstet Gynecol. 2000 Jun;95(6 Pt 1):923-6. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00642-0.
- Vranova H, Zeman J, Cech Z, Otahal S. Identification of viscoelastic parameters of skin with a scar in vivo, influence of soft tissue technique on changes of skin parameters. J Bodyw Mov Ther. 2009 Oct;13(4):344-9. doi: 10.1016/j.jbmt.2008.06.004. Epub 2008 Nov 4.
- Wasserman, Jennifer B., Abraham, K., Massery, M., Chu, J., Farrow, A., et Marcoux, B. C. (2018). Soft Tissue Mobilization Techniques Are Effective in Treating Chronic Pain Following Cesarean Section : A Multicenter Randomized Clinical Trial. Journal of Women's Health Physical Therapy, 1
- Weibel S, Neubert K, Jelting Y, Meissner W, Wockel A, Roewer N, Kranke P. Incidence and severity of chronic pain after caesarean section: A systematic review with meta-analysis. Eur J Anaesthesiol. 2016 Nov;33(11):853-865. doi: 10.1097/EJA.0000000000000535.
- Wight TN, Potter-Perigo S. The extracellular matrix: an active or passive player in fibrosis? Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2011 Dec;301(6):G950-5. doi: 10.1152/ajpgi.00132.2011. Epub 2011 Apr 21.
- Wong VW, Beasley B, Zepeda J, Dauskardt RH, Yock PG, Longaker MT, Gurtner GC. A Mechanomodulatory Device to Minimize Incisional Scar Formation. Adv Wound Care (New Rochelle). 2013 May;2(4):185-194. doi: 10.1089/wound.2012.0396.
- Zhang J, Miller CJ, O'Malley V, Bowman EB, Etzkorn JR, Shin TM, Sobanko JF. Patient and Physician Assessment of Surgical Scars: A Systematic Review. JAMA Facial Plast Surg. 2018 Jul 1;20(4):314-323. doi: 10.1001/jamafacial.2017.2314.
- Gilbert I, Gaudreault N, Gaboury I. Exploring the Effects of Standardized Soft Tissue Mobilization on the Viscoelastic Properties, Pressure Pain Thresholds, and Tactile Pressure Thresholds of the Cesarean Section Scar. J Integr Complement Med. 2022 Apr;28(4):355-362. doi: 10.1089/jicm.2021.0178. Epub 2022 Jan 13.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。