急性股関節骨折患者における薬剤処方の質とリハビリテーション転帰に対する臨床薬剤師の影響
さまざまな薬物関連の転帰に対する臨床薬剤師の影響は、コミュニティ、長期ケア、急性入院中など、さまざまな医療環境で報告されています。 それにもかかわらず、急性股関節骨折患者における薬物処方の質とリハビリテーションの結果に対する臨床薬剤師の介入の影響に関するデータはほとんどありません。
現在の研究の目的は、急性高齢者股関節骨折患者の薬物処方の妥当性に関する臨床薬剤師の貢献を評価し、この関与がリハビリテーションの結果を改善できるかどうかを調査することです。
研究者の仮説は、臨床薬剤師による高齢者の股関節骨折患者の医療記録の早期レビューが、この集団における薬物治療の適切性とリハビリテーションの結果を改善するというものです。
調査の概要
詳細な説明
股関節骨折後のリハビリテーションのために入院した高齢患者(65歳以上)の非盲検ランダム化前向き研究。 すべての研究参加者は、股関節骨折後の高齢者患者のリハビリテーションを専門とする同じ高齢者リハビリテーション部門(「D」病棟)に入院します。 この部門は 2 つのサブユニット (D1 と D2) に分かれており、患者数は同じですが、医療スタッフと看護スタッフは異なります。
この研究の無作為化は、入院サブユニットに基づいて行われます。 介入グループには、D1サブユニットに入院したすべての股関節骨折患者が含まれます。 このグループは、入院の最初の数日間(入院後1〜5日)に、臨床薬剤師による投薬のレビューと医療スタッフへの薬学的カウンセリングを受けます。 対照群には、D2サブユニットに入院したすべての股関節骨折患者が含まれます。 このグループは、薬剤師が医療スタッフまたは看護スタッフから患者の医療記録を確認するように直接求められない限り、リハビリ中に薬剤師の介入を受けることはありません。 この場合、特定の患者は研究から除外されます。
医薬品介入には、次のプロセスを伴う臨床薬剤師による完全な投薬レビューが含まれます。投薬の調整、投薬の適応と投薬量のチェック、投薬の有効性と適切性の評価、薬物と薬物または薬物と疾患の相互作用のチェック、投薬の重複のチェック、投薬期間と費用治療評価。
薬剤師は次のツールを使用します。
投薬の適切性の評価 投薬の適切性は、MAI (投薬適切性指数) スコアに基づいて評価されます。 MAI は、適応症、有効性、用量、正しい指示、実際の指示、薬物間相互作用、薬物-疾患相互作用、重複、期間、およびコストという、処方の 10 要素を評価する処方の妥当性の尺度です。 暗黙の基準に基づいていますが、インデックスには運用上の定義と明示的な指示があり、格付けプロセスを標準化しています。 各薬物には 0 ~ 18 のスコアが付けられ、スコアが高いほど、より多くの薬物要素が不適切であることを示します。 評価は、処方の妥当性の要約尺度として機能する加重スコアを生成します。
臨床薬剤師は、各試験参加者の入院時および退院時に MAI スコアを計算します。
抗コリン薬負荷 抗コリン薬負荷は、一般的な抗コリン薬スケールによって評価されます。 医学文献には、いくつかの抗コリン薬スケールが記載されています。 これらのスケールのほとんどは、現在の薬物治療に基づいて特定の患者の抗コリン作用を生み出すために、専門家によって作成されました。 抗コリン薬の負担を評価することで、その患者における抗コリン薬の副作用のリスクを予測できる可能性があります。
ACB (抗コリン作動性認知負荷) スコアは、各患者の抗コリン作動性負荷を決定します。 ACB スコアは、抗コリン薬の認知効果を評価するために開発されました。 このツールは、序数スケールに基づいて各薬剤にポイントを与えます。 各薬剤は次のスコアを得ることができます: 0 = 抗コリン作用の可能性なし、1 = 化学物質がムスカリン受容体でアンタゴニスト活性を有するという in vitro データからの証拠に基づくわずかな抗コリン作用、2 = 文献からの証拠に基づく中等度の抗コリン作用、処方者の情報、または臨床的抗コリン作用に関する専門家の意見、3 = 薬剤がせん妄を引き起こす可能性があるという文献、専門家の意見、または処方者の情報からの証拠に基づく、強力な抗コリン作用。
合計 ACB スコアは、各患者の入院および退院時に計算されます。
薬物の過小使用 薬物の過小使用とは、明確な適応症があり、禁忌がない場合に、薬物を使用しないことを指します。 過小使用の評価は、投薬調整プロセスを通じて、および過小使用の評価(AOU)指標を使用して行われます。
投薬調整の過程で、薬剤師は、現在の患者の投薬計画を、一般的な退院通知書の推奨投薬および地域社会で処方/調剤された投薬と比較します。 このプロセスの目的は、患者の現在の薬剤リストから意図せず除外された薬剤を追跡することです。
薬物の過小利用は、AOU ツールによって評価されます。 このツールは、医療提供者によって処方されるべきであったが省略された医薬品の評価を目的としています。 薬剤師は、各患者の医療ファイルを調べて、確立された進行中の疾患/状態に必要な薬の漏れを探します。
必要な薬は、現在の診療ガイドラインまたは利用可能な証拠に基づいて適応または推奨される薬として定義されます。
この研究では、各患者について次のデータを収集するために、薬剤師が患者の電子医療記録をレビューする必要があります。 - リハビリ機能レベル、認知機能 (ミニ精神状態検査による)、および代謝状態 (入院アルブミンレベル)、慢性疾患を含む臨床データ。
同様に、骨折の種類、手術潜伏期間、リハビリテーション潜伏期間、リハビリ滞在期間 (LOS) など、手術に関連するその他の要因も収集されます。
各患者のリハビリテーションの結果は、入院時と退院時の FIM スコア、運動 FIM 、MRFS スコア、およびリハビリ期間終了時の患者の目的地を含めて登録されます。
対照群の同じデータは、研究期間の終わりにさかのぼって収集されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Petah Tikva、イスラエル
- Beit Rivka geriatric rehabilitation center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- Beit rivka急性期老年センターの「D」病棟で股関節骨折後のリハビリテーションのために入院した高齢患者(65歳以上)。
除外基準:
- 次の原因によりリハビリテーション期間を完了できなかった患者: 死亡、急性期入院、または重度の医学的悪化。
- D2 サブユニット入院患者の場合 - サブユニットの医療スタッフまたは看護スタッフによる薬剤師の相談/介入の要求。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:臨床薬剤師介入群
すべての股関節骨折患者は、「Beit rivka」高齢者リハビリテーション センターの D1 サブユニットに入院しました。
このグループは、入院の最初の数日間(入院後1〜5日)に、臨床薬剤師による投薬のレビューと医療スタッフへの薬学的カウンセリングを受けます。
|
医薬品介入には、次のプロセスを伴う臨床薬剤師による完全な投薬レビューが含まれます。投薬の調整、投薬の適応と投薬量のチェック、投薬の有効性と適切性の評価、薬物と薬物または薬物と疾患の相互作用のチェック、投薬の重複のチェック、投薬期間と費用治療評価。
薬剤師は次のツールを使用します: 投薬適正指数 (MAI)、ACB (抗コリン作動性認知負荷) スコア、および未使用の評価 (AOU) 指数の使用。
学際的なチームが、医療、看護、身体的、職業的、およびソーシャルワークの介入を提供しました。
リハビリテーション ケアには以下が含まれます。 (b) 改造されたフィットネス ルームでの 30 ~ 40 分間の PT、部分的な体重サポートの有無にかかわらず、トレッドミルでの有酸素トレーニング、および固定自転車を週に 2 ~ 3 回。 (c) やりがいのある機能的タスクを実行することによる 30 ~ 40 分のバーチャル リアリティ トレーニング (週 2 回)、および (d) 30 ~ 45 分の個別作業療法 (OT)、認知評価と刺激、安全教育、補助具の使用方法の学習デバイス、週 3 回。
|
|
他の:対照群
対照群には、「Beit rivka」高齢者リハビリテーション センターの D2 サブユニットに入院したすべての股関節骨折患者が含まれます。
このグループは、リハビリ中に薬剤師の介入を受けません。
|
学際的なチームが、医療、看護、身体的、職業的、およびソーシャルワークの介入を提供しました。
リハビリテーション ケアには以下が含まれます。 (b) 改造されたフィットネス ルームでの 30 ~ 40 分間の PT、部分的な体重サポートの有無にかかわらず、トレッドミルでの有酸素トレーニング、および固定自転車を週に 2 ~ 3 回。 (c) やりがいのある機能的タスクを実行することによる 30 ~ 40 分のバーチャル リアリティ トレーニング (週 2 回)、および (d) 30 ~ 45 分の個別作業療法 (OT)、認知評価と刺激、安全教育、補助具の使用方法の学習デバイス、週 3 回。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
合計投薬適正指数 (MAI) スコア
時間枠:入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
合計投薬適切性指数スコアの入院から退院までの変化。
各薬物には 0 ~ 18 のスコアが付けられ、スコアが高いほど、より多くの薬物要素が不適切であることを示します。
|
入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
|
抗コリン性認知負荷 (ACB) スコア
時間枠:入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
抗コリン作動性認知負荷スコアの入院から退院までの変化。
各薬剤は 0 ~ 3 のスコアを得ることができ、スコアが高いほど抗コリン作用の負荷が高いことを示します。
|
入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
|
薬の不一致の変化
時間枠:入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
投薬の不一致と薬物の過小使用の数
|
入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
|
乱用薬物の変化
時間枠:入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
乱用または誤用された薬物の数
|
入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
|
機能的独立性尺度 (FIM) スコアの変化
時間枠:入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
機能的独立性測定スコアの入院から退院までの変化。
スコアは患者ごとに計算され、18 ~ 126 の間である可能性があり、スコアが高いほど機能的自立状態が良好であることを示します。
|
入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
|
運動機能自立度(mFIM)の変化
時間枠:入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
運動機能自立度測定スコアの入院から退院までの変化。
スコアは患者ごとに計算され、18 ~ 91 の間であり、スコアが高いほど運動機能の自立状態が良好であることを示します。
|
入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
|
モンテベロリハビリテーションファクタースコア(MRFS)の変化
時間枠:入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
運動機能的独立性測定スコアで達成された相対的な機能的利得 (運動機能的独立性測定の有効性)。
モンテベロ リハビリテーション ファクター スコア (MRFS) は、運動機能的独立性測定スコアの変化 (退院スコアから入院スコアを差し引いたもの) を、運動機能的独立性測定最大スコア (91 のスコア) から運動機能的独立性測定の入院スコアを引いた値で割った値として計算されます。
モンテベロ リハビリテーション ファクター スコアは -80 から 100 の間であり、スコアが高いほど、運動機能の独立性測定の有効性が高いことを示します (リハビリ中の相対的な機能的利得が高い)。
|
入院時(ベースライン値)および退院時(入院後約5週間)
|
|
LOS(滞在期間)
時間枠:研究完了まで、平均1年
|
リハビリセンター滞在期間
|
研究完了まで、平均1年
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Samsa GP, Hanlon JT, Schmader KE, Weinberger M, Clipp EC, Uttech KM, Lewis IK, Landsman PB, Cohen HJ. A summated score for the medication appropriateness index: development and assessment of clinimetric properties including content validity. J Clin Epidemiol. 1994 Aug;47(8):891-6. doi: 10.1016/0895-4356(94)90192-9.
- Somers A, Mallet L, van der Cammen T, Robays H, Petrovic M. Applicability of an adapted medication appropriateness index for detection of drug-related problems in geriatric inpatients. Am J Geriatr Pharmacother. 2012 Apr;10(2):101-9. doi: 10.1016/j.amjopharm.2012.01.003. Epub 2012 Feb 1.
- Spinewine A, Swine C, Dhillon S, Lambert P, Nachega JB, Wilmotte L, Tulkens PM. Effect of a collaborative approach on the quality of prescribing for geriatric inpatients: a randomized, controlled trial. J Am Geriatr Soc. 2007 May;55(5):658-65. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01132.x.
- Hanlon JT, Schmader KE, Samsa GP, Weinberger M, Uttech KM, Lewis IK, Cohen HJ, Feussner JR. A method for assessing drug therapy appropriateness. J Clin Epidemiol. 1992 Oct;45(10):1045-51. doi: 10.1016/0895-4356(92)90144-c.
- Ottenbacher KJ, Mann WC, Granger CV, Tomita M, Hurren D, Charvat B. Inter-rater agreement and stability of functional assessment in the community-based elderly. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Dec;75(12):1297-301.
- Spinewine A, Schmader KE, Barber N, Hughes C, Lapane KL, Swine C, Hanlon JT. Appropriate prescribing in elderly people: how well can it be measured and optimised? Lancet. 2007 Jul 14;370(9582):173-184. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61091-5.
- Rolland Y, Pillard F, Lauwers-Cances V, Busquere F, Vellas B, Lafont C. Rehabilitation outcome of elderly patients with hip fracture and cognitive impairment. Disabil Rehabil. 2004 Apr 8;26(7):425-31. doi: 10.1080/09638280410001663148.
- Heruti RJ, Lusky A, Barell V, Ohry A, Adunsky A. Cognitive status at admission: does it affect the rehabilitation outcome of elderly patients with hip fracture? Arch Phys Med Rehabil. 1999 Apr;80(4):432-6. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90281-2.
- Granger CV, Hamilton BB. The Uniform Data System for Medical Rehabilitation report of first admissions for 1992. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Feb;73(1):51-5. No abstract available.
- Boparai MK, Korc-Grodzicki B. Prescribing for older adults. Mt Sinai J Med. 2011 Jul-Aug;78(4):613-26. doi: 10.1002/msj.20278.
- Spinewine A, Fialova D, Byrne S. The role of the pharmacist in optimizing pharmacotherapy in older people. Drugs Aging. 2012 Jun 1;29(6):495-510. doi: 10.2165/11631720-000000000-00000.
- Walsh KA, O'Riordan D, Kearney PM, Timmons S, Byrne S. Improving the appropriateness of prescribing in older patients: a systematic review and meta-analysis of pharmacists' interventions in secondary care. Age Ageing. 2016 Mar;45(2):201-9. doi: 10.1093/ageing/afv190. Epub 2016 Jan 10.
- Geller AI, Nopkhun W, Dows-Martinez MN, Strasser DC. Polypharmacy and the role of physical medicine and rehabilitation. PM R. 2012 Mar;4(3):198-219. doi: 10.1016/j.pmrj.2012.02.012.
- Perez T, Moriarty F, Wallace E, McDowell R, Redmond P, Fahey T. Prevalence of potentially inappropriate prescribing in older people in primary care and its association with hospital admission: longitudinal study. BMJ. 2018 Nov 14;363:k4524. doi: 10.1136/bmj.k4524.
- Iaboni A, Rawson K, Burkett C, Lenze EJ, Flint AJ. Potentially Inappropriate Medications and the Time to Full Functional Recovery After Hip Fracture. Drugs Aging. 2017 Sep;34(9):723-728. doi: 10.1007/s40266-017-0482-6.
- Kragh Ekstam A, Elmstahl S. Do fall-risk-increasing drugs have an impact on mortality in older hip fracture patients? A population-based cohort study. Clin Interv Aging. 2016 Apr 29;11:489-96. doi: 10.2147/CIA.S101832. eCollection 2016.
- Lee JK, Alshehri S, Kutbi HI, Martin JR. Optimizing pharmacotherapy in elderly patients: the role of pharmacists. Integr Pharm Res Pract. 2015 Aug 11;4:101-111. doi: 10.2147/IPRP.S70404. eCollection 2015.
- Gillespie U, Alassaad A, Hammarlund-Udenaes M, Morlin C, Henrohn D, Bertilsson M, Melhus H. Effects of pharmacists' interventions on appropriateness of prescribing and evaluation of the instruments' (MAI, STOPP and STARTs') ability to predict hospitalization--analyses from a randomized controlled trial. PLoS One. 2013 May 17;8(5):e62401. doi: 10.1371/journal.pone.0062401. Print 2013.
- Viktil KK, Blix HS. The impact of clinical pharmacists on drug-related problems and clinical outcomes. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2008 Mar;102(3):275-80. doi: 10.1111/j.1742-7843.2007.00206.x. Epub 2008 Jan 30.
- Lee JK, Slack MK, Martin J, Ehrman C, Chisholm-Burns M. Geriatric patient care by U.S. pharmacists in healthcare teams: systematic review and meta-analyses. J Am Geriatr Soc. 2013 Jul;61(7):1119-27. doi: 10.1111/jgs.12323. Epub 2013 Jun 24.
- Salahudeen MS, Duffull SB, Nishtala PS. Anticholinergic burden quantified by anticholinergic risk scales and adverse outcomes in older people: a systematic review. BMC Geriatr. 2015 Mar 25;15:31. doi: 10.1186/s12877-015-0029-9.
- Cornu P, Steurbaut S, Leysen T, De Baere E, Ligneel C, Mets T, Dupont AG. Effect of medication reconciliation at hospital admission on medication discrepancies during hospitalization and at discharge for geriatric patients. Ann Pharmacother. 2012 Apr;46(4):484-94. doi: 10.1345/aph.1Q594. Epub 2012 Mar 13.
- Bulloch MN, Olin JL. Instruments for evaluating medication use and prescribing in older adults. J Am Pharm Assoc (2003). 2014 Sep-Oct;54(5):530-7. doi: 10.1331/JAPhA.2014.13244.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。