- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04360746
L'influenza del farmacista clinico sulla qualità della prescrizione di farmaci e sui risultati della riabilitazione nei pazienti con frattura dell'anca post-acuta
L'influenza del farmacista clinico su vari esiti correlati al farmaco è stata segnalata in diversi contesti sanitari tra cui la comunità, l'assistenza a lungo termine e durante il ricovero per acuti. Tuttavia, i dati sull'influenza dell'intervento del farmacista clinico sulla qualità della prescrizione dei farmaci e sugli esiti riabilitativi nei pazienti con frattura dell'anca post-acuta sono scarsi.
Gli obiettivi del presente studio sono valutare il contributo di un farmacista clinico sull'adeguatezza della prescrizione di farmaci tra i pazienti con frattura dell'anca geriatrica post-acuta e indagare se questo coinvolgimento può migliorare i risultati della riabilitazione.
L'ipotesi dei ricercatori è che la revisione precoce della cartella clinica dei pazienti geriatrici con frattura dell'anca da parte di un farmacista clinico migliorerà l'adeguatezza del trattamento farmacologico e gli esiti della riabilitazione in questa popolazione.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Uno studio prospettico randomizzato in aperto su pazienti anziani (65 anni e oltre) ricoverati per riabilitazione dopo frattura dell'anca. Tutti i partecipanti allo studio saranno ricoverati nello stesso reparto geriatrico-riabilitativo specializzato nella riabilitazione di pazienti geriatrici dopo frattura dell'anca (reparto "D"). Questo reparto è diviso in 2 subunità (D1 e D2) con la stessa popolazione di pazienti ma un diverso personale medico e infermieristico.
La randomizzazione in questo studio si baserà sulla subunità di ammissione. Il gruppo di intervento includerà tutti i pazienti con frattura dell'anca ricoverati nella subunità D1. Questo gruppo riceverà una revisione clinica del farmacista dei propri farmaci e una consulenza farmaceutica al personale medico nei primi giorni di ricovero (1-5 giorni dopo il ricovero). Il gruppo di controllo includerà tutti i pazienti con frattura dell'anca ammessi alla subunità D2. Questo gruppo non riceverà alcun intervento del farmacista durante la riabilitazione, a meno che al farmacista non venga chiesto direttamente di rivedere la cartella clinica del paziente da parte del personale medico o infermieristico. In questo caso il paziente specifico sarà escluso dallo studio.
L'intervento farmaceutico includerà una revisione completa del farmaco da parte di un farmacista clinico con il seguente processo: riconciliazione del farmaco, controllo dell'indicazione del farmaco e del dosaggio, valutazione dell'efficacia e dell'adeguatezza del farmaco, controllo delle interazioni farmaco-farmaco o farmaco-malattia, controllo delle duplicazioni del farmaco, durata e costo di valutazione del trattamento.
Il farmacista utilizzerà i seguenti strumenti:
Valutazione dell'appropriatezza del farmaco L'adeguatezza del farmaco sarà valutata in base al punteggio MAI (indice di adeguatezza del farmaco) - una misura di esito implicita (basata sul giudizio). Il MAI è una misura dell'appropriatezza prescrittiva che valuta dieci elementi della prescrizione: indicazione, efficacia, dose, indicazioni corrette, indicazioni pratiche, interazioni farmaco-farmaco, interazioni farmaco-malattia, duplicazione, durata e costo. Pur basandosi su criteri impliciti, l'indice presenta definizioni operative e istruzioni esplicite, che uniformano il processo di rating. Ogni farmaco può ottenere un punteggio compreso tra 0 e 18, con un punteggio più alto che indica l'inadeguatezza di più elementi del farmaco. Le valutazioni generano un punteggio ponderato che funge da misura riassuntiva dell'appropriatezza prescrittiva.
Il farmacista clinico calcolerà il punteggio MAI al momento del ricovero e della dimissione per ciascun partecipante allo studio.
Carico di farmaci anticolinergici Il carico di farmaci anticolinergici sarà valutato mediante una comune scala di farmaci anticolinergici. La letteratura medica descrive diverse scale di farmaci anticolinergici. La maggior parte di queste scale sono state costruite da esperti al fine di generare un carico anticolinergico per un paziente specifico in base al suo attuale trattamento farmacologico. La valutazione del carico anticolinergico può predire il rischio di un effetto collaterale anticolinergico in quel paziente.
il punteggio ACB (anticolinergico cognitivo carico) determinerà il carico anticolinergico per ciascun paziente. Il punteggio ACB è stato sviluppato per valutare gli effetti cognitivi dei farmaci anticolinergici. Lo strumento assegna punti per ogni farmaco in base a una scala ordinale. Ogni farmaco può ottenere il seguente punteggio: 0 = nessun potenziale effetto anticolinergico, 1 = lievi effetti anticolinergici, sulla base di prove da dati in vitro che l'entità chimica ha attività antagonista al recettore muscarinico, 2 = effetti anticolinergici moderati, sulla base di prove dalla letteratura , informazioni del medico prescrittore o opinione di esperti sull'effetto anticolinergico clinico, 3 = forti effetti anticolinergici, sulla base di evidenze dalla letteratura, opinioni di esperti o informazioni del prescrittore che i farmaci possono causare delirio.
Il punteggio ACB totale sarà calcolato al momento del ricovero e della dimissione per ciascun paziente.
Sottouso di farmaci Il sottouso di farmaci si riferisce all'omissione di un farmaco quando c'è una chiara indicazione e nessuna controindicazione. La valutazione del sottoutilizzo avverrà attraverso un processo di riconciliazione dei farmaci e utilizzando l'indice di valutazione del sottoutilizzo (AOU).
Nel processo di riconciliazione dei farmaci, il farmacista confronterà l'attuale regime farmacologico del paziente con i farmaci raccomandati nella lettera di dimissione ospedaliera generale e con i farmaci prescritti/distribuiti nella comunità. Lo scopo di questo processo è rintracciare qualsiasi farmaco che sia stato involontariamente omesso dall'elenco dei farmaci correnti del paziente.
Il sottoutilizzo dei farmaci sarà valutato dallo strumento AOU. Questo strumento è destinato alla valutazione di farmaci che avrebbero dovuto essere prescritti da un operatore sanitario ma che sono stati omessi. Il farmacista esaminerà la cartella clinica di ciascun paziente alla ricerca di eventuali omissioni di un farmaco necessario per una malattia/condizione attiva accertata.
Un farmaco necessario è definito come un farmaco indicato o raccomandato sulla base delle attuali linee guida pratiche o delle prove disponibili.
Lo studio comporterà la revisione da parte dei farmacisti delle cartelle cliniche elettroniche dei pazienti al fine di raccogliere i seguenti dati per ciascun paziente: MAI e ACB al momento del ricovero e della dimissione, il numero di farmaci aggiunti o sospesi durante il periodo di riabilitazione, dati demografici, livello funzionale compreso pre -livelli funzionali riabilitativi, funzione cognitiva (tramite il mini-esame dello stato mentale) e dati clinici compreso lo stato metabolico (livello di albumina al ricovero), malattie croniche.
Allo stesso modo, verranno raccolti altri fattori correlati all'operazione, tra cui: tipo di frattura, periodo di latenza dell'operazione, periodo di latenza della riabilitazione e durata della degenza riabilitativa (LOS).
verranno registrati gli esiti riabilitativi per ogni paziente includendo il punteggio FIM all'ingresso e alla dimissione, il FIM motorio, i punteggi MRFS e la destinazione del paziente al termine del periodo riabilitativo.
Gli stessi dati per il gruppo di controllo saranno raccolti retrospettivamente alla fine del periodo di studio.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Petah Tikva, Israele
- Beit Rivka geriatric rehabilitation center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Paziente anziano (65 anni di età) che è stato ricoverato per la riabilitazione dopo la frattura dell'anca nel reparto "D" del centro geriatrico post-acuto di beit rivka.
Criteri di esclusione:
- Paziente che non ha completato il periodo di riabilitazione per le seguenti cause: decesso, ricovero in terapia intensiva o grave deterioramento medico.
- In caso di paziente ricoverato subunità D2 - eventuale richiesta da parte del personale medico o infermieristico di subunità di consulto/intervento del farmacista.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Gruppo di intervento del farmacista clinico
tutti i pazienti con frattura dell'anca ricoverati nella subunità D1 del centro di riabilitazione geriatrica "Beit rivka".
Questo gruppo riceverà una revisione clinica del farmacista dei propri farmaci e una consulenza farmaceutica al personale medico nei primi giorni di ricovero (1-5 giorni dopo il ricovero)
|
L'intervento farmaceutico includerà una revisione completa del farmaco da parte di un farmacista clinico con il seguente processo: riconciliazione del farmaco, controllo dell'indicazione del farmaco e del dosaggio, valutazione dell'efficacia e dell'adeguatezza del farmaco, controllo delle interazioni farmaco-farmaco o farmaco-malattia, controllo delle duplicazioni del farmaco, durata e costo di valutazione del trattamento.
Il farmacista utilizzerà i seguenti strumenti: indice di appropriatezza del farmaco (MAI), punteggio ACB (carico cognitivo anticolinergico) e utilizzo dell'indice di valutazione del sottoutilizzo (AOU).
Un team multidisciplinare ha fornito interventi di assistenza medica, infermieristica, fisica, occupazionale e sociale.
Le cure riabilitative comprendono: (a) terapia fisica individuale (PT), da 2 a 3 volte a settimana; (b) 30-40 minuti di PT in una sala fitness adattata, allenamento aerobico su tapis roulant con e senza supporto parziale del peso e cyclette, da 2 a 3 volte a settimana; (c) da 30 a 40 minuti di addestramento alla realtà virtuale eseguendo compiti funzionali impegnativi, 2 volte a settimana e (d) da 30 a 45 minuti di terapia occupazionale individuale (OT), valutazione e stimolazione cognitiva, educazione alla sicurezza e apprendimento dell'uso degli ausili dispositivi, 3 volte a settimana.
|
|
Altro: gruppo di controllo
Il gruppo di controllo includerà tutti i pazienti con frattura dell'anca ricoverati nella subunità D2 nel centro di riabilitazione geriatrica "Beit rivka".
Questo gruppo non riceverà alcun intervento del farmacista durante la loro riabilitazione.
|
Un team multidisciplinare ha fornito interventi di assistenza medica, infermieristica, fisica, occupazionale e sociale.
Le cure riabilitative comprendono: (a) terapia fisica individuale (PT), da 2 a 3 volte a settimana; (b) 30-40 minuti di PT in una sala fitness adattata, allenamento aerobico su tapis roulant con e senza supporto parziale del peso e cyclette, da 2 a 3 volte a settimana; (c) da 30 a 40 minuti di addestramento alla realtà virtuale eseguendo compiti funzionali impegnativi, 2 volte a settimana e (d) da 30 a 45 minuti di terapia occupazionale individuale (OT), valutazione e stimolazione cognitiva, educazione alla sicurezza e apprendimento dell'uso degli ausili dispositivi, 3 volte a settimana.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio sommato dell'indice di adeguatezza del farmaco (MAI).
Lasso di tempo: Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
La variazione dall'ammissione alla dimissione nel punteggio sommato dell'indice di appropriatezza del farmaco.
Ogni farmaco può ottenere un punteggio compreso tra 0 e 18, con un punteggio più alto che indica l'inadeguatezza di più elementi del farmaco.
|
Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
|
Punteggio Anticolinergico Cognitive Burden (ACB).
Lasso di tempo: Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
Il cambiamento dall'ammissione alla dimissione nel punteggio del carico cognitivo anticolinergico.
Ogni farmaco può ottenere un punteggio compreso tra 0 e 3, con un punteggio più alto che indica un carico anticolinergico più elevato.
|
Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
|
Il cambiamento nella discrepanza farmacologica
Lasso di tempo: Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
Il numero di discrepanze terapeutiche e il sottouso di droghe
|
Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
|
Il cambiamento nelle droghe abusate
Lasso di tempo: Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
Il numero di droghe abusate o abusate
|
Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
|
La variazione del punteggio della misura di indipendenza funzionale (FIM).
Lasso di tempo: Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
La variazione dal ricovero alla dimissione nel punteggio della misura di indipendenza funzionale.
il punteggio viene calcolato per ogni paziente e può essere compreso tra 18 e 126, con un punteggio più alto che indica un migliore stato di indipendenza funzionale.
|
Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
|
Il cambiamento nella misura dell'indipendenza funzionale motoria (mFIM)
Lasso di tempo: Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
Il cambiamento dall'ammissione alla dimissione nel punteggio della misura dell'indipendenza funzionale motoria.
il punteggio viene calcolato per ogni paziente e può essere compreso tra 18 e 91, con un punteggio più alto che indica un migliore stato di indipendenza funzionale motoria.
|
Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
|
La modifica del Montebello Rehabilitation Factor Score (MRFS)
Lasso di tempo: Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
Il guadagno funzionale relativo (efficacia della misura dell'indipendenza funzionale motoria) ottenuto sul punteggio della misura dell'indipendenza funzionale motoria.
Il Montebello Rehabilitation Factor Score (MRFS) è calcolato come variazione del punteggio della misura dell'indipendenza funzionale motoria (punteggio di dimissione meno punteggio di ammissione) diviso per il punteggio massimo della misura dell'indipendenza funzionale motoria (un punteggio di 91) meno il punteggio di ammissione della misura dell'indipendenza funzionale motoria.
Il Montebello Rehabilitation Factor Score può essere compreso tra -80 e 100 con un punteggio più alto che indica una migliore efficacia della misura dell'indipendenza funzionale motoria (un guadagno funzionale relativo più elevato durante la riabilitazione).
|
Ricovero (valore basale) e alla dimissione (circa 5 settimane dopo il ricovero)
|
|
LOS (durata del soggiorno)
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
|
Durata della permanenza nel centro di riabilitazione
|
Attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Samsa GP, Hanlon JT, Schmader KE, Weinberger M, Clipp EC, Uttech KM, Lewis IK, Landsman PB, Cohen HJ. A summated score for the medication appropriateness index: development and assessment of clinimetric properties including content validity. J Clin Epidemiol. 1994 Aug;47(8):891-6. doi: 10.1016/0895-4356(94)90192-9.
- Somers A, Mallet L, van der Cammen T, Robays H, Petrovic M. Applicability of an adapted medication appropriateness index for detection of drug-related problems in geriatric inpatients. Am J Geriatr Pharmacother. 2012 Apr;10(2):101-9. doi: 10.1016/j.amjopharm.2012.01.003. Epub 2012 Feb 1.
- Spinewine A, Swine C, Dhillon S, Lambert P, Nachega JB, Wilmotte L, Tulkens PM. Effect of a collaborative approach on the quality of prescribing for geriatric inpatients: a randomized, controlled trial. J Am Geriatr Soc. 2007 May;55(5):658-65. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01132.x.
- Hanlon JT, Schmader KE, Samsa GP, Weinberger M, Uttech KM, Lewis IK, Cohen HJ, Feussner JR. A method for assessing drug therapy appropriateness. J Clin Epidemiol. 1992 Oct;45(10):1045-51. doi: 10.1016/0895-4356(92)90144-c.
- Ottenbacher KJ, Mann WC, Granger CV, Tomita M, Hurren D, Charvat B. Inter-rater agreement and stability of functional assessment in the community-based elderly. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Dec;75(12):1297-301.
- Spinewine A, Schmader KE, Barber N, Hughes C, Lapane KL, Swine C, Hanlon JT. Appropriate prescribing in elderly people: how well can it be measured and optimised? Lancet. 2007 Jul 14;370(9582):173-184. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61091-5.
- Rolland Y, Pillard F, Lauwers-Cances V, Busquere F, Vellas B, Lafont C. Rehabilitation outcome of elderly patients with hip fracture and cognitive impairment. Disabil Rehabil. 2004 Apr 8;26(7):425-31. doi: 10.1080/09638280410001663148.
- Heruti RJ, Lusky A, Barell V, Ohry A, Adunsky A. Cognitive status at admission: does it affect the rehabilitation outcome of elderly patients with hip fracture? Arch Phys Med Rehabil. 1999 Apr;80(4):432-6. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90281-2.
- Granger CV, Hamilton BB. The Uniform Data System for Medical Rehabilitation report of first admissions for 1992. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Feb;73(1):51-5. No abstract available.
- Boparai MK, Korc-Grodzicki B. Prescribing for older adults. Mt Sinai J Med. 2011 Jul-Aug;78(4):613-26. doi: 10.1002/msj.20278.
- Spinewine A, Fialova D, Byrne S. The role of the pharmacist in optimizing pharmacotherapy in older people. Drugs Aging. 2012 Jun 1;29(6):495-510. doi: 10.2165/11631720-000000000-00000.
- Walsh KA, O'Riordan D, Kearney PM, Timmons S, Byrne S. Improving the appropriateness of prescribing in older patients: a systematic review and meta-analysis of pharmacists' interventions in secondary care. Age Ageing. 2016 Mar;45(2):201-9. doi: 10.1093/ageing/afv190. Epub 2016 Jan 10.
- Geller AI, Nopkhun W, Dows-Martinez MN, Strasser DC. Polypharmacy and the role of physical medicine and rehabilitation. PM R. 2012 Mar;4(3):198-219. doi: 10.1016/j.pmrj.2012.02.012.
- Perez T, Moriarty F, Wallace E, McDowell R, Redmond P, Fahey T. Prevalence of potentially inappropriate prescribing in older people in primary care and its association with hospital admission: longitudinal study. BMJ. 2018 Nov 14;363:k4524. doi: 10.1136/bmj.k4524.
- Iaboni A, Rawson K, Burkett C, Lenze EJ, Flint AJ. Potentially Inappropriate Medications and the Time to Full Functional Recovery After Hip Fracture. Drugs Aging. 2017 Sep;34(9):723-728. doi: 10.1007/s40266-017-0482-6.
- Kragh Ekstam A, Elmstahl S. Do fall-risk-increasing drugs have an impact on mortality in older hip fracture patients? A population-based cohort study. Clin Interv Aging. 2016 Apr 29;11:489-96. doi: 10.2147/CIA.S101832. eCollection 2016.
- Lee JK, Alshehri S, Kutbi HI, Martin JR. Optimizing pharmacotherapy in elderly patients: the role of pharmacists. Integr Pharm Res Pract. 2015 Aug 11;4:101-111. doi: 10.2147/IPRP.S70404. eCollection 2015.
- Gillespie U, Alassaad A, Hammarlund-Udenaes M, Morlin C, Henrohn D, Bertilsson M, Melhus H. Effects of pharmacists' interventions on appropriateness of prescribing and evaluation of the instruments' (MAI, STOPP and STARTs') ability to predict hospitalization--analyses from a randomized controlled trial. PLoS One. 2013 May 17;8(5):e62401. doi: 10.1371/journal.pone.0062401. Print 2013.
- Viktil KK, Blix HS. The impact of clinical pharmacists on drug-related problems and clinical outcomes. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2008 Mar;102(3):275-80. doi: 10.1111/j.1742-7843.2007.00206.x. Epub 2008 Jan 30.
- Lee JK, Slack MK, Martin J, Ehrman C, Chisholm-Burns M. Geriatric patient care by U.S. pharmacists in healthcare teams: systematic review and meta-analyses. J Am Geriatr Soc. 2013 Jul;61(7):1119-27. doi: 10.1111/jgs.12323. Epub 2013 Jun 24.
- Salahudeen MS, Duffull SB, Nishtala PS. Anticholinergic burden quantified by anticholinergic risk scales and adverse outcomes in older people: a systematic review. BMC Geriatr. 2015 Mar 25;15:31. doi: 10.1186/s12877-015-0029-9.
- Cornu P, Steurbaut S, Leysen T, De Baere E, Ligneel C, Mets T, Dupont AG. Effect of medication reconciliation at hospital admission on medication discrepancies during hospitalization and at discharge for geriatric patients. Ann Pharmacother. 2012 Apr;46(4):484-94. doi: 10.1345/aph.1Q594. Epub 2012 Mar 13.
- Bulloch MN, Olin JL. Instruments for evaluating medication use and prescribing in older adults. J Am Pharm Assoc (2003). 2014 Sep-Oct;54(5):530-7. doi: 10.1331/JAPhA.2014.13244.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 0832-19-RMC
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Fratture dell'anca
-
University Health Network, TorontoCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ReclutamentoOsteoartrite del ginocchio | Osteoartrite dell'ancaCanada
Prove cliniche su Intervento farmaceutico
-
University of ZurichETH Zurich (Switzerland)Reclutamento
-
Oregon Health and Science UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Connecticut; University... e altri collaboratoriNon ancora reclutamento
-
Superior UniversityAttivo, non reclutanteArtrosi al ginocchioPakistan
-
JW PharmaceuticalCompletato
-
KK Women's and Children's HospitalCompletatoCambio di pesoSingapore
-
Ege Miray TopcuCompletatoAnsia | Terapia di supporto gestita da infermiere | Interventi infermieristiciTurchia (Türkiye)
-
Johns Hopkins UniversityNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD); American...Non ancora reclutamentoIpertensione | Ipertensione complicata con il diabete di tipo 2Stati Uniti
-
UNC Lineberger Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Virginia Commonwealth UniversityReclutamentoObesità | Cancro | Attività fisica | Dieta | Sopravvivenza al cancroStati Uniti
-
University of PittsburghCompletatoDistrofia muscolare di DuchenneStati Uniti
-
Maseno UniversityFogarty International Center of the National Institute of HealthNon ancora reclutamentoAderenza alla terapia antiretrovirale (ART) per l’HIV