このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

パラヒジア副経路の治療のための凍結療法と高周波アブレーションの比較

2023年5月17日 更新者:Mauricio Ibrahim Scanavacca、University of Sao Paulo General Hospital

パラヒジア副経路の治療のための凍結療法と高周波アブレーションの安全性と有効性:無作為化比較試験

病変形成の 2 つの異なる戦略に従ってパラヒジア副経路の治療の安全性と有効性のエンドポイントを評価するためのランダム化パイロット研究。

これらの患者は、治療戦略が異なる2つのグループに分けられます。グループ1は高周波(RF)アブレーションで治療され、グループ2は凍結療法(CRYO)で治療されます。

主な結果は、6か月のフォローアップ後の副経路伝導の再発率です。 二次エンドポイントは、即時の成功と永続的な房室 (AV) ブロックの割合です。

調査の概要

詳細な説明

これは、凍結療法の高周波 (RF) という 2 つの異なるモダリティによるパラヒジア副経路の経皮的アブレーションの安全性と有効性に関する無作為化パイロット研究です。

経皮的カテーテルアブレーションと呼ばれる以前の電気生理学的研究(EPS)によって記録された、症候性または高リスクのパラヒジア副経路を有する40人の患者がこの試験に登録されます。

インフォームドコンセントの後、これらの患者は、現在確立されている侵襲的治療の戦略が異なる2つのグループに無作為化されます。 グループ I: 電気生理学的マッピングと高周波 (RF) 局所病変形成によるアブレーション。

グループ II: 電気生理学的マッピングおよび凍結療法 (CRYO) 局所病変形成によるアブレーション。

主な結果は、6か月のフォローアップ後の副経路伝導の再発率です。 二次エンドポイントは、即時の成功と永続的な房室 (AV) ブロックの割合です。

研究の種類

介入

入学 (実際)

30

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • SP
      • São Paulo、SP、ブラジル、05403010
        • Arrhythmia Clinical Unit - Instituto do Coração - HCFMUSP

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

12年歳以上 (子、大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • -電気生理学的研究(EPS)によって診断され、現在のガイドラインに従って侵襲的治療の適応がある、パラヒジア副経路を有する患者。 患者は、インフォームド コンセント フォームに署名し、研究プロトコルと同意フォームの両方に記載されているすべての手順を進んで実行できる必要があります。

除外基準:

  • 以前の凍結療法アブレーション;
  • 以前の広範な高周波アブレーション(大動脈カスプマッピングを含む);
  • 12 歳未満の年齢。
  • 重度の凝固障害;
  • 妊娠;
  • 研究への参加の拒否。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:無線周波数 (RF)
20 人の患者がこのグループに割り当てられ、高周波 (RF) アブレーション技術を使用して治療されます。
経皮的高周波カテーテルアブレーションが、パラヒジア副経路の治療法として凍結療法よりも優れているかどうかが評価されます。
アクティブコンパレータ:凍結療法(CRYO)
20 人の患者がこのグループに割り当てられ、凍結療法 (CRYO) アブレーション技術を使用して治療されます。
経皮的凍結療法のカテーテルアブレーションが傍聴補助経路の治療法として高周波よりも優れているかどうかが評価されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
1年再発率
時間枠:1年
副経路伝導の再発率。フォローアップの臨床記録およびイベント監視外部デバイス (ホルター/ルーパー) によって評価されます。
1年

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
即時成功率
時間枠:ベースラインのリズムと比較した、静脈穿刺 (手順の開始) からシースの除去 (手順の終了) までの時間間隔

標準的な電気生理学的操作によって評価されるように、手順の最後に付属経路の除去および/または不整脈の非誘発性によって定義される、アブレーション療法が終了した後の EP ラボでの即時成功の測定。

手順の最後に副経路伝導の証拠が残っている場合は、失敗したケースとしてカウントされます。

手順終了後の再発は考慮されていません。退院前の病棟にて。

ベースラインのリズムと比較した、静脈穿刺 (手順の開始) からシースの除去 (手順の終了) までの時間間隔
房室ブロックの割合
時間枠:24時間まで
アブレーション開始直後または入院中に発生した永続的な房室 (AV) ブロックの安全性の結果。
24時間まで

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • スタディチェア:Mauricio I Scanavacca, MD, PhD、Instituto do Coração - HC/FMUSP

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年10月1日

一次修了 (実際)

2020年2月28日

研究の完了 (実際)

2021年2月1日

試験登録日

最初に提出

2020年4月19日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年4月22日

最初の投稿 (実際)

2020年4月24日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年5月19日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年5月17日

最終確認日

2023年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

はい

米国で製造され、米国から輸出された製品。

はい

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する