熱性けいれん予防のためのクロナゼパム対間欠ジアゼパムの単回投与
シリキット女王国立小児衛生研究所における再発性熱性けいれんを予防するためのクロナゼパム単回投与の有効性を断続的ジアゼパムと比較
調査の概要
詳細な説明
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Jinjutha Nithiuthai, MD
- 電話番号:66806218033
- メール:jinjutha.nt@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Sirorat Suwannachote, MD
- 電話番号:6623548333
- メール:sirorat.s@rsu.ac.th
研究場所
-
-
Bangkok
-
Ratchathewi、Bangkok、タイ、10400
- 募集
- Queen Sirikit National Institute of Child Health
-
副調査官:
- Somjit Sri-udomkajorn, MD
-
副調査官:
- Sirorat Suwannachote, MD
-
コンタクト:
- Jinjutha Nithiuthai, MD
- メール:jinjutha.nt@gmail.com
-
主任研究者:
- Jinjutha Nitiuthai, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 入学時の年齢が6〜60か月
- 臨床的に診断された熱性けいれんの3回以上のエピソード
除外基準:
- 無熱性発作の病歴またはてんかんを示唆する病歴
- 以前の脳の侮辱の歴史;中枢神経系感染症、出産時の外傷、外傷性脳損傷。
- 発達のマイルストーンの遅れ
- 異常な神経学的検査
- -現在、継続的な抗てんかん薬による治療
- 薬物過敏症、肝疾患などのクロナゼパム、ジアゼパムの禁忌。
- フォローアップが利用できないことが予測されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:単回投与クロナゼパム
クロナゼパム (0.5 mg/錠剤) 0.02 mg/kg 発熱時に 1 回経口投与。
(体温38℃以上)
|
クロナゼパム 0.02 mg/kg 1回のみ
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:断続的な経口ジアゼパム
ジアゼパム 0.3 mg/kg を 8 時間ごとに 3 回投与。
(24時間)体温が38℃以上の時にスタート。
|
ジアゼパム 0.3 mg/kg を 8 時間ごとに 3 回投与。
(24時間)
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
熱性けいれんの再発率
時間枠:評価は、登録後12か月で行われます
|
発作の頻度は、子供が熱性疾患を患っている場合に発生します (熱の発症時から熱がなくなるまで)。
発作は、両親/介護者によって報告されます。
(押収記録用紙と面談による)
統計分析:累積発生率(人年)。
パーセント。
対応のない t 検定による 2 つのグループ間の比較。
|
評価は、登録後12か月で行われます
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
薬の副作用のある参加者の数
時間枠:7日
|
有害反応は、患者が薬(クロナパムまたはジアゼパム)を服用してから7日間、介護者によって記録用紙に記録されます。 副作用として、眠気、運動失調、易刺激性、よだれ、不眠、発疹などがあります。 統計分析: 累積発生率 (人年)、対応のない t 検定による 2 つのグループ間の比較。 |
7日
|
|
関連要因: 性別
時間枠:入学時。
|
複数の再発性熱性けいれんの関連因子を評価すること。 データは、登録時に主治医によって記録形式で収集されます。 統計分析: カイ二乗によるグループ間の比較 |
入学時。
|
|
関連因子:最初の熱性けいれん時の年齢
時間枠:入学時
|
複数の再発性熱性けいれんの関連因子を評価すること。 データは、介護者にインタビューして情報を思い出すことにより、記録形式で収集されます。 統計分析: 対応のない t 検定によるグループ間の比較 |
入学時
|
|
関連要因:発作を起こす最低温度
時間枠:入学時。
|
複数の再発性熱性けいれんの関連因子を評価すること。 データは、介護者にインタビューして情報を思い出すことにより、記録形式で収集されます。 統計分析: 対応のない t 検定によるグループ間の比較 |
入学時。
|
|
両親または兄弟に熱性けいれんを起こした参加者の数
時間枠:入学時。
|
複数の再発性熱性けいれんの関連因子を評価すること。 データは、介護者にインタビューすることによって記録形式で収集されます。 統計分析: カイ二乗によるグループ間の比較 |
入学時。
|
|
両親または兄弟にてんかんのある参加者の数
時間枠:入学時。
|
複数の再発性熱性けいれんの関連因子を評価すること。 データは、介護者にインタビューすることによって記録形式で収集されます。 統計分析: カイ二乗によるグループ間の比較 |
入学時。
|
|
熱性けいれんのタイプ(単純または複雑)の参加者の数
時間枠:入学時。
|
複数の再発性熱性けいれんの関連因子を評価すること。 熱性けいれんの種類
データは、介護者にインタビューすることによって記録形式で収集されます。 統計分析: カイ二乗によるグループ間の比較 |
入学時。
|
|
発達マイルストーンが遅れている参加者の数
時間枠:入学時。
|
データは発達スクリーニング ツールによって収集されます。 Age and Stages Questionaires、介護者によって報告された第 3 版。 採点は、登録時に神経科の小児科医によって行われます。 Age and Stages Questionaires (第 3 版) は 5 つのエリアに分かれています。コミュニケーション、粗大運動、微細運動、問題解決、個人的社会的、各領域には6つの質問があります。 各エリアのスコアは 0 ~ 60 です。 カットオフポイントはエリアごとに異なります。 スコアがカットオフを上回っている場合、子供の発達は年齢的に正常に見えます。 (通信のカットオフは29.65、 総運動量は 22.25、細かい運動量は 25.14、問題解決能力は 27.72、個人的・社会的運動量は 25.34) 統計分析: 対応のない t 検定によるグループ間の比較 |
入学時。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Jinjutha Nithiuthai, MD、Queen Sirikit National Institute of Child Health
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Berg AT, Shinnar S, Darefsky AS, Holford TR, Shapiro ED, Salomon ME, Crain EF, Hauser AW. Predictors of recurrent febrile seizures. A prospective cohort study. Arch Pediatr Adolesc Med. 1997 Apr;151(4):371-8. doi: 10.1001/archpedi.1997.02170410045006.
- Berg AT, Shinnar S, Hauser WA, Leventhal JM. Predictors of recurrent febrile seizures: a metaanalytic review. J Pediatr. 1990 Mar;116(3):329-37. doi: 10.1016/s0022-3476(05)82816-1.
- Kolfen W, Pehle K, Konig S. Is the long-term outcome of children following febrile convulsions favorable? Dev Med Child Neurol. 1998 Oct;40(10):667-71. doi: 10.1111/j.1469-8749.1998.tb12326.x.
- Visser AM, Jaddoe VW, Ghassabian A, Schenk JJ, Verhulst FC, Hofman A, Tiemeier H, Moll HA, Arts WF. Febrile seizures and behavioural and cognitive outcomes in preschool children: the Generation R study. Dev Med Child Neurol. 2012 Nov;54(11):1006-11. doi: 10.1111/j.1469-8749.2012.04405.x. Epub 2012 Sep 3.
- Bertelsen EN, Larsen JT, Petersen L, Christensen J, Dalsgaard S. Childhood Epilepsy, Febrile Seizures, and Subsequent Risk of ADHD. Pediatrics. 2016 Aug;138(2):e20154654. doi: 10.1542/peds.2015-4654. Epub 2016 Jul 13.
- Billstedt E, Nilsson G, Leffler L, Carlsson L, Olsson I, Fernell E, Gillberg C. Cognitive functioning in a representative cohort of preschool children with febrile seizures. Acta Paediatr. 2020 May;109(5):989-994. doi: 10.1111/apa.15059. Epub 2019 Nov 10.
- Rosman NP, Colton T, Labazzo J, Gilbert PL, Gardella NB, Kaye EM, Van Bennekom C, Winter MR. A controlled trial of diazepam administered during febrile illnesses to prevent recurrence of febrile seizures. N Engl J Med. 1993 Jul 8;329(2):79-84. doi: 10.1056/NEJM199307083290202.
- Knudsen FU. Recurrence risk after first febrile seizure and effect of short term diazepam prophylaxis. Arch Dis Child. 1985 Nov;60(11):1045-9. doi: 10.1136/adc.60.11.1045.
- Capovilla G, Mastrangelo M, Romeo A, Vigevano F. Recommendations for the management of "febrile seizures": Ad Hoc Task Force of LICE Guidelines Commission. Epilepsia. 2009 Jan;50 Suppl 1:2-6. doi: 10.1111/j.1528-1167.2008.01963.x.
- Offringa M, Newton R, Cozijnsen MA, Nevitt SJ. Prophylactic drug management for febrile seizures in children. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Feb 22;2(2):CD003031. doi: 10.1002/14651858.CD003031.pub3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- QSNICH63-017
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。