マンモグラフィの診断およびスクリーニングを受ける女性における「SureTouch™」の感度の評価
マンモグラフィの診断およびスクリーニングを受ける女性の臨床的に重要な腫瘤の特定における「SureTouch™」の感度の評価
調査の概要
詳細な説明
これは、特定レベルの特異性で既知の質量を検出する際のSureTouchデバイスの感度を決定するために実施されている、単一施設の前向きケースコントロール研究です。
マンモグラフィーの結果は、SureTouch 検査の結果と比較されます。
被験者は、最初の訪問から最大2年間、1〜3回の調査訪問と3回の追跡調査を行います。 訪問回数は、SureTouch 検査と従来の乳房スクリーニング技術 (マンモグラムおよび超音波) との比較に基づいています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
District of Columbia
-
Washington、District of Columbia、アメリカ、20037
- George Washington University - Medical Faculty Associates
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
アーム 1:
- スクリーニングマンモグラフィーのために提示された女性被験者
- 30~80 歳以上
- -書面によるインフォームドコンセントを提供できる
アーム 2:
- -診断予約および/または生検のために提示された女性被験者
- 30~80 歳以上
- 乳房あたり 1 ~ 3 個の塊
- 0.5cm~3.5cmの塊のみ
除外基準:
- インフォームドコンセントフォームを理解できない、または署名したくない個人
- 30歳未満または80歳以上の女性
- 妊娠中の女性
- 両側乳房切除術を受けた女性
- 男性
- 囚人
- 3.5cmを超える、または0.5cm未満の塊
- これらの症例は複雑であるため、乳房ごとに 3 つ以上の腫瘤がある人は除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ふるい分け
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:混乱のない主題
質量がないと信じられている被験者。
|
最初のグループは、スクリーニングマンモグラフィーの予約中に募集された、塊がないと信じられている70人の女性で構成されます。 2 番目のグループには、マンモグラフィ、超音波、またはその両方で既知の腫瘤が特定された診断用マンモグラフィおよび/または生検の予定を提示する 125 人の女性が含まれます。 どちらのグループも、マンモグラフィーとシュアタッチによる乳がん検診を受けます。 |
|
実験的:既知の質量を持つ被験者
既知の質量を持つ被験者。
|
最初のグループは、スクリーニングマンモグラフィーの予約中に募集された、塊がないと信じられている70人の女性で構成されます。 2 番目のグループには、マンモグラフィ、超音波、またはその両方で既知の腫瘤が特定された診断用マンモグラフィおよび/または生検の予定を提示する 125 人の女性が含まれます。 どちらのグループも、マンモグラフィーとシュアタッチによる乳がん検診を受けます。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
主要な
時間枠:2年
|
1.
この研究では、乳房の臨床的に重要な腫瘤病変を検出するために、SureTouch™ システムの感度を、現在の標準治療法 (スクリーニングおよび超音波によるマンモグラフィ診断) と比較して調べます。
|
2年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
セカンダリ
時間枠:2年
|
この研究により、SureTouch デバイスに対する患者の受容性と満足度が判断されます。 結果の測定では、元の 8 つの質問のリッカート スケール調査を使用して、デバイスの快適さ、持続時間、および受容に対する患者の認識を評価します。 スコアが高いほど、結果が良好であることを示します。 ブリーフ サーベイ モンキーは、外来患者設定で実施された X 線撮影および US に関する Press Ganey 患者満足度調査に基づいています。 イトリ JN. 患者中心の放射線科。 ラジオグラフィックス 2015; 35:1835-1848 |
2年
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Rebecca Kaltman, MD、The George Washington University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hunt CH, Hartman RP, Hesley GK. Frequency and severity of adverse effects of iodinated and gadolinium contrast materials: retrospective review of 456,930 doses. AJR Am J Roentgenol. 2009 Oct;193(4):1124-7. doi: 10.2214/AJR.09.2520.
- Evans A, Whelehan P, Thomson K, McLean D, Brauer K, Purdie C, Jordan L, Baker L, Thompson A. Quantitative shear wave ultrasound elastography: initial experience in solid breast masses. Breast Cancer Res. 2010;12(6):R104. doi: 10.1186/bcr2787. Epub 2010 Dec 1.
- Cancer Stat Facts: Female Breast Cancer. Surveillance, Epidemiology, and End Results Program (SEER). https://seer.cancer.gov/statfacts/html/breast.html#skipnav. Accessed July 2, 2018.
- National Center for Health Statistics (US). Health, United States, 2016: With Chartbook on Long-term Trends in Health. Hyattsville (MD): National Center for Health Statistics (US); 2017 May. Report No.: 2017-1232. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK453378/
- Chang JM, Park IA, Lee SH, Kim WH, Bae MS, Koo HR, Yi A, Kim SJ, Cho N, Moon WK. Stiffness of tumours measured by shear-wave elastography correlated with subtypes of breast cancer. Eur Radiol. 2013 Sep;23(9):2450-8. doi: 10.1007/s00330-013-2866-2. Epub 2013 May 15.
- Michaelson, James & Satija, Sameer & Moore, Richard & Weber, Griffin & Halpern, Elkan & Garland, Andrew & Kopans, Daniel & Hughes, Kevin. (2003). Estimates of the Sizes at Which Breast Cancers Become Detectable on Mammographic and Clinical Grounds. Journal of Women's Imaging. 5. 10.1097/00130747-200302000-00002.
- Skovorda AR, Klishko AN, Gusakian DA, Maevskii EI, Ermilova VD, Oranskaia GA, Sarvazian AP. [Quantitative analysis of mechanical characteristics of pathologically altered soft biological tissues]. Biofizika. 1995 Nov-Dec;40(6):1335-40. Russian.
- Krouskop TA, Wheeler TM, Kallel F, Garra BS, Hall T. Elastic moduli of breast and prostate tissues under compression. Ultrason Imaging. 1998 Oct;20(4):260-74. doi: 10.1177/016173469802000403.
- Sarvazyan A, Egorov V, Son JS, Kaufman CS. Cost-effective screening for breast cancer worldwide: current state and future directions. Breast Cancer (Auckl). 2008;1:91-9. doi: 10.4137/bcbcr.s774. Epub 2008 Jul 2.
- Kaufman CS, Jacobson L, Bachman BA, Kaufman LB. Digital documentation of the physical examination: moving the clinical breast exam to the electronic medical record. Am J Surg. 2006 Oct;192(4):444-9. doi: 10.1016/j.amjsurg.2006.06.006.
- Wellman PS, Dalton EP, Krag D, Kern KA, Howe RD. Tactile imaging of breast masses: first clinical report. Arch Surg. 2001 Feb;136(2):204-8. doi: 10.1001/archsurg.136.2.204.
- Kaufman CS, et al., Objective measurement of the physical exam using a new device: reproducible triage of palpable masses. Breast Cancer Research and Treatment, 2004; 88; supp 1:S223-4- SABCS 2004.
- Kaufman CS, Son JS, Yered E, Sarvazyan A. Cancer Res May 1 2015 (75) (9 Supplement) P1- 02-09; DOI:10.1158/1538-7445.SABCS14-P1-02-09
- Heshmatzadeh Behzadi A, Farooq Z, Newhouse JH, Prince MR. MRI and CT contrast media extravasation: A systematic review. Medicine (Baltimore). 2018 Mar;97(9):e0055. doi: 10.1097/MD.0000000000010055.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。