ヘモパッチの安全性と有効性の評価と脳脊髄液漏れの硬膜をシールするための標準的な方法
後頭蓋窩手術を受ける患者の術後脳脊髄液漏出(CSF)の予防のための補強としての硬膜閉鎖のルーチンケアと比較したHEMOPATCH®の安全性と有効性を評価する無作為化多施設共同研究
調査の概要
詳細な説明
この問題を克服し、堅い硬膜閉鎖を達成するために、さまざまな技術が開発されてきました。 後頭蓋窩手術におけるこれらのシーラントのいくつかの有効性と安全性を示すエビデンスが公開されていますが、これらの試験に含まれるさまざまな種類の病状とさまざまな人口リスク要因により、結果の解釈が困難になっています。 より明確な結果を得るには、選択的な選択基準を持ち、選択された病状を持つ患者を含めることが不可欠です。
術後の CSF 漏出には 2 つの側面があります。もう 1 つは、CSF が皮膚に到達する CSF 瘻です。 この 2 番目のものははるかに危険であり、この手術の最も重要な合併症の 1 つを構成しますが、偽髄膜瘤は硬膜閉鎖の失敗の臨床的証拠です。
HEMOPATCH は、NHS-PEG でコーティングされた、柔らかく、薄く、折り畳み式で柔軟なコラーゲン パッチです。 HEMOPATCH は、従来の外科技術による出血や他の体液や空気の漏れの制御が効果的でない、または実用的でない処置のための止血装置および外科用シールとして示されています。
予備的な臨床的証拠は、200 人の患者の前向き症例シリーズを収集し、著者は 2014 年から今年までの高リスク患者の硬膜増強のための HEMOPATCH の使用をレビューしました。 この技術を 2 年間改良した後、CSF 漏出が 27% から 7% に減少し、製品の適用に関連する有害事象は観察されませんでした。 最近、290 人の患者を対象に HEMOPATCH の使用と通常の臨床診療を比較したレトロスペクティブ コホート研究が発表されました。この研究では、147 人が標準的な硬膜補強技術を使用し、143 人が HEMOPATCH を使用しました。 CSF 瘻の出現率は、対照群の 32.65% と比較して、HEMOPATCH 群では 7.69% でした。
これらの最近の結果は、パッチの特徴と特性とともに、このシーラントを後頭蓋窩手術後のシーリングを達成するための安全で妥当なオプションにすることができます.
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Madrid、スペイン、28034
- Hospital Ramón y Cajal
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 非外傷性後頭蓋窩手術が予定されている患者
- 硬膜の開閉が必要な手術。
- 手術創がきれいな患者(クラスⅠの手術創分類)
- -次のいずれかの外科的処置を受けている患者:
- 宇宙占有者傷害 (LOE) は、次のアプローチで乾燥させます。
- ミドルラインの後方ピットに迫る
- 後傍正中窩へのアプローチ
- 小脳橋角(PC)と錐体頂点後方へのアプローチ
- 原発性キアリ 1 (CM1) 奇形の臨床診断と予定された減圧手術、および独立した公式放射線レポートによる扁桃ヘルニアの NM の証拠。
- -臨床試験に参加する前に、書面によるインフォームドコンセントを提供できる被験者。
- 18歳以上であること。
- 研究の目的を理解し、頻繁な通院に対応できるようにしてください。
- 出産の可能性のある女性と、出産の可能性のあるパートナーを持つ男性は、非常に効果的な避妊方法(外科的不妊手術、ダブルバリア法、経口避妊薬、避妊用ホルモン インプラントなど)を使用し、避妊手術後 6 か月まで使用し続ける必要があります。手術。
除外基準:
- -テント上外科手術/アプローチを受けている患者。
- 後ピット以外の頭蓋底で他のアプローチ/外科的処置を受けている患者:
- 大後頭孔のサイドボーディング:向こう側、極端な側、前外側、後外側、
- 頸静脈孔へのアプローチ:側頭下、顆状突起、経頸静脈
- ミドル ピットへのアプローチ: 側頭下 (+/- 尖頭穿孔)、プテリオン アプローチ (任意の一時的な正面アプローチ +/- 眼窩頬骨置換)
- 前ピットへのアプローチ:前頭下(片側または両側)
- 手術前に解決されていない水頭症の存在
- 後部ピットの以前の手術。
- 放射線療法前の治療。
- -安全性評価に影響を与える可能性のある硬膜の開放を含む以前(過去6か月以内)または予想される脳神経外科手術
- > 1つの硬膜開口部
- -インフォームドコンセントを理解できない、または研究に参加したくない.
- -同意時に、手術後のフォローアップ評価のために戻ることができない
- 脊椎異形成症の証拠。
- -ヘモパッチまたはその成分に対するアレルギー、過敏症、またはアレルギー反応の既往(ウシタンパク質または明るい青色の染料:FD&CブルーNo. 1 [ブルー1])。
- -研究開始前5日以内の感染の証拠。
- -研究の過程で妊娠または妊娠を計画している。 母乳育児
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:HEMOPATCH コラーゲンパッチと PEG 止血シーラント
主要な硬膜シールの補強として、2 つの大型パッチが適用されます (HEMOPATCH 4.5x9cm、1506253)。
|
治療は、HEMOPATCH コラーゲン パッチと止血 PEG シーラント (Baxter) を使用して実行され、一次硬膜閉鎖を強化するために 2 つの大型パッチ (HEMOPATCH 4.5x9cm、1506253) を適用します。
|
|
アクティブコンパレータ:標準治療
一次硬膜閉鎖を強化するための通常の臨床診療技術。
|
一次硬膜閉鎖を強化するための通常の臨床診療技術。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術後4週間までに臨床的に明らかなCSF漏出がある参加者の割合。
時間枠:4週間
|
手術から4週間後まで観察された、臨床的に明らかなCSF漏出。
患者が退院するまで24時間ごとに測定されます。
手術後4週間(±7日)の来院時に以下の測定を行います
|
4週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
臨床的な偽髄膜瘤または明らかなMRIを有する参加者の割合
時間枠:6ヵ月
|
-偽髄膜瘤の臨床的証拠、または画像技術による、術後4週間のCTまたはMRI、術後6か月のMRI、または研究者の基準による術後6か月以内の患者の訪問で評価された
|
6ヵ月
|
|
小脳扁桃腺の上昇を伴う参加者の割合
時間枠:6ヵ月
|
小脳扁桃腺の上昇は、ベースラインの術前CT / MRIに従って、手術の6か月後に行われるMRI検査で測定されます。
|
6ヵ月
|
|
CSFリークに関連する再入院を伴う参加者の割合
時間枠:4週間
|
髄液漏出による再入院・再手術の必要性は、手術後4週間まで回収されます。
|
4週間
|
|
手術部位感染(SSI)のある参加者の数
時間枠:4週間
|
細菌性髄膜炎または化学性髄膜炎(SSI)
|
4週間
|
|
生活の質 (QoL) の評価: SF12 アンケート (Short Form 12 アンケート)
時間枠:6ヵ月
|
SF-12 は全体的な生活の質を測定し、参加を評価する項目を含みます。
SF-12 は頻繁に使用される尺度であり、慢性 (腰痛) 患者において、内部の一貫性、信頼性、構成概念の有効性、および応答性が良好であることが示されています (Luo et al., 2003)。
この測定は、SF-36 からの 12 項目のサブセットであり、フィジカル サマリー測定 (PCS) からの 6 項目とメンタル サマリー測定 (MCS) からの 6 項目が含まれます。
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- NEUROHEMOPATCH
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。