敗血症サバイバーシップを積極的に進めるための関与と共同管理の実施と有効性 (ENCOMPASS)
敗血症サバイバーシップを積極的に進めるための関与と共同管理の実装と有効性:ハイブリッド有効性実装無作為化対照試験
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド
敗血症は、感染に対する反応の調節不全による臓器機能不全によって定義される、一般的で生命を脅かす状態です (Fleischmann, 2016)。 積極的な早期敗血症の特定と治療の取り組みにより、敗血症患者の院内死亡率が低下しました (Rhodes, 2017; Kaukonen, 2014)。 しかし、敗血症生存者は、急性疾患のエピソードの後も課題に直面し続け、新たな機能的、認知的、および心理的障害を経験し、退院後 90 日以内に再入院率と死亡率が高くなります (Iwashyna, 2010; Borges, 2015; Annane 、2015; プレスコット、2015; Mayr、2017)。 敗血症生存者の持続的な罹患率と死亡率に対処するために、Atrium Health は敗血症の治療と回復 (STAR) プログラムを開発しました。このプログラムはナース ナビゲーターを使用して、最大 90 名の長期的な敗血症後のケアを提供するためのベスト プラクティス ケア要素のバンドルを提供します。日々。 これらのケア要素は、敗血症入院後の特定の課題と後遺症に向けられており、次のものが含まれます。 2) 投薬の見直しと調整。 3) 敗血症および回復中に不安定化する可能性のある慢性疾患を含む、一般に予後不良につながる治療可能な疾患の監視。 4) 必要に応じて緩和ケアに焦点を当てる (Prescott, 2018) これらのケア要素は顔の妥当性が高く、観察データで敗血症生存者の転帰の改善と関連していることが示されています (Taylor, 2020)。 しかし、これらは、この脆弱な集団の現実世界の環境では広く適用されておらず、このケア要素の束を複雑で断片化された退院後の環境に最適に統合する方法の根底にある重要な文脈的要因の理解のギャップによって妨げられている可能性があります (Brownson, 2012 ; Bodenheimer, 2008; Coleman, 2004; Kim, 2013)
根拠
ランダム化比較試験 (RCT) では、ナース ナビゲーターを使用したケア移行プログラムの実施に成功すると、再入院とコストが削減されることが示されています。 敗血症が疑われる最もリスクの高い複雑な患者のケアの移行をより強化するために、研究者は、敗血症後の移行期間にある患者のための看護師主導のケア移行プログラムを使用してこのエビデンスを拡張し、推奨されるケア実践と橋渡しの実施を改善することを提案しています。ケアギャップ。 Sepsis Transition and Recovery (STAR) プログラムと呼ばれるこのアプローチは、退院移行と敗血症治療プロセスの改善に関する研究チームの取り組みの次のステップです。 このイニシアチブの重要な側面には、転帰不良のリスクが最も高い敗血症生存者を特定する機能が含まれます。 たとえば、敗血症生存者の 4 分の 1 が再入院と費用の 4 分の 3 を占めており、これは、ベスト プラクティス ケアの的を絞った促進のために高リスクの敗血症患者を特定することが、品質と費用に効率的に影響を与える可能性があることを示しています。
STAR プログラムは、ほぼリアルタイムのリスク モデリングを使用して、リスクの高い患者と中央に配置された看護師を特定し、参加病院に仮想的に接続して、敗血症後のケアに関するエビデンスに基づく推奨事項の適用を調整し、推奨されるケアへの障壁を克服します。複雑な患者の障害点となる可能性があるサービスのギャップを埋めます。 入院中、リスクの高い患者は、アトリウム ヘルス ホスピタル メディシンの移行サービス プログラムに統合された移行経路に入ります。これには、次のコア コンポーネントが含まれます。 ii) 疾患に特化した教育と退院の「プレイブック」。 iii) 投薬調整を含む 48 時間以内の仮想病院フォローアップ評価。 iv) 72 ~ 96 時間以内の 2 回目の急性期後の仮想フォローアップ (症状のモニタリング、プロバイダーのフォローアップの確認)。 v) STAR チームとの毎週の連絡。 vi) 必要に応じて、プロバイダーのフォローアップ (プライマリケアプロバイダー、トランジションクリニックなど) への紹介。 vii) 退院時から 90 日後に、次の適切なケア場所への調整された移行。 STAR ナビゲーターは、アトリウム健康移行サービス プログラムのメディカル ディレクターとも毎週面会し、進行中の症例の追加の臨床的監視を行います。
ENCOMPASS (敗血症サバイバーシップを積極的に推進するための関与と共同管理) 評価では、大規模な医療システム内での STAR プログラムの実施が高リスク敗血症患者の転帰を改善するかどうかを調べます。 このクラスター無作為化プログラム評価は、敗血症後のケアの移行の実施と普及のためのベストプラクティスの知識を生み出すために、実世界の設定で日常的なケアのシームレスな一部となるように設計されています。
調査計画
全体的な試験デザイン ENCOMPASS は、有効性と実装のハイブリッド タイプ I 試験です。 評価コンポーネントは、8 つの地域の病院で実施された 2 群の実用的なステップウェッジ クラスター無作為化比較試験として設計されており、各参加病院は通常のケア コントロール フェーズから始まり、ランダムに割り当てられた順序で STAR プログラム介入に移行します。 8 つの病院のうちの 1 つが 4 か月間隔 (つまり、ステップ) ごとに移行に割り当てられます。 病院が通常のケアに割り当てられている間、適格な患者はすべて通常のケアを受けます。 病院が STAR 部門に割り当てられると、資格のあるすべての患者は、指標となる入院中に STAR を受け取り、退院または死亡日から 90 日間延長されます。 ENCOMPASS 試験では、敗血症移行および回復 (STAR) プログラムと、敗血症後のケアおよび患者の転帰に対する通常のケアの有効性を比較します。 STAR プログラムは、既存のエビデンスに基づいており、慢性ケア モデルを使用して設計されており、ベスト プラクティスの順守とケアの調整が向上し、敗血症回復中の病院と急性期後のケアとの間の移行が改善されます。
ENCOMPASS は、米国最大の垂直統合医療システムの 1 つである Atrium Health 内の 8 つの病院に入院した大規模で多様な敗血症患者集団に通常のケアを提供する過程で、STAR プログラムの介入をテストします。 この研究に参加している 8 つの救急病院は、同じ EHR を使用しています。この EHR は、外来診療、緊急治療の場所、救急部門、病院など、すべてのケア ポイントを接続しています。 実用的な研究デザインの概念と一致して、適格基準は広く、サンプルサイズは大きく多様であり、研究手順は日常的なケアのコンテキストに組み込まれています。 患者の選択を客観的に行い、プログラムの評価を可能にするために、データ駆動型のアプローチを使用して、患者をプログラムの紹介の対象として特定します。 平日の毎朝、8 つの研究対象病院に積極的に入院している患者が、電子医療記録とエンタープライズ データ ウェアハウスから識別され、研究の包含/除外基準に基づいて毎日の適格リストに出力されます。 一次分析は、すべての適格な患者が含まれるように、治療目的のアプローチを使用して実施されます。 登録予定患者数は 4032 人で、STAR プログラムのフォローアップは退院後 90 日で完了します。 結果データは 90 日間追跡され、Atrium Health Enterprise Data Warehouse から定期的に収集されたデータから取得されます。 この評価プロトコルがエビデンスに基づく介入の使用に依存し、日常的なケアの一環として収集されたデータのみを利用し、患者へのリスクが最小限であることを考えると、治験審査委員会はインフォームド コンセントの放棄の要求を認めました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
North Carolina
-
Charlotte、North Carolina、アメリカ、28203
- Atrium Health
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 入学時に18歳以上
感染の疑い
- 救急科の診察から 24 時間以内に、経口/非経口の抗生物質または細菌培養の指示。と
- -全身性炎症反応の証拠(すなわち、体温、心拍数、呼吸数、およびWBCカウントまたはバンドの少なくとも2つの異常)
- -臓器機能不全の証拠(すなわち、クイック敗血症関連臓器不全評価または敗血症関連臓器不全評価リスクツールのいずれかで少なくとも2つのポイント)
- リスク スコアリング モデルを使用して 90 日間の再入院のリスクが高いと見なされる
- 患者リスト生成時に退院しない
除外基準:
- -コードステータスが変化した患者(つまり、蘇生しない、挿管しない) 積極的な治療の制限が推定されるため、感染発症後24時間以内
- -治療する病院から車で2.5時間以上離れている患者
- -入院時に別のケア管理プログラムに積極的に登録された患者
- -患者は以前に無作為化されています。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:敗血症の移行と回復 (STAR) プログラム
病院周辺の退院間隔で提供される仮想敗血症ナビゲーション
|
STAR プログラムの介入では、中央に配置されたナース ナビゲーターが、敗血症後のケアの 4 つのエビデンスに基づくコア コンポーネント (すなわち、投薬、新しい機能障害、併存疾患、および緩和ケアの見直し) を 90 歳未満の患者に適用することを容易にします。退院から数日。
STAR ナビゲーターは、入院中および退院後の指定された間隔でのリモート監視により、すべての退院設定の患者に電話および EHR ベースのサポートを提供します。
患者は、退院後 90 日間、引き続き STAR が指示するサービスを受け、その後、次の適切なケア場所に戻されます。
|
|
アクティブコンパレータ:いつものお手入れ
敗血症で入院している患者のために Atrium Health 施設を通じて受ける標準的なケア。
通常のケアの側面は、治験の割り当てとは無関係に臨床医を治療することによって決定されます。
|
病院とその患者は、STAR プログラムにアクセスできません。
患者は、入院中および退院中、通常のケアを受け続けます。これには、次のようなものがあります。退院時の患者教育とフォローアップの指示。一次医療提供者によるフォローアップ訪問のための定期的な推奨事項。各患者のニーズに基づいた在宅医療サービスまたはケア管理フォローアップの手配。敗血症特有のフォローアップなしで急性期後の設定に退院します。
通常のケアのすべての側面は、治験の割り当てとは無関係に臨床医を治療することによって決定されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
全死因死亡率と病院の再入院率
時間枠:90日
|
インデックスの退院の90日後に評価された原因による死亡または予定外の病院の再入院の組み合わせ
|
90日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
病院の外で生きている日数
時間枠:90日
|
入院患者、観察、および救急部門のケアの利用は、インデックス入院の日から始まり、退院後90日後、または90日前に死亡日に終わることなく生きた合計日。
|
90日
|
|
全死因死亡率
時間枠:90日
|
退院後90日前に死亡日がある患者は、電子健康記録またはリンクされた国民死記録に記録されています
|
90日
|
|
全原因病院再入院率
時間枠:90日
|
入院患者と観察状況の両方の入院を含む病院の再入院は、脳の退院後90日後に評価されました。
|
90日
|
|
外来患者の訪問の数
時間枠:90日
|
インデックスの退院後90日後の外来プロバイダー訪問の数
|
90日
|
|
救急部門の訪問の数
時間枠:90日
|
インデックスの退院後90日後に評価された救急部門の訪問の数
|
90日
|
|
原因固有の病院再入院率
時間枠:90日
|
敗血症またはその他の感染症の状態による病院の再入院は、インデックスの退院後90日後に評価されました
|
90日
|
|
入院患者の機能評価または理学療法の相談
時間枠:インデックス病院退院
|
文書化された入院患者の機能評価または理学療法の相談
|
インデックス病院退院
|
|
入院患者のメンタルヘルス評価
時間枠:インデックス病院退院
|
記録された入院患者のメンタルヘルス評価は、電子健康記録から完成し、捕獲されました
|
インデックス病院退院
|
|
サポートサービス紹介を持つ参加者の数
時間枠:退院の90日後
|
フォローアップ中の外来患者のリハビリテーションまたは身体、職業、または言語療法
|
退院の90日後
|
|
初期の外来プロバイダーのフォローアップ
時間枠:退院後7日
|
電子健康記録から捕獲された退院から7日以内に外来患者のプロバイダーとの病院の追跡訪問の完了
|
退院後7日
|
|
外来患者の和解
時間枠:退院の90日後
|
退院後90日間の電子健康記録における投薬調整の完了
|
退院の90日後
|
|
緩和ケアの相談
時間枠:インデックス病院退院
|
電子ヘルス記録から撮影された緩和ケアコンサルティングの文書化された完了。
|
インデックス病院退院
|
|
完了したケアの好み
時間枠:インデックス病院退院
|
電子健康記録から撮影された患者ケアの好みの文書化された患者ケアの好みの完了
|
インデックス病院退院
|
|
ホスピスケアへの退院
時間枠:インデックス病院退院
|
電子健康記録から撮影された最初の敗血症入院からのホスピスケアの退院処理
|
インデックス病院退院
|
|
死の場所
時間枠:退院の90日後
|
院内、ホスピス、家庭またはその他の死亡場所は、電子健康記録から撮影された死亡者の場所
|
退院の90日後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
費用対効果
時間枠:90日、1年
|
増分費用対効果比 (ICER) に基づく STAR と通常のケア戦略の比較。
ICER は、介入間の費用の差を死亡率と再入院率の合計の差で割ったものとして定義されます。
|
90日、1年
|
|
STAR プログラム実施の障壁の定性的評価
時間枠:実装前、8 か月、20 か月、32 か月、36 か月 (つまり、実装後)
|
実施研究のための統合フレームワークによって導かれる、制限のない定性的評価で、退院前の設定に STAR プログラムを実施する際に認識されている障壁を特定します。
テーマは分類され、参加者の割合として報告されます。
|
実装前、8 か月、20 か月、32 か月、36 か月 (つまり、実装後)
|
|
STARプログラム実施のファシリテーターの質的評価
時間枠:実装前、8 か月、20 か月、32 か月、36 か月 (つまり、実装後)
|
Consolidated Framework for Implementation Research によって導かれる自由形式の定性的評価で、STAR プログラムを退院前の設定に実装する際に認識されているファシリテーターを特定します。
テーマは分類され、参加者の割合として報告されます。
|
実装前、8 か月、20 か月、32 か月、36 か月 (つまり、実装後)
|
|
STARプログラムによって到達した適格患者の数
時間枠:8 か月、20 か月、32 か月、36 か月 (つまり、導入後)
|
対象患者あたりのナビゲーターの使用
|
8 か月、20 か月、32 か月、36 か月 (つまり、導入後)
|
|
STARプログラムの採用に含まれるプロバイダーの数
時間枠:8 か月、20 か月、32 か月、36 か月 (つまり、導入後)
|
患者が登録されているプロバイダーの数
|
8 か月、20 か月、32 か月、36 か月 (つまり、導入後)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Marc Kowalkowski, PhD、Wake Forest University Health Sciences
- 主任研究者:Stephanie P Taylor, MD、Wake Forest University Health Sciences
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R, Kumar A, Sevransky JE, Sprung CL, Nunnally ME, Rochwerg B, Rubenfeld GD, Angus DC, Annane D, Beale RJ, Bellinghan GJ, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith C, De Backer DP, French CJ, Fujishima S, Gerlach H, Hidalgo JL, Hollenberg SM, Jones AE, Karnad DR, Kleinpell RM, Koh Y, Lisboa TC, Machado FR, Marini JJ, Marshall JC, Mazuski JE, McIntyre LA, McLean AS, Mehta S, Moreno RP, Myburgh J, Navalesi P, Nishida O, Osborn TM, Perner A, Plunkett CM, Ranieri M, Schorr CA, Seckel MA, Seymour CW, Shieh L, Shukri KA, Simpson SQ, Singer M, Thompson BT, Townsend SR, Van der Poll T, Vincent JL, Wiersinga WJ, Zimmerman JL, Dellinger RP. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-377. doi: 10.1007/s00134-017-4683-6. Epub 2017 Jan 18.
- Iwashyna TJ, Ely EW, Smith DM, Langa KM. Long-term cognitive impairment and functional disability among survivors of severe sepsis. JAMA. 2010 Oct 27;304(16):1787-94. doi: 10.1001/jama.2010.1553.
- Fleischmann C, Scherag A, Adhikari NK, Hartog CS, Tsaganos T, Schlattmann P, Angus DC, Reinhart K; International Forum of Acute Care Trialists. Assessment of Global Incidence and Mortality of Hospital-treated Sepsis. Current Estimates and Limitations. Am J Respir Crit Care Med. 2016 Feb 1;193(3):259-72. doi: 10.1164/rccm.201504-0781OC.
- Kaukonen KM, Bailey M, Suzuki S, Pilcher D, Bellomo R. Mortality related to severe sepsis and septic shock among critically ill patients in Australia and New Zealand, 2000-2012. JAMA. 2014 Apr 2;311(13):1308-16. doi: 10.1001/jama.2014.2637.
- Borges RC, Carvalho CR, Colombo AS, da Silva Borges MP, Soriano FG. Physical activity, muscle strength, and exercise capacity 3 months after severe sepsis and septic shock. Intensive Care Med. 2015 Aug;41(8):1433-44. doi: 10.1007/s00134-015-3914-y. Epub 2015 Jun 25.
- Annane D, Sharshar T. Cognitive decline after sepsis. Lancet Respir Med. 2015 Jan;3(1):61-9. doi: 10.1016/S2213-2600(14)70246-2. Epub 2014 Nov 28.
- Prescott HC, Langa KM, Iwashyna TJ. Readmission diagnoses after hospitalization for severe sepsis and other acute medical conditions. JAMA. 2015 Mar 10;313(10):1055-7. doi: 10.1001/jama.2015.1410. No abstract available.
- Mayr FB, Talisa VB, Balakumar V, Chang CH, Fine M, Yende S. Proportion and Cost of Unplanned 30-Day Readmissions After Sepsis Compared With Other Medical Conditions. JAMA. 2017 Feb 7;317(5):530-531. doi: 10.1001/jama.2016.20468. No abstract available.
- Prescott HC, Angus DC. Enhancing Recovery From Sepsis: A Review. JAMA. 2018 Jan 2;319(1):62-75. doi: 10.1001/jama.2017.17687.
- Taylor SP, Chou SH, Sierra MF, Shuman TP, McWilliams AD, Taylor BT, Russo M, Evans SL, Rossman W, Murphy S, Cunningham K, Kowalkowski MA. Association between Adherence to Recommended Care and Outcomes for Adult Survivors of Sepsis. Ann Am Thorac Soc. 2020 Jan;17(1):89-97. doi: 10.1513/AnnalsATS.201907-514OC.
- Brownson RC, Allen P, Duggan K, Stamatakis KA, Erwin PC. Fostering more-effective public health by identifying administrative evidence-based practices: a review of the literature. Am J Prev Med. 2012 Sep;43(3):309-19. doi: 10.1016/j.amepre.2012.06.006.
- Bodenheimer T. Coordinating care--a perilous journey through the health care system. N Engl J Med. 2008 Mar 6;358(10):1064-71. doi: 10.1056/NEJMhpr0706165. No abstract available.
- Coleman EA, Berenson RA. Lost in transition: challenges and opportunities for improving the quality of transitional care. Ann Intern Med. 2004 Oct 5;141(7):533-6. doi: 10.7326/0003-4819-141-7-200410050-00009.
- Kim CS, Flanders SA. In the Clinic. Transitions of care. Ann Intern Med. 2013 Mar 5;158(5 Pt 1):ITC3-1. doi: 10.7326/0003-4819-158-5-201303050-01003. No abstract available.
- Kowalkowski M, Eaton T, McWilliams A, Tapp H, Rios A, Murphy S, Burns R, Gutnik B, O'Hare K, McCurdy L, Dulin M, Blanchette C, Chou SH, Halpern S, Angus DC, Taylor SP. Protocol for a two-arm pragmatic stepped-wedge hybrid effectiveness-implementation trial evaluating Engagement and Collaborative Management to Proactively Advance Sepsis Survivorship (ENCOMPASS). BMC Health Serv Res. 2021 Jun 2;21(1):544. doi: 10.1186/s12913-021-06521-1.
- Taylor SP, Eaton T, Rios A, Boyd D, Tapp H, McWilliams A, Chou SH, Halpern S, Angus DC, McCurdy L, Ganesan A, Nguyen H, Connor CD, Kowalkowski M. Proactive Telehealth-Based Sepsis Transition and Recovery Support, Hospital Readmission, and Mortality: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2025 Aug 11:e253699. doi: 10.1001/jamainternmed.2025.3699. Online ahead of print.
- Eaton TA, Kowalkowski M, Burns R, Tapp H, O'Hare K, Taylor SP. Pre-implementation planning for a sepsis intervention in a large learning health system: a qualitative study. BMC Health Serv Res. 2024 Aug 28;24(1):996. doi: 10.1186/s12913-024-11344-x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- IRB00081729
- Pro00036873 (その他の識別子:Atrium Health)
- R01NR018434 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。