- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04495946
Mise en œuvre et efficacité de l'engagement et de la gestion collaborative pour faire progresser de manière proactive la survie au sepsis (ENCOMPASS)
Mise en œuvre et efficacité de l'engagement et de la gestion collaborative pour faire progresser de manière proactive la survie à la septicémie : un essai contrôlé randomisé hybride efficacité-mise en œuvre
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
CONTEXTE
La septicémie est une affection courante et potentiellement mortelle définie par un dysfonctionnement organique dû à une réponse dérégulée à l'infection (Fleischmann, 2016). Des initiatives agressives d'identification et de traitement précoces de la septicémie ont réduit la mortalité hospitalière des patients atteints de septicémie (Rhodes, 2017 ; Kaukonen, 2014). Cependant, les survivants de la septicémie continuent de faire face à des défis après l'épisode de maladie aiguë, connaissant de nouveaux déficits fonctionnels, cognitifs et psychologiques, et des taux élevés de réadmission à l'hôpital et de mortalité dans les 90 jours suivant la sortie de l'hôpital (Iwashyna, 2010 ; Borges, 2015 ; Annane , 2015 ; Prescott, 2015 ; Mayr, 2017). Pour lutter contre la morbidité et la mortalité persistantes chez les survivants de la septicémie, Atrium Health a développé le programme Sepsis Treatment and Recovery (STAR) qui utilise une infirmière pivot pour fournir un ensemble d'éléments de soins de meilleures pratiques pour la prestation de soins longitudinaux post-septicémie jusqu'à 90 journées. Ces éléments de soins sont orientés vers les défis et les séquelles spécifiques à la suite d'une hospitalisation pour sepsis et comprennent : 1) l'identification et le traitement de nouveaux déficits physiques, mentaux et cognitifs ; 2) examen et ajustement des médicaments ; 3) la surveillance des affections traitables qui entraînent généralement de mauvais résultats, notamment les affections chroniques susceptibles de se déstabiliser pendant la septicémie et la guérison ; et 4) se concentrer sur les soins palliatifs, le cas échéant (Prescott, 2018). Ces éléments de soins ont une bonne validité apparente et se sont révélés associés à de meilleurs résultats pour les survivants de la septicémie dans les données d'observation (Taylor, 2020). Cependant, ils ne sont pas largement appliqués dans des contextes réels pour cette population vulnérable, probablement entravés par un manque de compréhension des facteurs contextuels clés sous-jacents à la meilleure façon d'intégrer cet ensemble d'éléments de soins dans le cadre post-congé complexe et fragmenté (Brownson, 2012 ; Bodenheimer, 2008 ; Coleman, 2004 ; Kim, 2013)
RAISONNEMENT
Dans des essais contrôlés randomisés (ECR), il a été démontré que des programmes de transition des soins mis en œuvre avec succès à l'aide d'infirmières pivots réduisaient les réadmissions à l'hôpital et les coûts. Afin de mieux améliorer les transitions de soins pour les patients les plus à risque et complexes chez lesquels on soupçonne une septicémie, les chercheurs proposent d'étendre ces preuves à l'aide d'un programme de transition des soins facilité par une infirmière pour les patients dans la période de transition post-septicémie afin d'améliorer la mise en œuvre des pratiques de soins recommandées et de combler lacunes en matière de soins. Cette approche, appelée programme Sepsis Transition and Recovery (STAR), est la prochaine étape dans la progression du travail de l'équipe de chercheurs sur l'amélioration des transitions de congé et des processus de soins en cas de sepsis. Un aspect clé de cette initiative comprend la capacité d'identifier les survivants de la septicémie les plus à risque de mauvais résultats. Par exemple, un quart des survivants de la septicémie représentent les trois quarts des réadmissions à l'hôpital et des coûts, ce qui indique que l'identification des patients à haut risque de septicémie pour faciliter de manière ciblée les meilleures pratiques de soins pourrait avoir un impact efficace sur la qualité et le coût.
Le programme STAR utilise une modélisation des risques en temps quasi réel pour identifier les patients à haut risque et une infirmière située au centre, virtuellement connectée aux hôpitaux participants, pour coordonner l'application de recommandations fondées sur des preuves pour les soins post-septicémie, surmonter les obstacles aux soins recommandés et combler les lacunes dans les services qui peuvent servir de points de défaillance pour les patients complexes. Pendant l'hospitalisation, les patients à haut risque entrent dans une voie de transition intégrée au programme de services de transition d'Atrium Health Hospital Medicine et comprend les éléments de base suivants : i) Introduction au processus STAR avant le congé (confirmer que le fournisseur consulte, par exemple, PT, ID, soins palliatifs) ; ii) éducation spécifique à la maladie et "manuel" de congé ; iii) Évaluation de suivi hospitalier virtuel dans les 48 heures, y compris le bilan comparatif des médicaments ; iv) Deuxièmement, suivi virtuel post-aigu dans les 72 à 96 heures (surveillance des symptômes, confirmation du suivi du prestataire) ; v) contact hebdomadaire avec l'équipe STAR ; vi) Orientation vers un prestataire de suivi (par exemple, prestataire de soins primaires, clinique de transition) le cas échéant ; vii) Transition coordonnée vers le prochain lieu de soins approprié 90 jours après le congé. Le navigateur STAR rencontre également chaque semaine le directeur médical du programme Atrium Health Transition Services qui assure une surveillance clinique supplémentaire des cas en cours.
L'évaluation ENCOMPASS (Engagement and Collaborative Management to Proactively Advance Sepsis Survivorship) examinera si la mise en œuvre du programme STAR au sein d'un grand système de santé améliorera les résultats pour les patients à haut risque de sepsis. Cette évaluation de programme randomisée en grappes est conçue pour faire partie intégrante des soins de routine dans un contexte réel afin de générer des connaissances sur les meilleures pratiques pour la mise en œuvre et la diffusion des transitions de soins post-septicémie.
PLAN D'ENQUÊTE
Conception globale de l'étude ENCOMPASS est un essai hybride de type I efficacité-mise en œuvre. La composante d'évaluation est conçue comme un essai contrôlé randomisé en grappes pragmatique à deux bras, mené dans huit hôpitaux régionaux dans lequel chaque hôpital participant commence dans une phase de contrôle des soins habituels et passe à l'intervention du programme STAR dans une séquence assignée au hasard, avec l'un des huit hôpitaux affectés à la transition à chaque intervalle de quatre mois (c.-à-d., étape). Pendant la période où un hôpital est affecté aux soins habituels, tous les patients éligibles recevront les soins habituels. Une fois qu'un hôpital a été affecté au bras STAR, tous les patients éligibles recevront STAR pendant leur hospitalisation index et s'étendant sur 90 jours à compter de la sortie ou de la date du décès. L'essai ENCOMPASS comparera l'efficacité du programme Sepsis Transition And Recovery (STAR) par rapport aux soins habituels sur les soins post-septicémie et les résultats pour les patients. Le programme STAR s'appuie sur les preuves existantes et est conçu à l'aide du modèle de soins chroniques pour accroître le respect des meilleures pratiques et la coordination des soins, ce qui améliore les transitions entre les hôpitaux et les soins post-aigus pendant la guérison de la septicémie.
ENCOMPASS testera l'intervention du programme STAR dans le cadre de la prestation de soins habituels auprès d'une population vaste et diversifiée de patients atteints de sepsie admis dans huit hôpitaux d'Atrium Health, l'un des plus grands systèmes de santé intégrés verticalement aux États-Unis. Les huit hôpitaux de soins aigus participant à cette étude utilisent le même DSE, qui se connecte à tous les points de soins, y compris les cabinets ambulatoires, les lieux de soins d'urgence, les services d'urgence et les hôpitaux. Conformément au concept de conception pragmatique de l'étude, les critères d'éligibilité sont larges, la taille de l'échantillon est importante et diversifiée, et les procédures d'étude sont intégrées dans le contexte des soins de routine. Pour être objectif dans la sélection des patients et permettre l'évaluation du programme, une approche axée sur les données sera utilisée pour identifier les patients éligibles à l'orientation vers le programme. Chaque matin en semaine, les patients activement admis dans huit hôpitaux de l'étude seront identifiés à partir du dossier de santé électronique et de l'Enterprise Data Warehouse et seront intégrés dans des listes d'éligibilité quotidiennes en fonction des critères d'inclusion/exclusion de l'étude. Les analyses primaires seront menées à l'aide d'une approche en intention de traiter de sorte que tous les patients éligibles seront inclus. L'inscription prévue est de 4032 patients et le suivi du programme STAR sera terminé 90 jours après la sortie de l'hôpital. Les données sur les résultats seront suivies pendant 90 jours et capturées à partir des données collectées régulièrement à partir de l'entrepôt de données Atrium Health Enterprise. Étant donné que ce protocole d'évaluation repose sur l'utilisation d'interventions fondées sur des données probantes, n'utilise que les données recueillies dans le cadre des soins de routine et présente un risque minimal pour les patients, le comité d'examen institutionnel a accordé la demande de dispense de consentement éclairé.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, États-Unis, 28203
- Atrium Health
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Au moins 18 ans à l'admission
Infection suspectée
- Commande d'antibiotiques oraux/parentéraux ou de cultures bactériennes dans les 24 heures suivant la présentation au service des urgences ; et
- Preuve d'une réponse inflammatoire systémique (c'est-à-dire au moins deux anomalies de la température ; de la fréquence cardiaque ; de la fréquence respiratoire ; et du nombre ou des bandes de globules blancs)
- Preuve de dysfonctionnement d'organe (c'est-à-dire au moins deux points sur l'évaluation rapide de la défaillance d'organe liée à la septicémie ou sur les outils d'évaluation des risques de défaillance d'organe liée à la septicémie)
- Considéré comme un risque élevé pour une réadmission dans les 90 jours à l'aide de modèles de notation du risque
- Pas sorti au moment de la génération de la liste des patients
Critère d'exclusion:
- Patients présentant un changement de statut de code (c'est-à-dire, ne pas réanimer, ne pas intuber) dans les 24 heures suivant le début de l'infection en raison d'une limitation présumée d'un traitement agressif
- Patients résidant à plus de 2,5 heures de route de l'hôpital traitant
- Patients activement inscrits à un autre programme de gestion des soins au moment de l'admission
- Le patient a été randomisé auparavant.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Programme de transition et de récupération du sepsis (STAR)
Navigation virtuelle en cas de septicémie tout au long de l'intervalle de sortie péri-hospitalière
|
Dans le cadre de l'intervention du programme STAR, une infirmière navigatrice située au centre facilite l'application de quatre composantes fondamentales fondées sur des données probantes des soins post-septicémie (c.-à-d. l'examen des médicaments, les nouvelles déficiences, les comorbidités et les soins palliatifs) aux patients avant et pendant le jours après la sortie de l'hôpital.
Le navigateur STAR fournira une assistance téléphonique et basée sur le DSE au sein de l'hospitalisation et aux patients dans tous les contextes de sortie avec une surveillance à distance à des intervalles spécifiés après la sortie de l'hôpital.
Les patients continueront de recevoir les services dirigés par STAR pendant 90 jours après leur sortie, puis seront transférés vers le prochain lieu de soins approprié.
|
|
Comparateur actif: Soins habituels
Norme de soins reçus dans les établissements de santé d'Atrium pour les patients hospitalisés atteints de septicémie.
Les aspects des soins habituels seront déterminés par les cliniciens traitants indépendamment de l'affectation à l'essai.
|
Les hôpitaux et leurs patients n'auront pas accès au programme STAR.
Les patients continueront de recevoir les soins habituels tout au long de leur séjour et de leur sortie, consistant en : une éducation du patient et des instructions de suivi à la sortie, qui ne sont pas spécifiques au sepsis ; recommandations de routine pour les visites de suivi avec les prestataires de soins primaires ; des arrangements pour les services de santé à domicile ou le suivi de la gestion des soins en fonction des besoins de chaque patient mais non spécifiquement adaptés à la population atteinte de septicémie ; sortie en milieu post-aigu sans suivi spécifique au sepsis.
Tous les aspects des soins habituels seront déterminés par les cliniciens traitants indépendamment de l'affectation à l'essai.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de mortalité et de réadmission de l'hôpital toutes causes
Délai: 90 jours
|
Décès combiné ou réadmission à l'hôpital imprévu pour toute cause, évalué 90 jours après la sortie de l'hôpital Index
|
90 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de jours vivants et en dehors de l'hôpital
Délai: 90 jours
|
Les jours totaux vivants sans utilisation des soins aux patients hospitalisés, observation et urgence commencent par le jour de l'admission à l'hôpital de l'index et se terminant 90 jours après la libération ou la date de décès si avant 90 jours.
|
90 jours
|
|
Taux de mortalité toutes causes
Délai: 90 jours
|
Les patients avec date de décès avant 90 jours après la sortie documentés dans le dossier de santé électronique ou dans les dossiers de décès nationaux liés
|
90 jours
|
|
Taux de réadmission de l'hôpital toutes causes
Délai: 90 jours
|
Toute réadmission à l'hôpital, y compris les hospitalisations en milieu hospitalier et sur le statut d'observation, a évalué 90 jours après la libération de l'hôpital de l'indice.
|
90 jours
|
|
Nombre de visites ambulatoires
Délai: 90 jours
|
Nombre de visites de fournisseurs ambulatoires évaluées 90 jours après l'indice Hospital License
|
90 jours
|
|
Nombre de visites aux services d'urgence
Délai: 90 jours
|
Le nombre de visites aux services d'urgence évaluées 90 jours après l'indice
|
90 jours
|
|
Taux de réadmission de l'hôpital spécifique
Délai: 90 jours
|
Toute réadmission à l'hôpital due à une septicémie ou à d'autres conditions d'infection évaluées 90 jours après l'indice
|
90 jours
|
|
Évaluation fonctionnelle des patients hospitalisés ou physiothérapie
Délai: Index Hospital Liffre
|
Évaluation fonctionnelle ou physiothérapie documentée
|
Index Hospital Liffre
|
|
Évaluation de la santé mentale des patients hospitalisés
Délai: Index Hospital Liffre
|
Évaluation documentée de la santé mentale documentée terminée et capturée à partir des dossiers de santé électroniques
|
Index Hospital Liffre
|
|
Compte de participants avec des références de service de soutien
Délai: 90 jours après la sortie de l'hôpital
|
Réhabilitation ambulatoire ou physique, professionnel ou orthophonie pendant le suivi
|
90 jours après la sortie de l'hôpital
|
|
Suivi des fournisseurs ambulatoires précoces
Délai: 7 jours après la sortie
|
L'achèvement de la visite de suivi de l'hôpital avec un fournisseur ambulatoire dans les 7 jours suivant la sortie de l'hôpital capturé dans les dossiers de santé électroniques
|
7 jours après la sortie
|
|
Réconciliation des médicaments ambulatoires
Délai: 90 jours après la sortie de l'hôpital
|
Achèvement de la réconciliation des médicaments dans le dossier de santé électronique pendant les 90 jours après la conduite de l'hôpital
|
90 jours après la sortie de l'hôpital
|
|
Consultation en soins palliatifs
Délai: Index Hospital Liffre
|
L'achèvement documenté des soins palliatifs consulte les dossiers de santé électroniques.
|
Index Hospital Liffre
|
|
Préférences de soins terminés
Délai: Index Hospital Liffre
|
Achèvement documenté du formulaire de préférences de soins aux patients capturés à partir des dossiers de santé électroniques
|
Index Hospital Liffre
|
|
Livré dans les soins palliatifs
Délai: Index Hospital Liffre
|
Disposition à la sortie des soins palliatifs de l'hospitalisation initiale de la septicémie capturée à partir des dossiers de santé électroniques
|
Index Hospital Liffre
|
|
Lieu de mort
Délai: 90 jours après la sortie de l'hôpital
|
Hospital, hospice et maison ou autre emplacement de décès capturé dans les dossiers de santé électroniques
|
90 jours après la sortie de l'hôpital
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Rentabilité
Délai: 90 jours, 1 an
|
Une comparaison des stratégies STAR et de soins habituels basée sur le rapport coût-efficacité différentiel (ICER).
L'ICER est défini comme la différence des coûts entre les interventions, divisée par la différence des taux combinés de mortalité et de réadmission
|
90 jours, 1 an
|
|
Évaluation qualitative des obstacles à la mise en œuvre du programme STAR
Délai: Pré-mise en œuvre, 8 mois, 20 mois, 32 mois, 36 mois (c.-à-d. Post-mise en œuvre)
|
Évaluation qualitative ouverte guidée par le cadre consolidé de recherche sur la mise en œuvre pour identifier les obstacles perçus à la mise en œuvre du programme STAR dans le cadre de la péri-congé.
Les thèmes seront catégorisés et rapportés en pourcentages de participants.
|
Pré-mise en œuvre, 8 mois, 20 mois, 32 mois, 36 mois (c.-à-d. Post-mise en œuvre)
|
|
Évaluation qualitative des facilitateurs de la mise en œuvre du programme STAR
Délai: Pré-mise en œuvre, 8 mois, 20 mois, 32 mois, 36 mois (c.-à-d. Post-mise en œuvre)
|
Évaluation qualitative ouverte guidée par le cadre consolidé de recherche sur la mise en œuvre afin d'identifier les facilitateurs perçus pour la mise en œuvre du programme STAR dans le cadre de la péri-congé.
Les thèmes seront catégorisés et rapportés en pourcentages de participants.
|
Pré-mise en œuvre, 8 mois, 20 mois, 32 mois, 36 mois (c.-à-d. Post-mise en œuvre)
|
|
Nombre de patients éligibles rejoints par le programme STAR
Délai: 8 mois, 20 mois, 32 mois, 36 mois (c'est-à-dire après la mise en œuvre)
|
Utilisation du navigateur par patients éligibles
|
8 mois, 20 mois, 32 mois, 36 mois (c'est-à-dire après la mise en œuvre)
|
|
Nombre de fournisseurs inclus dans l'adoption du programme STAR
Délai: 8 mois, 20 mois, 32 mois, 36 mois (c'est-à-dire après la mise en œuvre)
|
Nombre de prestataires avec des patients inscrits
|
8 mois, 20 mois, 32 mois, 36 mois (c'est-à-dire après la mise en œuvre)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Marc Kowalkowski, PhD, Wake Forest University Health Sciences
- Chercheur principal: Stephanie P Taylor, MD, Wake Forest University Health Sciences
Publications et liens utiles
Publications générales
- Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R, Kumar A, Sevransky JE, Sprung CL, Nunnally ME, Rochwerg B, Rubenfeld GD, Angus DC, Annane D, Beale RJ, Bellinghan GJ, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith C, De Backer DP, French CJ, Fujishima S, Gerlach H, Hidalgo JL, Hollenberg SM, Jones AE, Karnad DR, Kleinpell RM, Koh Y, Lisboa TC, Machado FR, Marini JJ, Marshall JC, Mazuski JE, McIntyre LA, McLean AS, Mehta S, Moreno RP, Myburgh J, Navalesi P, Nishida O, Osborn TM, Perner A, Plunkett CM, Ranieri M, Schorr CA, Seckel MA, Seymour CW, Shieh L, Shukri KA, Simpson SQ, Singer M, Thompson BT, Townsend SR, Van der Poll T, Vincent JL, Wiersinga WJ, Zimmerman JL, Dellinger RP. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-377. doi: 10.1007/s00134-017-4683-6. Epub 2017 Jan 18.
- Iwashyna TJ, Ely EW, Smith DM, Langa KM. Long-term cognitive impairment and functional disability among survivors of severe sepsis. JAMA. 2010 Oct 27;304(16):1787-94. doi: 10.1001/jama.2010.1553.
- Fleischmann C, Scherag A, Adhikari NK, Hartog CS, Tsaganos T, Schlattmann P, Angus DC, Reinhart K; International Forum of Acute Care Trialists. Assessment of Global Incidence and Mortality of Hospital-treated Sepsis. Current Estimates and Limitations. Am J Respir Crit Care Med. 2016 Feb 1;193(3):259-72. doi: 10.1164/rccm.201504-0781OC.
- Kaukonen KM, Bailey M, Suzuki S, Pilcher D, Bellomo R. Mortality related to severe sepsis and septic shock among critically ill patients in Australia and New Zealand, 2000-2012. JAMA. 2014 Apr 2;311(13):1308-16. doi: 10.1001/jama.2014.2637.
- Borges RC, Carvalho CR, Colombo AS, da Silva Borges MP, Soriano FG. Physical activity, muscle strength, and exercise capacity 3 months after severe sepsis and septic shock. Intensive Care Med. 2015 Aug;41(8):1433-44. doi: 10.1007/s00134-015-3914-y. Epub 2015 Jun 25.
- Annane D, Sharshar T. Cognitive decline after sepsis. Lancet Respir Med. 2015 Jan;3(1):61-9. doi: 10.1016/S2213-2600(14)70246-2. Epub 2014 Nov 28.
- Prescott HC, Langa KM, Iwashyna TJ. Readmission diagnoses after hospitalization for severe sepsis and other acute medical conditions. JAMA. 2015 Mar 10;313(10):1055-7. doi: 10.1001/jama.2015.1410. No abstract available.
- Mayr FB, Talisa VB, Balakumar V, Chang CH, Fine M, Yende S. Proportion and Cost of Unplanned 30-Day Readmissions After Sepsis Compared With Other Medical Conditions. JAMA. 2017 Feb 7;317(5):530-531. doi: 10.1001/jama.2016.20468. No abstract available.
- Prescott HC, Angus DC. Enhancing Recovery From Sepsis: A Review. JAMA. 2018 Jan 2;319(1):62-75. doi: 10.1001/jama.2017.17687.
- Taylor SP, Chou SH, Sierra MF, Shuman TP, McWilliams AD, Taylor BT, Russo M, Evans SL, Rossman W, Murphy S, Cunningham K, Kowalkowski MA. Association between Adherence to Recommended Care and Outcomes for Adult Survivors of Sepsis. Ann Am Thorac Soc. 2020 Jan;17(1):89-97. doi: 10.1513/AnnalsATS.201907-514OC.
- Brownson RC, Allen P, Duggan K, Stamatakis KA, Erwin PC. Fostering more-effective public health by identifying administrative evidence-based practices: a review of the literature. Am J Prev Med. 2012 Sep;43(3):309-19. doi: 10.1016/j.amepre.2012.06.006.
- Bodenheimer T. Coordinating care--a perilous journey through the health care system. N Engl J Med. 2008 Mar 6;358(10):1064-71. doi: 10.1056/NEJMhpr0706165. No abstract available.
- Coleman EA, Berenson RA. Lost in transition: challenges and opportunities for improving the quality of transitional care. Ann Intern Med. 2004 Oct 5;141(7):533-6. doi: 10.7326/0003-4819-141-7-200410050-00009.
- Kim CS, Flanders SA. In the Clinic. Transitions of care. Ann Intern Med. 2013 Mar 5;158(5 Pt 1):ITC3-1. doi: 10.7326/0003-4819-158-5-201303050-01003. No abstract available.
- Kowalkowski M, Eaton T, McWilliams A, Tapp H, Rios A, Murphy S, Burns R, Gutnik B, O'Hare K, McCurdy L, Dulin M, Blanchette C, Chou SH, Halpern S, Angus DC, Taylor SP. Protocol for a two-arm pragmatic stepped-wedge hybrid effectiveness-implementation trial evaluating Engagement and Collaborative Management to Proactively Advance Sepsis Survivorship (ENCOMPASS). BMC Health Serv Res. 2021 Jun 2;21(1):544. doi: 10.1186/s12913-021-06521-1.
- Taylor SP, Eaton T, Rios A, Boyd D, Tapp H, McWilliams A, Chou SH, Halpern S, Angus DC, McCurdy L, Ganesan A, Nguyen H, Connor CD, Kowalkowski M. Proactive Telehealth-Based Sepsis Transition and Recovery Support, Hospital Readmission, and Mortality: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2025 Aug 11:e253699. doi: 10.1001/jamainternmed.2025.3699. Online ahead of print.
- Eaton TA, Kowalkowski M, Burns R, Tapp H, O'Hare K, Taylor SP. Pre-implementation planning for a sepsis intervention in a large learning health system: a qualitative study. BMC Health Serv Res. 2024 Aug 28;24(1):996. doi: 10.1186/s12913-024-11344-x.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- IRB00081729
- Pro00036873 (Autre identifiant: Atrium Health)
- R01NR018434 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .