- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04495946
Implementierung und Effektivität von Engagement und kollaborativem Management zur proaktiven Förderung der Sepsis-Überlebensrate (ENCOMPASS)
Implementierung und Wirksamkeit von Engagement und kollaborativem Management zur proaktiven Förderung der Sepsis-Überlebensrate: Eine randomisierte kontrollierte Hybridstudie zur Wirksamkeit und Implementierung
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
HINTERGRUND
Sepsis ist eine häufige und lebensbedrohliche Erkrankung, die durch eine Organfunktionsstörung aufgrund einer fehlregulierten Reaktion auf eine Infektion definiert wird (Fleischmann, 2016). Aggressive Früherkennungs- und Behandlungsinitiativen für Sepsis haben die Krankenhausmortalität von Patienten mit Sepsis gesenkt (Rhodes, 2017; Kaukonen, 2014). Sepsis-Überlebende stehen jedoch nach der akuten Krankheitsepisode weiterhin vor Herausforderungen, da sie neue funktionelle, kognitive und psychologische Defizite sowie hohe Wiederaufnahme- und Sterblichkeitsraten in Krankenhäusern in den 90 Tagen nach der Entlassung aus dem Krankenhaus erfahren (Iwashyna, 2010; Borges, 2015; Annane , 2015; Prescott, 2015; Mayr, 2017). Um der anhaltenden Morbidität und Mortalität von Sepsis-Überlebenden entgegenzuwirken, hat Atrium Health das Sepsis Treatment and Recovery (STAR)-Programm entwickelt, das einen Pflegenavigator verwendet, um ein Bündel von Best-Practice-Pflegeelementen für die Bereitstellung einer Langzeitversorgung nach einer Sepsis für bis zu 90 Personen bereitzustellen Tage. Diese Versorgungselemente sind auf die spezifischen Herausforderungen und Folgen nach einem Sepsis-Krankenhausaufenthalt ausgerichtet und umfassen: 1) Erkennung und Behandlung neuer körperlicher, geistiger und kognitiver Defizite; 2) Überprüfung und Anpassung von Medikamenten; 3) Überwachung von behandelbaren Zuständen, die häufig zu schlechten Ergebnissen führen, einschließlich chronischer Zustände, die sich während der Sepsis und Genesung destabilisieren können; und 4) Fokus auf Palliativpflege, wenn angemessen (Prescott, 2018). Diese Pflegeelemente haben eine gute Face-Validität und sind in Beobachtungsdaten mit verbesserten Ergebnissen für Sepsis-Überlebende verbunden (Taylor, 2020). Sie werden jedoch in realen Umgebungen für diese gefährdete Bevölkerungsgruppe nicht weit verbreitet, wahrscheinlich behindert durch eine Lücke im Verständnis der wichtigsten kontextuellen Faktoren, die zugrunde liegen, wie dieses Bündel von Versorgungselementen am besten in das komplexe und fragmentierte Umfeld nach der Entlassung integriert werden kann (Brownson, 2012 ; Bodenheimer, 2008; Coleman, 2004; Kim, 2013)
BEGRÜNDUNG
In randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) wurde gezeigt, dass erfolgreich implementierte Pflegeübergangsprogramme unter Verwendung von Pflegenavigatoren die Krankenhauseinweisungen und -kosten reduzieren. Um die Übergänge der Versorgung für komplexe Patienten mit höchstem Risiko und Verdacht auf Sepsis besser zu verbessern, schlagen die Forscher vor, diese Evidenz durch ein von Pflegekräften unterstütztes Übergangsprogramm für Patienten in der Übergangsphase nach der Sepsis zu erweitern, um die Umsetzung der empfohlenen Pflegepraktiken und der Überbrückung zu verbessern Versorgungslücken. Dieser als Sepsis Transition and Recovery (STAR)-Programm bezeichnete Ansatz ist der nächste Schritt in der Weiterentwicklung der Arbeit des Forscherteams zur Verbesserung von Entlassungsübergängen und Sepsis-Versorgungsprozessen. Ein Schlüsselaspekt dieser Initiative umfasst die Fähigkeit, Sepsis-Überlebende mit dem größten Risiko für schlechte Ergebnisse zu identifizieren. Beispielsweise entfallen auf ein Viertel der Sepsis-Überlebenden drei Viertel der Krankenhauseinweisungen und -kosten, was darauf hindeutet, dass die Identifizierung von Hochrisiko-Sepsis-Patienten für eine gezielte Erleichterung der Best-Practice-Versorgung Qualität und Kosten effizient beeinflussen könnte.
Das STAR-Programm verwendet nahezu Echtzeit-Risikomodellierung, um Hochrisikopatienten und eine zentral gelegene Krankenschwester zu identifizieren, die virtuell mit den teilnehmenden Krankenhäusern verbunden ist, um die Anwendung evidenzbasierter Empfehlungen für die Post-Sepsis-Versorgung zu koordinieren, Hindernisse für die empfohlene Versorgung zu überwinden und Versorgungslücken schließen, die bei komplexen Patienten als Fehlerquellen dienen können. Während des Krankenhausaufenthalts treten Hochrisikopatienten in einen Übergangspfad ein, der in das Übergangsdienstprogramm von Atrium Health Hospital Medicine integriert ist und die folgenden Kernkomponenten umfasst: i) Einführung in den STAR-Prozess vor der Entlassung (bestätigen Sie, dass der Anbieter z. B. PT, ID, Palliativ konsultiert); ii) krankheitsspezifisches Aufklärungs- und Entlassungs-„Spielbuch“; iii) Nachsorgebewertung des virtuellen Krankenhauses innerhalb von 48 Stunden, einschließlich Medikationsabgleich; iv) Zweite, postakute virtuelle Nachsorge innerhalb von 72–96 Stunden (Symptomüberwachung, Nachsorge des Anbieters bestätigen); v) Wöchentlicher Kontakt mit dem STAR-Team; vi) gegebenenfalls Überweisung an Anbieter zur Nachsorge (z. B. Hausarzt, Übergangsklinik); vii) Koordinierter Übergang zum nächsten geeigneten Pflegeort nach 90 Tagen ab dem Zeitpunkt der Entlassung. Der STAR-Navigator trifft sich außerdem wöchentlich mit dem medizinischen Direktor des Atrium Health Transition Services-Programms, der zusätzliche klinische Aufsicht über laufende Fälle bietet.
Die Evaluierung von ENCOMPASS (Engagement and Collaborative Management to Proactively Advance Sepsis Survivorship) wird untersuchen, ob die Implementierung des STAR-Programms in einem großen Gesundheitssystem die Ergebnisse für Hochrisiko-Sepsis-Patienten verbessern wird. Diese Cluster-randomisierte Programmevaluierung soll ein nahtloser Bestandteil der Routineversorgung in einem realen Umfeld sein, um Wissen über bewährte Verfahren für die Implementierung und Verbreitung von Pflegeübergängen nach Sepsis zu generieren.
UNTERSUCHUNGSPLAN
Allgemeines Studiendesign ENCOMPASS ist eine Typ-I-Hybridstudie zur Wirksamkeit und Implementierung. Die Bewertungskomponente ist als zweiarmige, pragmatische, randomisierte, kontrollierte Studie mit Steped-Wedge-Clustern konzipiert, die in acht regionalen Krankenhäusern durchgeführt wird, in der jedes teilnehmende Krankenhaus in einer Regelversorgungsphase beginnt und in einer zufällig zugewiesenen Reihenfolge in die Intervention des STAR-Programms übergeht. mit einem von acht Krankenhäusern, die in jedem Viermonatsintervall (d. h. Schritt) dem Übergang zugewiesen sind. Während der Zeit, in der ein Krankenhaus der üblichen Versorgung zugewiesen wird, erhalten alle anspruchsberechtigten Patienten die übliche Versorgung. Sobald ein Krankenhaus dem STAR-Arm zugewiesen wurde, erhalten alle in Frage kommenden Patienten STAR während ihres Index-Krankenhausaufenthalts und über einen Zeitraum von 90 Tagen nach der Entlassung oder dem Todesdatum. Die ENCOMPASS-Studie wird die Wirksamkeit des Programms „Sepsis Transition And Recovery“ (STAR) mit der üblichen Behandlung in Bezug auf die Behandlung nach der Sepsis und die Patientenergebnisse vergleichen. Das STAR-Programm basiert auf vorhandener Evidenz und wurde unter Verwendung des Chronic Care Model entwickelt, um die Einhaltung der Best-Practice-Methoden und die Koordination der Versorgung zu verbessern, was zu verbesserten Übergängen zwischen Krankenhäusern und der postakuten Versorgung während der Sepsis-Genesung führt.
ENCOMPASS wird die Intervention des STAR-Programms im Rahmen der üblichen Versorgung einer großen und vielfältigen Population von Post-Sepsis-Patienten testen, die in acht Krankenhäusern von Atrium Health, einem der größten vertikal integrierten Gesundheitssysteme in den USA, aufgenommen wurden. Die acht an dieser Studie teilnehmenden Akutkrankenhäuser verwenden dieselbe EHR, die alle Versorgungspunkte miteinander verbindet, einschließlich ambulanter Praxen, Notfallstationen, Notaufnahmen und Krankenhäusern. In Übereinstimmung mit dem pragmatischen Studiendesignkonzept sind die Auswahlkriterien weit gefasst, die Stichprobengröße groß und vielfältig und die Studienverfahren in den Kontext der Routineversorgung eingebettet. Um bei der Patientenauswahl objektiv zu sein und eine Programmbewertung zu ermöglichen, wird ein datengesteuerter Ansatz verwendet, um Patienten als geeignet für eine Programmüberweisung zu identifizieren. An jedem Wochentagmorgen werden aktiv aufgenommene Patienten in acht Studienkrankenhäusern aus der elektronischen Gesundheitsakte und dem Enterprise Data Warehouse identifiziert und basierend auf den Einschluss-/Ausschlusskriterien der Studie in tägliche Eignungslisten ausgegeben. Primäre Analysen werden unter Verwendung eines Intent-to-Treat-Ansatzes durchgeführt, sodass alle in Frage kommenden Patienten eingeschlossen werden. Geplant ist die Rekrutierung von 4032 Patienten, und die Nachsorge des STAR-Programms wird 90 Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus abgeschlossen sein. Ergebnisdaten werden 90 Tage lang nachverfolgt und aus routinemäßig gesammelten Daten aus dem Atrium Health Enterprise Data Warehouse erfasst. Da dieses Bewertungsprotokoll auf der Verwendung evidenzbasierter Interventionen beruht, nur Daten verwendet, die im Rahmen der Routineversorgung gesammelt wurden, und ein minimales Risiko für Patienten darstellt, hat das institutionelle Prüfungsgremium dem Antrag auf Verzicht auf Einverständniserklärung stattgegeben.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, Vereinigte Staaten, 28203
- Atrium Health
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Mindestens 18 Jahre bei Aufnahme
Verdacht auf Infektion
- Bestellung eines oralen/parenteralen Antibiotikums oder einer Bakterienkultur innerhalb von 24 Stunden nach Vorstellung in der Notaufnahme; Und
- Nachweis einer systemischen Entzündungsreaktion (d. h. mindestens zwei abnormale Werte für Temperatur, Herzfrequenz, Atemfrequenz und Leukozytenzahl oder -banden)
- Nachweis einer Organfunktionsstörung (d. h. mindestens zwei Punkte auf den Risikoinstrumenten Quick Sepsis-related Organ Failure Assessment oder Sepsis-related Organ Failure Assessment)
- Als hohes Risiko für eine 90-tägige Wiederaufnahme unter Verwendung von Risikobewertungsmodellen angesehen
- Zum Zeitpunkt der Erstellung der Patientenliste nicht entlassen
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit einer Änderung des Codestatus (d. h. keine Reanimation, keine Intubation) innerhalb von 24 Stunden nach Beginn der Infektion aufgrund einer vermuteten Einschränkung einer aggressiven Behandlung
- Patienten, die > 2,5 Stunden Fahrzeit vom behandelnden Krankenhaus entfernt wohnen
- Patienten, die zum Zeitpunkt der Aufnahme aktiv an einem anderen Pflegemanagementprogramm teilgenommen haben
- Der Patient wurde zuvor randomisiert.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Sepsis Transition and Recovery (STAR)-Programm
Virtuelle Sepsis-Navigation, die über das Entlassungsintervall vor Ort bereitgestellt wird
|
Bei der Intervention des STAR-Programms erleichtert ein zentral angeordneter Pflege-Navigator die Anwendung von vier evidenzbasierten Kernkomponenten der Post-Sepsis-Versorgung (d. h. Überprüfung von Medikamenten, neuen Beeinträchtigungen, Komorbiditäten und Palliativversorgung) bei Patienten vor und während der 90er Jahre Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus.
Der STAR-Navigator bietet telefonische und EHR-basierte Unterstützung während des Krankenhausaufenthalts und für Patienten in allen Entlassungssituationen mit Fernüberwachung in festgelegten Intervallen nach der Entlassung aus dem Krankenhaus.
Die Patienten erhalten nach ihrer Entlassung 90 Tage lang weiterhin von STAR geleitete Dienstleistungen und werden dann an den nächsten geeigneten Pflegeort zurückverlegt.
|
|
Aktiver Komparator: Übliche Pflege
Behandlungsstandard der Einrichtungen von Atrium Health für Patienten, die mit Sepsis ins Krankenhaus eingeliefert wurden.
Aspekte der üblichen Versorgung werden von behandelnden Ärzten unabhängig von der Studienzuweisung festgelegt.
|
Krankenhäuser und ihre Patienten haben keinen Zugang zum STAR-Programm.
Die Patienten erhalten während ihres Aufenthalts und ihrer Entlassung weiterhin die übliche Versorgung, bestehend aus: Patientenaufklärung und Nachsorgeanweisungen bei der Entlassung, die nicht spezifisch für Sepsis sind; routinemäßige Empfehlungen für Folgebesuche bei Hausärzten; Vorkehrungen für die häusliche Krankenpflege oder Nachsorge für das Pflegemanagement, die auf den Bedürfnissen jedes Patienten basieren, aber nicht speziell auf die Sepsis-Population zugeschnitten sind; Entlassung in die postakute Einstellung ohne sepsisspezifische Nachsorge.
Alle Aspekte der üblichen Versorgung werden von behandelnden Ärzten unabhängig von der Studienzuweisung festgelegt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamtmortalität und Rückübertragungsrate im Krankenhaus
Zeitfenster: 90 Tage
|
Kombinierter Tod oder ungeplante Krankenhausübermittlung aufgrund irgendeiner Grund
|
90 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der lebendigen Tage und außerhalb des Krankenhauses
Zeitfenster: 90 Tage
|
Die Gesamttage, die ohne stationäre, beobachtete und Notfallversorgung lebendig sind, beginnend mit dem Tag des Index -Krankenhausauftrags und der enden 90 Tage nach der Entlassung oder am Datum des Todes, wenn vor 90 Tagen.
|
90 Tage
|
|
Gesamtmortalitätsrate
Zeitfenster: 90 Tage
|
Patienten mit Todesdatum vor 90 Tagen nach der Entlassung, dokumentiert in der elektronischen Gesundheitsakten oder in verknüpften nationalen Sterbeurkunden
|
90 Tage
|
|
All-Cause-Krankenhausübertragungsrate
Zeitfenster: 90 Tage
|
Jede Krankenhausübernahme, einschließlich Krankenhausaufenthalte für stationäre und Beobachtungsstatus, bewertete 90 Tage nach dem Indexkrankenhaus.
|
90 Tage
|
|
Anzahl der ambulanten Anbieterbesuche
Zeitfenster: 90 Tage
|
Anzahl der ambulanten Anbieterbesuche, die 90 Tage nach Indexkrankenhausentlassung bewertet wurden
|
90 Tage
|
|
Anzahl der Besuche in der Notaufnahme
Zeitfenster: 90 Tage
|
Anzahl der Besuche in der Notaufnahme, die 90 Tage nach Indexkrankenhausentlassung bewertet wurden
|
90 Tage
|
|
Ursachenspezifische Krankenhausrate-Rate
Zeitfenster: 90 Tage
|
Jede Rückübernahme im Krankenhaus aufgrund von Sepsis oder anderen Infektionsbedingungen, die 90 Tage nach dem Index -Krankenhausentlassung bewertet wurden
|
90 Tage
|
|
Stationäre funktionelle Bewertung oder Physiotherapieberatung
Zeitfenster: Index Hospital Entlassung
|
Dokumentierte stationäre funktionale Bewertung oder Physiotherapie konsultieren Sie abgeschlossen und erfasst aus elektronischen Gesundheitsakten
|
Index Hospital Entlassung
|
|
Stationäre Bewertung der psychischen Gesundheit
Zeitfenster: Index Hospital Entlassung
|
Dokumentierte stationäre Bewertung der psychischen Gesundheit abgeschlossen und aus elektronischen Gesundheitsakten erfasst
|
Index Hospital Entlassung
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Überweisungen zur Support -Service
Zeitfenster: 90 Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Ambulante Rehabilitation oder physische, berufliche oder Sprachtherapie während der Nachuntersuchung
|
90 Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
|
Früher Ambulanzanbieter Follow -up
Zeitfenster: 7 Tage nach der Entlassung
|
Der Abschluss des Nachuntersuchungsbesuchs im Krankenhaus bei einem ambulanten Anbieter innerhalb von 7 Tagen nach der Entlassung aus dem Krankenhaus, die aus elektronischen Gesundheitsakten erfasst wurde
|
7 Tage nach der Entlassung
|
|
Ambulante Medikamentenversöhnung
Zeitfenster: 90 Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Abschluss der Medikamentenabstimmung im elektronischen Gesundheitsakten während der Entlassung von 90 Tagen nach dem Krankenhaus
|
90 Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
|
Palliativpflegeberatung
Zeitfenster: Index Hospital Entlassung
|
Dokumentierter Abschluss der Palliativversorgung, die aus elektronischen Gesundheitsakten erfasst wurde.
|
Index Hospital Entlassung
|
|
Abgeschlossene Pflegeeinstellungen
Zeitfenster: Index Hospital Entlassung
|
Dokumentierte Fertigstellung der Präferenzen der Patientenversorgung, die aus elektronischen Gesundheitsakten erfasst wurde
|
Index Hospital Entlassung
|
|
Entlassung in die Hospizpflege
Zeitfenster: Index Hospital Entlassung
|
Entlassungsdisposition der Hospizversorgung durch anfängliche Sepsis -Krankenhausaufenthalte aus elektronischen Gesundheitsakten erfasst
|
Index Hospital Entlassung
|
|
Ort des Todes
Zeitfenster: 90 Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Im-Krankenhaus, Hospiz und Heim oder einen anderen Standort des Todes, der aus elektronischen Gesundheitsakten erfasst wurde
|
90 Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kosteneffektivität
Zeitfenster: 90 Tage, 1 Jahr
|
Ein Vergleich der STAR- und üblichen Pflegestrategien auf der Grundlage des inkrementellen Kosten-Nutzen-Verhältnisses (ICER).
Die ICER ist definiert als die Differenz der Kosten zwischen Eingriffen, dividiert durch die Differenz der kombinierten Mortalitäts- und Wiederaufnahmeraten
|
90 Tage, 1 Jahr
|
|
Qualitative Bewertung der Hindernisse für die Umsetzung des STAR-Programms
Zeitfenster: Vor der Implementierung, 8 Monate, 20 Monate, 32 Monate, 36 Monate (d. h. nach der Implementierung)
|
Unbefristete, qualitative Bewertung, die vom Consolidated Framework for Implementation Research geleitet wird, um wahrgenommene Hindernisse für die Implementierung des STAR-Programms in der Situation vor der Entlassung zu identifizieren.
Die Themen werden kategorisiert und als Prozentsatz der Teilnehmer angegeben.
|
Vor der Implementierung, 8 Monate, 20 Monate, 32 Monate, 36 Monate (d. h. nach der Implementierung)
|
|
Qualitative Bewertung der Moderatoren für die Implementierung des STAR-Programms
Zeitfenster: Vor der Implementierung, 8 Monate, 20 Monate, 32 Monate, 36 Monate (d. h. nach der Implementierung)
|
Offene, qualitative Bewertung, die vom Consolidated Framework for Implementation Research geleitet wird, um wahrgenommene Vermittler für die Implementierung des STAR-Programms in der Umgebung vor der Entlassung zu identifizieren.
Die Themen werden kategorisiert und als Prozentsatz der Teilnehmer angegeben.
|
Vor der Implementierung, 8 Monate, 20 Monate, 32 Monate, 36 Monate (d. h. nach der Implementierung)
|
|
Anzahl der berechtigten Patienten, die durch das STAR-Programm erreicht wurden
Zeitfenster: 8 Monate, 20 Monate, 32 Monate, 36 Monate (d. h. nach der Implementierung)
|
Navigator-Nutzung pro berechtigtem Patienten
|
8 Monate, 20 Monate, 32 Monate, 36 Monate (d. h. nach der Implementierung)
|
|
Anzahl der Anbieter, die in die Einführung des STAR-Programms aufgenommen wurden
Zeitfenster: 8 Monate, 20 Monate, 32 Monate, 36 Monate (d. h. nach der Implementierung)
|
Anzahl der Anbieter mit eingeschriebenen Patienten
|
8 Monate, 20 Monate, 32 Monate, 36 Monate (d. h. nach der Implementierung)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Marc Kowalkowski, PhD, Wake Forest University Health Sciences
- Hauptermittler: Stephanie P Taylor, MD, Wake Forest University Health Sciences
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R, Kumar A, Sevransky JE, Sprung CL, Nunnally ME, Rochwerg B, Rubenfeld GD, Angus DC, Annane D, Beale RJ, Bellinghan GJ, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith C, De Backer DP, French CJ, Fujishima S, Gerlach H, Hidalgo JL, Hollenberg SM, Jones AE, Karnad DR, Kleinpell RM, Koh Y, Lisboa TC, Machado FR, Marini JJ, Marshall JC, Mazuski JE, McIntyre LA, McLean AS, Mehta S, Moreno RP, Myburgh J, Navalesi P, Nishida O, Osborn TM, Perner A, Plunkett CM, Ranieri M, Schorr CA, Seckel MA, Seymour CW, Shieh L, Shukri KA, Simpson SQ, Singer M, Thompson BT, Townsend SR, Van der Poll T, Vincent JL, Wiersinga WJ, Zimmerman JL, Dellinger RP. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-377. doi: 10.1007/s00134-017-4683-6. Epub 2017 Jan 18.
- Iwashyna TJ, Ely EW, Smith DM, Langa KM. Long-term cognitive impairment and functional disability among survivors of severe sepsis. JAMA. 2010 Oct 27;304(16):1787-94. doi: 10.1001/jama.2010.1553.
- Fleischmann C, Scherag A, Adhikari NK, Hartog CS, Tsaganos T, Schlattmann P, Angus DC, Reinhart K; International Forum of Acute Care Trialists. Assessment of Global Incidence and Mortality of Hospital-treated Sepsis. Current Estimates and Limitations. Am J Respir Crit Care Med. 2016 Feb 1;193(3):259-72. doi: 10.1164/rccm.201504-0781OC.
- Kaukonen KM, Bailey M, Suzuki S, Pilcher D, Bellomo R. Mortality related to severe sepsis and septic shock among critically ill patients in Australia and New Zealand, 2000-2012. JAMA. 2014 Apr 2;311(13):1308-16. doi: 10.1001/jama.2014.2637.
- Borges RC, Carvalho CR, Colombo AS, da Silva Borges MP, Soriano FG. Physical activity, muscle strength, and exercise capacity 3 months after severe sepsis and septic shock. Intensive Care Med. 2015 Aug;41(8):1433-44. doi: 10.1007/s00134-015-3914-y. Epub 2015 Jun 25.
- Annane D, Sharshar T. Cognitive decline after sepsis. Lancet Respir Med. 2015 Jan;3(1):61-9. doi: 10.1016/S2213-2600(14)70246-2. Epub 2014 Nov 28.
- Prescott HC, Langa KM, Iwashyna TJ. Readmission diagnoses after hospitalization for severe sepsis and other acute medical conditions. JAMA. 2015 Mar 10;313(10):1055-7. doi: 10.1001/jama.2015.1410. No abstract available.
- Mayr FB, Talisa VB, Balakumar V, Chang CH, Fine M, Yende S. Proportion and Cost of Unplanned 30-Day Readmissions After Sepsis Compared With Other Medical Conditions. JAMA. 2017 Feb 7;317(5):530-531. doi: 10.1001/jama.2016.20468. No abstract available.
- Prescott HC, Angus DC. Enhancing Recovery From Sepsis: A Review. JAMA. 2018 Jan 2;319(1):62-75. doi: 10.1001/jama.2017.17687.
- Taylor SP, Chou SH, Sierra MF, Shuman TP, McWilliams AD, Taylor BT, Russo M, Evans SL, Rossman W, Murphy S, Cunningham K, Kowalkowski MA. Association between Adherence to Recommended Care and Outcomes for Adult Survivors of Sepsis. Ann Am Thorac Soc. 2020 Jan;17(1):89-97. doi: 10.1513/AnnalsATS.201907-514OC.
- Brownson RC, Allen P, Duggan K, Stamatakis KA, Erwin PC. Fostering more-effective public health by identifying administrative evidence-based practices: a review of the literature. Am J Prev Med. 2012 Sep;43(3):309-19. doi: 10.1016/j.amepre.2012.06.006.
- Bodenheimer T. Coordinating care--a perilous journey through the health care system. N Engl J Med. 2008 Mar 6;358(10):1064-71. doi: 10.1056/NEJMhpr0706165. No abstract available.
- Coleman EA, Berenson RA. Lost in transition: challenges and opportunities for improving the quality of transitional care. Ann Intern Med. 2004 Oct 5;141(7):533-6. doi: 10.7326/0003-4819-141-7-200410050-00009.
- Kim CS, Flanders SA. In the Clinic. Transitions of care. Ann Intern Med. 2013 Mar 5;158(5 Pt 1):ITC3-1. doi: 10.7326/0003-4819-158-5-201303050-01003. No abstract available.
- Kowalkowski M, Eaton T, McWilliams A, Tapp H, Rios A, Murphy S, Burns R, Gutnik B, O'Hare K, McCurdy L, Dulin M, Blanchette C, Chou SH, Halpern S, Angus DC, Taylor SP. Protocol for a two-arm pragmatic stepped-wedge hybrid effectiveness-implementation trial evaluating Engagement and Collaborative Management to Proactively Advance Sepsis Survivorship (ENCOMPASS). BMC Health Serv Res. 2021 Jun 2;21(1):544. doi: 10.1186/s12913-021-06521-1.
- Taylor SP, Eaton T, Rios A, Boyd D, Tapp H, McWilliams A, Chou SH, Halpern S, Angus DC, McCurdy L, Ganesan A, Nguyen H, Connor CD, Kowalkowski M. Proactive Telehealth-Based Sepsis Transition and Recovery Support, Hospital Readmission, and Mortality: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2025 Aug 11:e253699. doi: 10.1001/jamainternmed.2025.3699. Online ahead of print.
- Eaton TA, Kowalkowski M, Burns R, Tapp H, O'Hare K, Taylor SP. Pre-implementation planning for a sepsis intervention in a large learning health system: a qualitative study. BMC Health Serv Res. 2024 Aug 28;24(1):996. doi: 10.1186/s12913-024-11344-x.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IRB00081729
- Pro00036873 (Andere Kennung: Atrium Health)
- R01NR018434 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Sepsis
-
University of California, San FranciscoNational Cancer Institute (NCI)RekrutierungSepsis | Sepsis, schwer | Sepsis und septischer Schock | Sepsis auf der Intensivstation | Sepsis, septischer Schock | Sepsis, schwere Sepsis und septischer Schock | Sepsis mit multipler Organdysfunktion (MOD) | Sepsis mit akuter OrgandysfunktionVereinigte Staaten
-
Assiut UniversityNoch keine RekrutierungSepsis-induzierte Myokarddysfunktion | Sepsis induzierte KardiomyopathieÄgypten
-
University of Kansas Medical CenterUniversity of KansasRekrutierungSepsis | Septischer Schock | Sepsis-Syndrom | Sepsis, schwer | Bakterielle Sepsis | Sepsis-BakterämieVereinigte Staaten
-
Jip GroenInBiomeRekrutierungMikrobielle Besiedlung | Neonatale Infektion | Neonatale Sepsis, früher Beginn | Mikrobielle Krankheit | Klinische Sepsis | Kultur-negative neonatale Sepsis | Neonatale Sepsis, später Beginn | Kulturpositive neonatale SepsisNiederlande
-
Karolinska InstitutetÖrebro University, SwedenAbgeschlossenSepsis | Sepsis-Syndrom | Sepsis, schwerSchweden
-
The University of QueenslandRoyal Brisbane and Women's HospitalUnbekannt
-
Ohio State UniversityAbgeschlossenSepsis, schwere Sepsis und septischer SchockVereinigte Staaten
-
Beckman Coulter, Inc.Biomedical Advanced Research and Development AuthorityAnmeldung auf EinladungSchwere Sepsis | Schwere Sepsis ohne septischen SchockVereinigte Staaten
-
Indonesia UniversityAbgeschlossenSchwere Sepsis mit septischem Schock | Schwere Sepsis ohne septischen SchockIndonesien
-
University of LeicesterUniversity Hospitals, Leicester; The Royal College of AnaesthetistsAbgeschlossenSepsis | Septischer Schock | Schwere Sepsis | Sepsis-SyndromVereinigtes Königreich