- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04495946
패혈증 생존자의 선제적 발전을 위한 참여 및 협업 관리의 구현 및 효과 (ENCOMPASS)
패혈증 생존자를 능동적으로 발전시키기 위한 참여 및 협업 관리의 구현 및 효과: 하이브리드 효과-구현 무작위 통제 시험
연구 개요
상세 설명
배경
패혈증은 감염에 대한 조절 장애 반응으로 인한 장기 기능 장애로 정의되는 흔하고 생명을 위협하는 상태입니다(Fleischmann, 2016). 적극적인 조기 패혈증 식별 및 치료 이니셔티브는 패혈증 환자의 병원 사망률을 감소시켰습니다(Rhodes, 2017; Kaukonen, 2014). 그러나 패혈증 생존자들은 급성 질환 발병 후 새로운 기능적, 인지적, 심리적 결함을 경험하고 퇴원 후 90일 동안 높은 병원 재입원율과 사망률을 경험하면서 계속해서 도전에 직면하고 있습니다(Iwashyna, 2010; Borges, 2015; Annane , 2015; 프레스콧, 2015; 메이어, 2017). 패혈증 생존자의 지속적인 이환율과 사망률을 해결하기 위해 Atrium Health는 간호사 내비게이터를 사용하여 최대 90명의 종적 패혈증 후 치료를 제공하기 위한 모범 사례 치료 요소 번들을 제공하는 패혈증 치료 및 회복(STAR) 프로그램을 개발했습니다. 날. 이러한 치료 요소는 패혈증 입원 후 특정 문제 및 후유증에 대한 것이며 다음을 포함합니다. 1) 새로운 신체적, 정신적 및 인지적 결함의 식별 및 치료; 2) 투약 검토 및 조정; 3) 패혈증 및 회복 동안 불안정해질 수 있는 만성 질환을 포함하여 일반적으로 불량한 결과를 초래하는 치료 가능한 질환의 감시; 4) 적절한 경우 완화 치료에 집중(Prescott, 2018) 이러한 치료 요소는 안면 타당성이 좋으며 관찰 데이터에서 패혈증 생존자의 개선된 결과와 관련이 있는 것으로 나타났습니다(Taylor, 2020). 그러나 이러한 치료 요소 묶음을 퇴원 후 복잡하고 단편적인 환경에 가장 잘 통합하는 방법의 기본이 되는 주요 맥락적 요인에 대한 이해의 격차로 인해 이 취약한 인구에 대한 실제 환경에 널리 적용되지 않습니다(Brownson, 2012 ; Bodenheimer, 2008; Coleman, 2004; Kim, 2013)
이론적 해석
무작위 통제 시험(RCT)에서 간호사 내비게이터를 사용하여 성공적으로 구현된 치료 전환 프로그램이 병원 재입원 및 비용을 줄이는 것으로 나타났습니다. 패혈증이 의심되는 고위험 복합 환자에 대한 치료 전환을 더 잘 강화하기 위해 조사관은 권장 치료 관행의 구현을 개선하고 연결을 연결하기 위해 패혈증 후 전환기에 있는 환자를 위한 간호사 촉진 치료 전환 프로그램을 사용하여 이 증거를 확장할 것을 제안합니다. 케어 갭. 패혈증 전이 및 회복(STAR) 프로그램이라고 하는 이 접근 방식은 퇴원 전이 및 패혈증 치료 과정을 개선하기 위한 조사 팀 작업의 다음 단계입니다. 이 이니셔티브의 핵심 측면에는 불량한 결과에 대한 가장 큰 위험이 있는 패혈증 생존자를 식별하는 기능이 포함됩니다. 예를 들어, 패혈증 생존자의 1/4이 병원 재입원 및 비용의 3/4을 차지하며, 이는 모범 사례 치료의 목표 촉진을 위해 고위험 패혈증 환자를 식별하는 것이 품질 및 비용에 효율적으로 영향을 미칠 수 있음을 나타냅니다.
STAR 프로그램은 거의 실시간에 가까운 위험 모델링을 사용하여 고위험 환자와 중앙에 위치한 간호사를 식별하고 가상으로 참여 병원과 연결하여 패혈증 후 치료에 대한 증거 기반 권장 사항 적용을 조정하고 권장 치료에 대한 장벽을 극복합니다. 복잡한 환자에게 장애 지점이 될 수 있는 서비스 격차를 해소합니다. 입원 중 고위험 환자는 Atrium Health Hospital Medicine의 전환 서비스 프로그램 내에 통합된 전환 경로에 들어가며 다음 핵심 구성 요소를 포함합니다. ii) 질병별 교육 및 퇴원 "플레이북"; iii) 투약 조정을 포함하여 48시간 이내에 가상 병원 후속 평가; iv) 두 번째, 72-96시간 이내에 급성 후 가상 후속 조치(증상 모니터링, 제공자 후속 조치 확인); v) STAR 팀과 매주 연락; vi) 적절한 경우 제공자 후속 조치(예: 1차 진료 제공자, 전환 클리닉)에 의뢰; vii) 퇴원 시점으로부터 90일 후 다음 적절한 치료 장소로 조정된 전환. STAR 내비게이터는 또한 진행 중인 사례에 대한 추가 임상 감독을 제공하는 Atrium 건강 전환 서비스 프로그램의 의료 책임자와 매주 만납니다.
ENCOMPASS(패혈증 생존자를 능동적으로 발전시키기 위한 참여 및 협력 관리) 평가는 대규모 의료 시스템 내에서 STAR 프로그램의 구현이 고위험 패혈증 환자의 결과를 개선하는지 여부를 조사합니다. 이 클러스터 무작위 프로그램 평가는 패혈증 후 치료 전환의 구현 및 보급을 위한 모범 사례에 대한 지식을 생성하기 위해 실제 환경에서 일상적인 치료의 원활한 일부가 되도록 설계되었습니다.
조사 계획
전반적인 연구 설계 ENCOMPASS는 유효성 구현 하이브리드 유형 I 시험입니다. 평가 구성 요소는 8개의 지역 병원에서 수행되는 2군, 실용적, 계단식 웨지 클러스터 무작위 통제 시험으로 설계되었으며, 각 참여 병원은 일반적인 치료 제어 단계에서 시작하고 무작위로 할당된 순서로 STAR 프로그램 개입으로 전환합니다. 8개 병원 중 하나가 4개월 간격(즉, 단계)으로 전환하도록 지정되었습니다. 병원이 일반 진료에 할당되는 동안 모든 적격 환자는 일반 진료를 받게 됩니다. 병원이 STAR 암에 할당되면 모든 적격 환자는 지표 입원 기간 동안 퇴원 또는 사망일로부터 90일까지 연장되어 STAR를 받게 됩니다. ENCOMPASS 시험은 패혈증 후 치료 및 환자 결과에 대한 STAR(Sepsis Transition And Recovery) 프로그램과 일반 치료의 효과를 비교합니다. STAR 프로그램은 기존 증거를 기반으로 하며 모범 사례 순응도 및 치료 조정을 증가시키기 위해 만성 치료 모델을 사용하여 설계되어 패혈증 회복 중 병원과 급성 후 치료 사이의 전환을 개선합니다.
ENCOMPASS는 미국에서 가장 큰 수직 통합 의료 시스템 중 하나인 Atrium Health 내의 8개 병원에 입원한 패혈증 후 환자의 대규모 및 다양한 집단 사이에서 일반적인 치료를 제공하는 과정 내에서 STAR 프로그램 개입을 테스트할 것입니다. 이 연구에 참여하는 8개의 급성 치료 병원은 동일한 EHR을 사용하여 외래 진료, 긴급 치료 위치, 응급실 및 병원을 포함한 모든 치료 지점을 연결합니다. 실용적인 연구 설계 개념과 일치하여 자격 기준이 광범위하고 표본 크기가 크고 다양하며 연구 절차가 일상적인 치료의 맥락에 포함됩니다. 환자 선택에 객관적이고 프로그램 평가를 허용하기 위해 데이터 기반 접근 방식을 사용하여 환자를 프로그램 추천 대상으로 식별합니다. 매일 아침 8개 연구 병원에 적극적으로 입원한 환자는 전자 건강 기록 및 엔터프라이즈 데이터 웨어하우스에서 식별되고 연구의 포함/제외 기준에 따라 일일 자격 목록으로 출력됩니다. 1차 분석은 모든 적격 환자가 포함되도록 치료 의도 접근법을 사용하여 수행됩니다. 계획된 등록은 4032명의 환자이며 STAR 프로그램 후속 조치는 퇴원 후 90일 후에 완료됩니다. 결과 데이터는 90일 동안 추적되며 Atrium Health Enterprise Data Warehouse에서 정기적으로 수집되는 데이터에서 캡처됩니다. 이 평가 프로토콜이 증거 기반 중재 사용에 의존하고 일상적인 치료의 일부로 수집된 데이터만 활용하며 환자에 대한 위험이 최소화된다는 점을 감안할 때 기관 검토 위원회는 정보에 입각한 동의 면제 요청을 승인했습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, 미국, 28203
- Atrium Health
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 입학시 만 18세 이상
의심되는 감염
- 응급실 내원 후 24시간 이내에 경구/비경구 항생제 또는 세균 배양 지시; 그리고
- 전신 염증 반응의 증거(즉, 체온, 심박수, 호흡수, 백혈구 수 또는 밴드의 최소 두 가지 이상)
- 장기 기능 장애의 증거(즉, 빠른 패혈증 관련 장기 부전 평가 또는 패혈증 관련 장기 부전 평가 위험 도구에서 최소 2점)
- 위험 점수 모델을 사용하여 90일 재입원 위험이 높은 것으로 간주됨
- 환자 목록 생성 시 퇴원하지 않음
제외 기준:
- 적극적인 치료가 제한될 것으로 추정되어 감염 발생 후 24시간 이내에 코드 상태가 변경된 환자(즉, 소생술 금지, 삽관 금지)
- 치료 병원에서 차로 2.5시간 이상 거주하는 환자
- 입원 당시 다른 치료 관리 프로그램에 적극적으로 등록한 환자
- 환자는 이전에 무작위 배정되었습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 패혈증 전환 및 회복(STAR) 프로그램
병원 주변 퇴원 간격에 걸쳐 제공되는 가상 패혈증 탐색
|
STAR 프로그램 개입에서 중앙에 위치한 간호사 내비게이터는 90세 이전과 도중에 환자에게 패혈증 후 치료의 네 가지 증거 기반 핵심 구성 요소(즉, 약물 검토, 새로운 손상, 동반 질환 및 완화 치료)의 적용을 용이하게 합니다. 퇴원 후 며칠.
STAR 네비게이터는 퇴원 후 지정된 간격으로 원격 모니터링을 통해 입원 및 모든 퇴원 환경에서 환자에게 전화 및 EHR 기반 지원을 제공합니다.
환자는 퇴원 후 90일 동안 STAR 지시 서비스를 계속 받은 후 다음 적절한 치료 위치로 다시 전환됩니다.
|
|
활성 비교기: 평상시 관리
패혈증으로 입원한 환자를 위해 Atrium Health 시설을 통해 받는 치료 표준.
일반적인 치료의 측면은 시험 할당과 독립적으로 임상의를 치료하여 결정됩니다.
|
병원과 환자는 STAR 프로그램에 액세스할 수 없습니다.
환자는 입원 및 퇴원 기간 동안 다음으로 구성된 일반적인 치료를 계속 받게 됩니다. 1차 진료 제공자와의 후속 방문에 대한 일상적인 권장 사항; 각 환자의 필요에 따라 가정 건강 서비스 또는 치료 관리 후속 조치를 위한 준비이지만 특별히 패혈증 인구에 맞춰지지는 않습니다. 패혈증 관련 후속 조치 없이 급성 후 설정으로 퇴원.
일반적인 치료의 모든 측면은 시험 할당과 독립적으로 임상의를 치료함으로써 결정될 것입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
모든 원인 사망률 및 병원 재 입원률
기간: 90 일
|
병원 퇴원 90 일 후에 평가 된 원인으로 인한 사망 또는 계획되지 않은 병원 재 입원
|
90 일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
살아있는 날과 병원 밖에서
기간: 90 일
|
입원 환자, 관찰 및 응급실 간호 사용이없는 총 하루는 병원 입원 당일부터 시작되며 퇴원 후 90 일 또는 90 일 이전의 사망 일에 종료됩니다.
|
90 일
|
|
모든 원인 사망률
기간: 90 일
|
전자 건강 기록 또는 연결된 국가 사망 기록에 기록 된 퇴원 후 90 일 전 사망 날짜가있는 환자
|
90 일
|
|
모든 원인으로 병원 재 입원률
기간: 90 일
|
입원 환자 및 관찰 상태 입원을 포함한 모든 병원 재 입원은 병원 퇴원 후 90 일을 평가했습니다.
|
90 일
|
|
외래 환자 제공자 방문 수
기간: 90 일
|
병원 퇴원 후 90 일의 외래 환자 제공자 방문 수
|
90 일
|
|
응급실 방문 수
기간: 90 일
|
병원 퇴원 후 90 일의 응급실 방문 수
|
90 일
|
|
원인 별 병원 재 입원률
기간: 90 일
|
산포 또는 기타 감염 상태로 인한 병원 재 입원 후 90 일이 지수 퇴원 후 90 일
|
90 일
|
|
입원 환자 기능 평가 또는 물리 치료 상담
기간: 색인 병원 퇴원
|
문서화 된 입원 환자 기능 평가 또는 물리 치료 상담 전자 건강 기록에서 완료 및 포착
|
색인 병원 퇴원
|
|
입원 환자 정신 건강 평가
기간: 색인 병원 퇴원
|
전자 건강 기록에서 완료 및 포착 된 입원 환자 정신 건강 평가 기록
|
색인 병원 퇴원
|
|
지원 서비스 추천을 가진 참가자 수
기간: 병원 퇴원 90 일 후
|
추적 관찰 중 외래 환자 재활 또는 신체, 직업 또는 언어 요법
|
병원 퇴원 90 일 후
|
|
초기 외래 환자 제공자 후속 조치
기간: 퇴원 7 일 후
|
전자 건강 기록에서 캡처 한 병원 퇴원 후 7 일 이내에 외래 환자 제공 업체와의 병원 후속 방문 완료
|
퇴원 7 일 후
|
|
외래 환자 약물 조정
기간: 병원 퇴원 90 일 후
|
병원 퇴원 후 90 일 동안 전자 건강 기록에서 약물 조정 완료
|
병원 퇴원 90 일 후
|
|
완화 치료 상담
기간: 색인 병원 퇴원
|
전자 건강 기록에서 캡처 한 완화 치료 상담의 문서화 된 완료.
|
색인 병원 퇴원
|
|
완료된 관리 환경 설정
기간: 색인 병원 퇴원
|
전자 건강 기록에서 캡처 된 환자 치료 선호도의 문서화 된 완료
|
색인 병원 퇴원
|
|
호스피스 케어 퇴원
기간: 색인 병원 퇴원
|
전자 건강 기록에서 포착 된 초기 패혈증 입원에서 호스피스 치료의 퇴원 처분
|
색인 병원 퇴원
|
|
죽음의 장소
기간: 병원 퇴원 90 일 후
|
병원, 호스피스 및 가정 또는 전자 건강 기록에서 캡처 한 사망의 위치
|
병원 퇴원 90 일 후
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
비용 효율성
기간: 90일, 1년
|
ICER(Incremental Cost-Effectiveness Ratio)에 기반한 STAR와 일반적인 치료 전략의 비교.
ICER은 중재 간 비용 차이를 사망률과 재입원률을 합한 차이로 나눈 값으로 정의됩니다.
|
90일, 1년
|
|
STAR 프로그램 실행의 장벽에 대한 정성적 평가
기간: 구현 전, 8개월, 20개월, 32개월, 36개월(즉, 구현 후)
|
실행 연구를 위한 통합 프레임워크(Consolidated Framework for Implementation Research)에 의해 안내되는 제한 없는 정성적 평가는 STAR 프로그램을 전역 설정으로 구현하는 데 인지된 장벽을 식별합니다.
테마는 참가자 비율로 분류되어 보고됩니다.
|
구현 전, 8개월, 20개월, 32개월, 36개월(즉, 구현 후)
|
|
STAR 프로그램 실행 촉진자의 정성적 평가
기간: 구현 전, 8개월, 20개월, 32개월, 36개월(즉, 구현 후)
|
실행 연구를 위한 통합 프레임워크(Consolidated Framework for Implementation Research)에 의해 안내되는 개방형 정성적 평가는 STAR 프로그램을 방전 주기 설정으로 구현하는 데 인지된 촉진자를 식별합니다.
테마는 참가자 비율로 분류되어 보고됩니다.
|
구현 전, 8개월, 20개월, 32개월, 36개월(즉, 구현 후)
|
|
STAR 프로그램이 도달한 적격 환자 수
기간: 8개월, 20개월, 32개월, 36개월(예: 구현 후)
|
적격 환자당 네비게이터 사용
|
8개월, 20개월, 32개월, 36개월(예: 구현 후)
|
|
STAR 프로그램 채택에 포함된 제공자 수
기간: 8개월, 20개월, 32개월, 36개월(예: 구현 후)
|
등록된 환자가 있는 제공자 수
|
8개월, 20개월, 32개월, 36개월(예: 구현 후)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Marc Kowalkowski, PhD, Wake Forest University Health Sciences
- 수석 연구원: Stephanie P Taylor, MD, Wake Forest University Health Sciences
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R, Kumar A, Sevransky JE, Sprung CL, Nunnally ME, Rochwerg B, Rubenfeld GD, Angus DC, Annane D, Beale RJ, Bellinghan GJ, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith C, De Backer DP, French CJ, Fujishima S, Gerlach H, Hidalgo JL, Hollenberg SM, Jones AE, Karnad DR, Kleinpell RM, Koh Y, Lisboa TC, Machado FR, Marini JJ, Marshall JC, Mazuski JE, McIntyre LA, McLean AS, Mehta S, Moreno RP, Myburgh J, Navalesi P, Nishida O, Osborn TM, Perner A, Plunkett CM, Ranieri M, Schorr CA, Seckel MA, Seymour CW, Shieh L, Shukri KA, Simpson SQ, Singer M, Thompson BT, Townsend SR, Van der Poll T, Vincent JL, Wiersinga WJ, Zimmerman JL, Dellinger RP. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-377. doi: 10.1007/s00134-017-4683-6. Epub 2017 Jan 18.
- Iwashyna TJ, Ely EW, Smith DM, Langa KM. Long-term cognitive impairment and functional disability among survivors of severe sepsis. JAMA. 2010 Oct 27;304(16):1787-94. doi: 10.1001/jama.2010.1553.
- Fleischmann C, Scherag A, Adhikari NK, Hartog CS, Tsaganos T, Schlattmann P, Angus DC, Reinhart K; International Forum of Acute Care Trialists. Assessment of Global Incidence and Mortality of Hospital-treated Sepsis. Current Estimates and Limitations. Am J Respir Crit Care Med. 2016 Feb 1;193(3):259-72. doi: 10.1164/rccm.201504-0781OC.
- Kaukonen KM, Bailey M, Suzuki S, Pilcher D, Bellomo R. Mortality related to severe sepsis and septic shock among critically ill patients in Australia and New Zealand, 2000-2012. JAMA. 2014 Apr 2;311(13):1308-16. doi: 10.1001/jama.2014.2637.
- Borges RC, Carvalho CR, Colombo AS, da Silva Borges MP, Soriano FG. Physical activity, muscle strength, and exercise capacity 3 months after severe sepsis and septic shock. Intensive Care Med. 2015 Aug;41(8):1433-44. doi: 10.1007/s00134-015-3914-y. Epub 2015 Jun 25.
- Annane D, Sharshar T. Cognitive decline after sepsis. Lancet Respir Med. 2015 Jan;3(1):61-9. doi: 10.1016/S2213-2600(14)70246-2. Epub 2014 Nov 28.
- Prescott HC, Langa KM, Iwashyna TJ. Readmission diagnoses after hospitalization for severe sepsis and other acute medical conditions. JAMA. 2015 Mar 10;313(10):1055-7. doi: 10.1001/jama.2015.1410. No abstract available.
- Mayr FB, Talisa VB, Balakumar V, Chang CH, Fine M, Yende S. Proportion and Cost of Unplanned 30-Day Readmissions After Sepsis Compared With Other Medical Conditions. JAMA. 2017 Feb 7;317(5):530-531. doi: 10.1001/jama.2016.20468. No abstract available.
- Prescott HC, Angus DC. Enhancing Recovery From Sepsis: A Review. JAMA. 2018 Jan 2;319(1):62-75. doi: 10.1001/jama.2017.17687.
- Taylor SP, Chou SH, Sierra MF, Shuman TP, McWilliams AD, Taylor BT, Russo M, Evans SL, Rossman W, Murphy S, Cunningham K, Kowalkowski MA. Association between Adherence to Recommended Care and Outcomes for Adult Survivors of Sepsis. Ann Am Thorac Soc. 2020 Jan;17(1):89-97. doi: 10.1513/AnnalsATS.201907-514OC.
- Brownson RC, Allen P, Duggan K, Stamatakis KA, Erwin PC. Fostering more-effective public health by identifying administrative evidence-based practices: a review of the literature. Am J Prev Med. 2012 Sep;43(3):309-19. doi: 10.1016/j.amepre.2012.06.006.
- Bodenheimer T. Coordinating care--a perilous journey through the health care system. N Engl J Med. 2008 Mar 6;358(10):1064-71. doi: 10.1056/NEJMhpr0706165. No abstract available.
- Coleman EA, Berenson RA. Lost in transition: challenges and opportunities for improving the quality of transitional care. Ann Intern Med. 2004 Oct 5;141(7):533-6. doi: 10.7326/0003-4819-141-7-200410050-00009.
- Kim CS, Flanders SA. In the Clinic. Transitions of care. Ann Intern Med. 2013 Mar 5;158(5 Pt 1):ITC3-1. doi: 10.7326/0003-4819-158-5-201303050-01003. No abstract available.
- Kowalkowski M, Eaton T, McWilliams A, Tapp H, Rios A, Murphy S, Burns R, Gutnik B, O'Hare K, McCurdy L, Dulin M, Blanchette C, Chou SH, Halpern S, Angus DC, Taylor SP. Protocol for a two-arm pragmatic stepped-wedge hybrid effectiveness-implementation trial evaluating Engagement and Collaborative Management to Proactively Advance Sepsis Survivorship (ENCOMPASS). BMC Health Serv Res. 2021 Jun 2;21(1):544. doi: 10.1186/s12913-021-06521-1.
- Taylor SP, Eaton T, Rios A, Boyd D, Tapp H, McWilliams A, Chou SH, Halpern S, Angus DC, McCurdy L, Ganesan A, Nguyen H, Connor CD, Kowalkowski M. Proactive Telehealth-Based Sepsis Transition and Recovery Support, Hospital Readmission, and Mortality: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2025 Aug 11:e253699. doi: 10.1001/jamainternmed.2025.3699. Online ahead of print.
- Eaton TA, Kowalkowski M, Burns R, Tapp H, O'Hare K, Taylor SP. Pre-implementation planning for a sepsis intervention in a large learning health system: a qualitative study. BMC Health Serv Res. 2024 Aug 28;24(1):996. doi: 10.1186/s12913-024-11344-x.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- IRB00081729
- Pro00036873 (기타 식별자: Atrium Health)
- R01NR018434 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .