COVID-19 後の遠隔リハビリテーションの実現可能性
COVID-19 後の遠隔リハビリテーションの実現可能性の無作為化比較試験
新しいコロナウイルスの最初の報告が中国の湖北省から発生して以来、世界はパンデミックに巻き込まれ、2020 年 4 月 30 日までに 300 万人以上の症例と 225,000 人の死者が出ています。 世界中の医療システムは、COVID-19 (SARS-CoV-2 ウイルスによって引き起こされる病気) を呈する患者の数に対処するのに苦労しています。 ウイルスに感染した人の大多数は軽症ですが、約 20% は入院につながるより深刻な病気を経験し、時には集中治療室での治療が必要になります。 重度の COVID-19 を生き延びた人々は、リハビリテーションの恩恵を受ける持続的な健康問題を抱えている可能性があります。
肺リハビリテーション (PR) は、身体的および社会的パフォーマンスを改善するように設計された学際的なプログラムであり、通常、慢性肺疾患を持つ人々に提供されます。 PR コースは通常 6 ~ 12 週間続き、患者は週に 1 ~ 2 回クラスに参加し、運動と教育の要素で構成されます。 PR は症状を改善することが知られています (例: 息切れ)、肺疾患のある人の生活の質と運動能力。 息切れは、COVID-19 で病院を受診した人々によって報告される非常に一般的な症状であり、体力の喪失は非常に一般的です。 既存の呼吸リハビリテーション プログラムをモデルとして使用して、COVID-19 で重症化した人々のための遠隔リハビリテーション プログラム (ビデオ リンクを使用して配信されるプログラムで、ソーシャル ディスタンスとシールド アドバイスが直面する課題を克服するプログラム) を開発しました。 . COVID-19 後に入院した人々がこの遠隔リハビリテーション プログラムの恩恵を受けるかどうかを証明するには、大規模な臨床試験を実施する必要があります。 ただし、これを行う前に、いくつかの重要な質問に答えることが重要です。
- 入院し、COVID-19 の集中治療を必要とした患者の何人が、退院後も息切れ、疲労、咳、活動制限を報告していますか?
- これらの人々を、退院後に遠隔リハビリテーションの試験に参加させることは可能ですか?
- セラピストと接続するビデオリンクを使用して自宅で遠隔リハビリテーションを行う意思と能力がありますか?
- COVID-19 の集中治療を必要とする人々が一般的に遭遇するその他のリハビリテーションの必要性はありますか? 研究者は、フィージビリティ トライアルと呼ばれる小規模な研究を実施して、これらの質問に答え、遠隔リハビリテーションの潜在的な利点に関する初期情報を収集します。 他の同様の疾患に関する私たちの理解に基づいて、医師とセラピストは、人々は COVID-19 後のリハビリテーションから恩恵を受けると考えています。 したがって、研究者は、全員が確実に治療を受けられるようにする試験デザインをテストしたいと考えています。 このタイプの試験は、実行可能性、待機リスト デザインのランダム化比較試験と呼ばれます。 息切れがあり活動が制限されている人は無作為に選ばれ、2 週間以内に遠隔リハビリテーションを受けるか、開始する前に 6 ~ 8 週間待つ必要があります。 参加する資格のある人の数、参加に同意した人の数、症状とリハビリの必要性が評価されます。 その後、治験責任医師は、試験の開始時と終了時、および遠隔リハビリテーションの前後に、症状と運動能力を監視します。
調査の概要
詳細な説明
研究の目的と目的 目的: COVID-19 で入院し、追加の呼吸補助が必要な人々に対するその有効性を評価するための、遠隔リハビリテーション プログラムおよび実質的な第 3 相無作為化比較試験の設計と実施に関する不確実性に対処すること (非-侵襲的および/または侵襲的換気)。
目的: 特定の研究目的は、4 つの領域の不確実性に対処します。
- 募集:連絡先と同意の比率、スクリーニング失敗率、募集および参加者の維持率を特定するため。 これにより、許容されるタイムライン内で十分な参加者を登録するために必要なサイトの数がわかります。
- 介入: 介入の受容性と忠実度を、送達と取り込みの順守を測定することによって評価します。 遠隔リハビリテーション プログラムでは対処できない追加のリハビリテーションのニーズを特定します。
- データの質: 研究の測定のために欠落しているデータの量とパターンを評価します。 結果測定の範囲にわたるデータの変動性も評価されます。 これらの調査結果は、決定的な試験のための一次および二次結果の選択を通知します。
- アウトカム: i) データの完成 (目的 3)、ii) 決定的な試験のサンプルサイズの計算を知らせるための潜在的な主要な結果の測定値のデータの変動性を特定することにより、最良の主要な結果を評価し、決定的な試験のための他の研究測定値に同意すること。
上記のフィージビリティスタディの目的に加えて、COVID-19後の回復の自然史と遠隔リハビリテーションの潜在的な効果に関する予備的な洞察を提供するために、時間の経過に伴う症状、生活の質、および機能的能力の測定の変化が調査されます。
.研究デザイン COVID-19で入院し、非侵襲的および/または侵襲的な人工呼吸器を必要とする患者に対する遠隔リハビリテーションの単一センター、ファストトラック(待機リスト)、無作為化制御された実現可能性試験。 患者は、ランダムに並べ替えられたブロックを使用して、ファストトラックまたは待機リストグループに 1:1 で無作為化されます。
概要 遠隔リハビリテーション プログラムは、訓練を受けたセラピストによって提供され、従来の呼吸リハビリテーションの原則を使用して構成されます。
参加者は、ファスト トラック グループまたは待機リスト グループにランダムに割り当てられます。 すべての参加者は、試験の過程で介入を受けます。 ファストトラックグループに無作為に割り付けられた参加者は、無作為化の 14 ± 7 日後に介入を受けます。 待機リスト グループに無作為に割り付けられた参加者は、無作為化の 56 ± 7 日後に介入を受けます。
遠隔リハビリテーション介入 遠隔リハビリテーション プログラムは、NHSX / NHS Digital が承認した商用ビデオ会議アプリケーションを介して配信されます。 最初の評価と、それに続く 6 週間にわたるビデオ リンクによる 12 のクラスで構成されます。 参加者は、週に 5 日間、エクササイズを行うようにアドバイスされます 参加者は、介入を開始する前に介入理学療法士から連絡を受け、仮想(電話またはビデオ)コンサルテーションを実施して、遠隔監視下でのエクササイズの適格性、アクセシビリティ、および安全性を確認します。 この相談では、現在の運動耐性レベルと機能的活動レベルに基づいた運動プログラムが提供されます。 週に 2 回、参加者がエクササイズを行っている様子をセラピストが観察できる仮想エクササイズおよび教育グループに参加するよう招待されます。 これにより、セラピストによるエクササイズの安全確認、進行、または修正が可能になります。 参加者は、ウォームアップとクールダウンに加えて運動を行います。その後、息切れの管理などの関連トピックに関する教育的アドバイスを受けるために滞在するよう招待されます。疲労管理;食事と水分補給;運動の重要性;参加者はまた、コミュニティの感覚とピアサポートを生み出すために、お互いに経験を共有する時間も与えられます。
介入の手配 現場のスタッフは、介入のための紹介のための現地手順について訓練を受けます。 紹介は無作為化の直後に行われ、参加者にはグループの割り当てと介入の開始日が通知されます。
遠隔リハビリテーション プログラムの介入忠実度トレーニングは、介入実施に関与するセラピストに提供されます。 提供されている遠隔リハビリテーションは、標準的な臨床ケアとしてローカルで開発されています。 トライアルの目的で、介入に精通した地元のセラピストによるトレーニングが提供されます。 介入におけるスタッフのトレーニングの記録はサイト ファイルに保持する必要があり、トレーニングを受けたスタッフのみが介入の実施に関与する必要があります。
介入の提供は、参加者の医療記録とCRF内に提供するセラピストによって文書化されるべきです. 介入のいずれかのコンポーネントが提供されない場合、その理由を参加者の医療記録と CRF に記録する必要があります。
結果と測定 これは実現可能性試験であるため、主要な結果測定は、遠隔リハビリテーションと第 3 相ランダム化比較試験の設計と実施に関連する不確実性の領域に対処します。 これらの結果は、実現可能性結果と呼ばれます。 この試験の一環として、後続の試験に最も適切な主要な結果を特定し、これらの措置の受容性と適合性を評価することを目的として、多くの臨床結果が評価されます。
実現可能性の結果
次の実現可能性の結果が評価されます。
- 募集: 連絡先と同意の比率;画面の故障率;募集率;各時点での保持/フォローアップ率。
- データの質: 各時点での臨床転帰 (質問票およびその他の評価) の完了と、研究測定値の欠損データのパターン。
- 介入: 臨床記録に記録された送達と取り込みの順守。
臨床転帰が測定され、最終的な試験のサンプルサイズを知らせるためにデータが合成されます。
信号機システムは、実現可能性の結果に使用されます 臨床結果
症状
- 修正されたMedical research Councilの呼吸困難スケール(mMRC)を使用して、参加者の日常活動に対する息切れの影響を評価します。 この 5 段階のスケールは、認知された呼吸障害を測定します。
- 過去 24 時間の息切れの次の側面を評価するために、数値評価尺度 (NRS、スコア 0 ~ 10、0 = 息切れなし、10 = 考えられる最悪の息切れ) が使用されます: 最高の息切れ/過去 24 時間、最悪の息切れ/過去 24 時間時間、息切れによる苦痛 / 過去 24 時間、息切れへの対処 / 過去 24 時間。 NRS またはビジュアル アナログ スケール (VAS) は、緩和ケア研究における息切れの一次元尺度として推奨されています [1]。 NRS は、0 ~ 100 mm の VAS [2] よりも適しています。 これは VAS スコアと高い相関性がありますが、再テストの信頼性 [3, 4] と有用性 [5] が高く、痛みに関する研究では、患者が VAS スケールよりも使いやすいことが示されています [6]。 平均 NRS がよく使用されますが、「平均」は「ピークエンド」バイアスになりやすいことが示されているため、最高強度と最悪強度の NRS のみを使用します [7]。 苦悩は、息切れの複雑な介入サービスの試験における主要な結果として使用されています [8]。
- 咳 VASを使用して、参加者の咳を評価します。
- 疲労の測定には、修正 FACIT-F スケール (バージョン 4) が使用されます。 このツールは、慢性閉塞性肺疾患 (COPD) を含むさまざまな悪性および非悪性疾患において有効で信頼できるツールであることが実証されています [9]。
- 生活の質 EQ-5D-5L と EQ ビジュアル アナログ スケール (EQ VAS) を使用して、参加者の生活の質を測定します。 EQ-5D-5L は、5 つのレベル (問題なし、軽微な問題、中程度の問題、重度の問題、極度の問題) を使用して、健康状態の 5 つの側面 (運動性、セルフケア、通常の活動、パン/不快感、不安/抑うつ) を測定します。 EQ VAS は、患者に垂直 VAS で自分の健康状態を「想像できる最高の健康状態」から「想像できる最悪の健康状態」まで自己評価するよう求めます[10]。
気分 病院の不安および抑うつ尺度 (HADS) [11]。 HADS は、十分に検証された簡潔なスクリーニング評価ツールであり、参加者の負担を不必要に増やすことはありません。
EQ-5D-5L の不安と抑うつのドメインも、参加者の気分に関する洞察を提供します。
- 運動能力
One-Minute Sit-to-Stand Test (STST) は、参加者が 1 分間に座位と立位の間を何回移行できるかを評価します。 STST は、慢性呼吸器疾患を持つ人々の機能的能力の他の十分に検証された測定値と良好な相関関係を示しており [12]、高齢者集団に適しています [13]。 参加者は、ビデオ リンクを介して観察しながら、自宅でこの評価を行います。 特定の機器とスペースが必要なため、他の機能的能力の測定 (たとえば、6 分間の歩行テストや増分シャトル歩行テスト) の使用が妨げられています。 STST は椅子以外に特別な器具を必要としないため、参加者は自宅で行うことができます。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究場所
-
-
East Yorkshire
-
Cottingham、East Yorkshire、イギリス、HU16 5JQ
- Castle Hill Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
1) 18歳以上の男女。
- 2) 入院を必要とする COVID-19 の疑いまたは確認、および i) 非侵襲的呼吸補助 [CPAP、HFNO、NIV] または ii) 研究募集から 3 か月以内の侵襲的人工呼吸器。
- 3) > 退院後 4 週間以上 / スクリーニング時に最初に陽性の COVID-19 スワブ (いずれか遅い方)
- 4) mMRCの呼吸困難グレード2以上。
- 5) COVID-19 入院前と比較して活動の制限を認識した (患者または研究者の認識)。
- 6) インターネット接続と、ビデオ通話をサポートするデバイスへのアクセス。
- 7) 同意が得られる患者
除外基準:
- 1) 研究者が次のことを考慮した重大な併存する身体的または精神的疾患:
- 2) 修正された運動への関与を防ぐ。
- 3) 参加者の指示に従う能力を損なう
- 4) 運動トレーニング中に参加者を過度の危険にさらす
- 5) 回復またはリハビリ軌道に悪影響を与える
- -同意または研究措置を完了することを望まない、またはできない。
- COVID-19 に関連する他の介入臨床試験への現在の関与 (例: 治験薬の臨床試験)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
ファストトラックグループ
ファスト トラック グループに無作為に割り付けられた参加者は、無作為化の 14 ± 7 日後に呼吸リハビリテーション介入を受けます。
|
遠隔リハビリテーション プログラムは、NHSX / NHS Digital が承認した商用ビデオ会議アプリケーションを介して配信されます。
これは、最初の評価と、その後の 6 週間にわたるビデオ リンクによる 12 のオーダーメイド クラスで構成されます。
参加者は、毎週 5 日間のエクササイズを行うようにアドバイスされます。
|
|
キャンセル待ちグループ
待機リスト グループに無作為に割り付けられた参加者は、無作為化の 56 ± 7 日後に呼吸リハビリテーション介入を受けます。
|
遠隔リハビリテーション プログラムは、NHSX / NHS Digital が承認した商用ビデオ会議アプリケーションを介して配信されます。
これは、最初の評価と、その後の 6 週間にわたるビデオ リンクによる 12 のオーダーメイド クラスで構成されます。
参加者は、毎週 5 日間のエクササイズを行うようにアドバイスされます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
採用 - 連絡と同意の比率
時間枠:研究完了まで平均1年
|
接触した全患者のうち、不適格基準を満たし、参加に同意した患者の割合
|
研究完了まで平均1年
|
|
募集 - スクリーン失敗率
時間枠:研究完了まで平均1年
|
適格基準を満たさない研究に同意した患者の割合
|
研究完了まで平均1年
|
|
採用率
時間枠:研究完了まで平均1年
|
指定された時間枠で募集した患者数
|
研究完了まで平均1年
|
|
採用維持
時間枠:研究完了まで平均16ヶ月
|
研究を完了する同意した患者の割合
|
研究完了まで平均16ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
修正医学研究評議会 (MMRC) 呼吸困難スケール
時間枠:8週間
|
Modified Medical Research Council Dyspnoea Scale は、0 ~ 4 のスケールで息切れが日々の活動にもたらす障害の程度を測定する自己評価ツールです。スコアが高いほど、結果は悪くなります。
ベースラインから 8 週間の遠隔リハビリ後までの MMRC 呼吸困難スケールの変化のグループ内およびファースト トラック グループと待機リスト グループ間の比較。
|
8週間
|
|
息切れの数値評価尺度 (NRS)
時間枠:8週間
|
数値評価尺度は、0 ~ 10 の尺度で息切れを測定する自己評価ツールです。数値が高いほど結果が悪いことを示します。
グループ内のベースラインから 8 週間の遠隔リハビリ後までの数値スケールの変化と、ファスト トラック グループと待機リスト グループとの比較
|
8週間
|
|
咳 視覚的アナログスケール (VAS)
時間枠:8週間
|
Cough Visual Analogue Scale は、0 ~ 100 mm スケールでの咳の自己評価評価です。数値が高いほど、症状が悪化していると報告されています。
グループ内のベースラインから 8 週間の遠隔リハビリ後の咳の視覚的アナログ スケールの変化と、ファスト トラック グループと待機リスト グループとの比較
|
8週間
|
|
EQ-5D-5Lアンケート
時間枠:8週間
|
EQ-5D-5L アンケートは、患者の現在の健康状態を評価し、次の 2 つの要素で構成されます。ドメインは、11111 から 55555 までの範囲の 5 桁のコードを生成し、数字が大きいほど悪い結果を示します。
EQ-5D-5L 生活の質の変化に関する質問票のベースラインから 8 週間の遠隔リハビリ後までのグループ内およびファスト トラック グループと待機リスト グループとの比較
|
8週間
|
|
病院の不安とうつ病の尺度
時間枠:8週間
|
Hospital Anxiety and Depression スケールは、0 ~ 21 の範囲の不安とうつ病の 2 つのサブスケールで構成され、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
グループ内のベースラインから8週間の遠隔リハビリ後までの病院の不安とうつ病の変化に関するアンケートと、ファストトラックグループと待機リストグループとの比較
|
8週間
|
|
座って立つテスト
時間枠:8週間
|
ベースラインから 8 週間の遠隔リハビリ後までの、グループ内およびファスト トラック グループとウェイティング リスト グループ間のシット トゥ スタンディング テストの比較
|
8週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Gift AG, Narsavage G. Validity of the numeric rating scale as a measure of dyspnea. Am J Crit Care. 1998 May;7(3):200-4.
- Ozalevli S, Ozden A, Itil O, Akkoclu A. Comparison of the Sit-to-Stand Test with 6 min walk test in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Respir Med. 2007 Feb;101(2):286-93. doi: 10.1016/j.rmed.2006.05.007. Epub 2006 Jun 27.
- Dorman S, Jolley C, Abernethy A, Currow D, Johnson M, Farquhar M, Griffiths G, Peel T, Moosavi S, Byrne A, Wilcock A, Alloway L, Bausewein C, Higginson I, Booth S. Researching breathlessness in palliative care: consensus statement of the National Cancer Research Institute Palliative Care Breathlessness Subgroup. Palliat Med. 2009 Apr;23(3):213-27. doi: 10.1177/0269216309102520. Epub 2009 Feb 27.
- Powers J, Bennett SJ. Measurement of dyspnea in patients treated with mechanical ventilation. Am J Crit Care. 1999 Jul;8(4):254-61.
- Wilcock A, Crosby V, Clarke D, Tattersfield A. Repeatability of breathlessness measurements in cancer patients. Thorax. 1999 Apr;54(4):375. doi: 10.1136/thx.54.4.374b. No abstract available.
- Booth S, Galbraith S, Ryan R, Parker RA, Johnson M. The importance of the feasibility study: Lessons from a study of the hand-held fan used to relieve dyspnea in people who are breathless at rest. Palliat Med. 2016 May;30(5):504-9. doi: 10.1177/0269216315607180. Epub 2015 Oct 22.
- Caraceni A. Evaluation and assessment of cancer pain and cancer pain treatment. Acta Anaesthesiol Scand. 2001 Oct;45(9):1067-75. doi: 10.1034/j.1399-6576.2001.450903.x.
- Wade J, Mendonca S, Booth S, Ewing G, Gardener AC, Farquhar M. Are within-person Numerical Rating Scale (NRS) ratings of breathlessness 'on average' valid in advanced disease for patients and for patients' informal carers? BMJ Open Respir Res. 2017 Oct 11;4(1):e000235. doi: 10.1136/bmjresp-2017-000235. eCollection 2017.
- Farquhar MC, Prevost AT, McCrone P, Brafman-Price B, Bentley A, Higginson IJ, Todd C, Booth S. Is a specialist breathlessness service more effective and cost-effective for patients with advanced cancer and their carers than standard care? Findings of a mixed-method randomised controlled trial. BMC Med. 2014 Oct 31;12:194. doi: 10.1186/s12916-014-0194-2.
- Al-shair K, Muellerova H, Yorke J, Rennard SI, Wouters EF, Hanania NA, Sharafkhaneh A, Vestbo J; ECLIPSE investigators. Examining fatigue in COPD: development, validity and reliability of a modified version of FACIT-F scale. Health Qual Life Outcomes. 2012 Aug 23;10:100. doi: 10.1186/1477-7525-10-100.
- Gross MM, Stevenson PJ, Charette SL, Pyka G, Marcus R. Effect of muscle strength and movement speed on the biomechanics of rising from a chair in healthy elderly and young women. Gait Posture. 1998 Dec 1;8(3):175-185. doi: 10.1016/s0966-6362(98)00033-2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 285205
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。