COVID-19 后远程康复的可行性
COVID-19 后远程康复的可行性、随机对照试验
自从中国湖北省出现新型冠状病毒的初步报告以来,到 2020 年 4 月 30 日,世界已被大流行所吞没,已造成超过 300 万病例和 225,000 人死亡。 世界各地的医疗保健系统一直在努力应对 COVID-19(由 SARS-CoV-2 病毒引起的疾病)患者的数量。 尽管大多数感染该病毒的人病情较轻,但约有 20% 的人病情较重,因此需要住院治疗,有时需要在重症监护室接受治疗。 在严重的 COVID-19 中幸存下来的人可能会有持续的健康问题,而这些问题会从康复中受益。
肺康复 (PR) 是一项多学科计划,旨在改善身体和社会表现,通常为患有慢性肺部疾病的人提供。 PR 课程通常持续 6-12 周,患者每周上课一次或两次,包括锻炼和教育部分。 众所周知,PR 可以改善症状(例如 呼吸困难)、生活质量和肺部疾病患者的运动能力。 呼吸困难是因 COVID-19 就诊的人报告的一种非常常见的症状,身体健康状况下降也很常见。 我们以现有的肺康复计划为模型,为 COVID-19 重症患者开发了远程康复计划(该计划将使用视频链接提供,以克服社交距离和屏蔽建议所面临的挑战) . 为了证明人们在 COVID-19 后入院后是否受益于此远程康复计划,我们需要进行大型临床试验。 然而,在这样做之前,我们必须回答一些关键问题:
- 有多少因 COVID-19 入院并需要重症监护治疗的人在出院后仍然报告呼吸困难、疲劳、咳嗽和活动受限?
- 是否有可能在出院后招募这些人进行远程康复试验?
- 人们是否愿意并且能够在自己家中使用视频链接与他们的治疗师联系进行远程康复?
- 需要重症监护治疗 COVID-19 的人是否经常遇到其他可以通过该计划目前未解决的远程康复来解决的康复需求? 调查人员将进行一项称为可行性试验的小型研究来回答这些问题,并收集一些有关远程康复可能带来的好处的早期信息。 根据我们对其他类似疾病的了解,医生和治疗师认为人们将在 COVID-19 之后从康复中受益。 因此,研究人员想要测试一种试验设计,以确保每个人都能得到治疗。 这种类型的试验称为可行性、候补名单设计随机对照试验。 呼吸困难和活动受限的人将被随机选择在 2 周内接受远程康复或等待 6-8 周后再开始。 将评估有多少人有资格参加、有多少人同意参加以及他们的症状和康复需求。 然后,研究人员将在试验开始和结束时以及远程康复前后监测症状和运动能力。
研究概览
详细说明
研究目的和目标 目的:解决与远程康复计划和实质性第 3 阶段随机对照试验的设计和实施相关的不确定性,以评估其对因 COVID-19 住院并需要额外呼吸支持(非-有创和/或有创通气)。
目标:具体的研究目标将解决四个领域的不确定性。
- 招募:确定接触:同意率、筛选失败率、招募和参与者保留率。 这将告知在可接受的时间范围内招募足够参与者所需的站点数量。
- 干预:通过衡量交付和吸收的依从性来评估干预的可接受性和保真度。 确定远程康复计划未解决的额外康复需求。
- 数据质量:评估研究措施缺失数据的数量和模式。 还将评估结果测量范围内的数据可变性。 这些发现将为最终试验的主要和次要结果的选择提供信息。
- 结果:通过确定 i) 数据完成(目标 3),ii)潜在主要结果测量的数据可变性,为最终试验的样本量计算提供信息,以评估最佳主要结果并同意最终试验的其他研究措施。
除了上述可行性研究目标外,还将探讨症状、生活质量和功能能力随时间变化的变化,以初步了解 COVID-19 后恢复的自然历史和远程康复的潜在影响。
.研究设计 对因 COVID-19 住院并需要无创和/或有创机械通气的患者进行远程康复的单中心、快速通道(候补名单)、随机对照可行性试验。 患者将使用随机置换块以 1:1 的比例随机分配到快速通道组或候补组。
总结 远程康复计划将由训练有素的治疗师提供,并将使用传统的肺康复原则进行构建。
参与者将被随机分配到快速通道组或候补组。 所有参与者都将在试验过程中接受干预。 随机分配到快速通道组的参与者将在随机分配后 14 ± 7 天接受干预。 随机分配到候补名单组的参与者将在随机分配后 56 ± 7 天接受干预。
远程康复干预 远程康复计划将通过 NHSX / NHS Digital 批准的商业视频会议应用程序提供。 它将包括初步评估,然后在 6 周内通过视频链接进行 12 堂课。 建议参与者每周进行 5 天的锻炼 在开始干预之前,介入物理治疗师将联系参与者,并进行虚拟(电话或视频)咨询,以检查在远程监督下锻炼的资格、可及性和安全性。 在这次咨询中,他们将根据他们目前的运动耐量水平和功能活动水平获得锻炼计划。 每周两次,他们将被邀请加入虚拟锻炼和教育小组,在此期间,治疗师可以观察参与者的锻炼情况。 这将允许治疗师对练习进行安全检查、进展或修改。 参与者将进行热身和放松以及锻炼,之后他们将被邀请留下来接受有关管理呼吸困难等相关主题的教育建议;管理疲劳;饮食和水合作用;运动的重要性;返回工作场所等。参与者也将有时间相互分享经验,以培养社区意识和同伴支持感。
安排干预 现场工作人员将接受当地转介干预程序的培训。 转诊将在随机分配后立即进行,参与者将被告知他们的分组分配和干预的开始日期。
将为参与干预实施的治疗师提供远程康复计划中的干预保真培训。 所提供的远程康复已在当地发展成为标准的临床护理。 出于试验目的,培训将由熟悉干预的当地治疗师提供。 工作人员干预培训的记录应保留在现场档案中,只有接受过培训的人员才能参与干预实施。
干预的实施应由实施治疗师记录在参与者的病历和 CRF 中。 如果未提供干预的任何组成部分,则必须在参与者的医疗记录和 CRF 中记录其原因。
结果和测量 这是一项可行性试验,因此主要结果测量解决了与远程康复的设计和实施以及第 3 阶段随机对照试验相关的不确定性领域。 这些结果被称为可行性结果。 作为该试验的一部分,将评估许多临床结果,目的是为后续试验确定最合适的主要结果,并评估这些措施的可接受性和适用性。
可行性成果
将评估以下可行性结果:
- 招聘:接触同意率;屏幕故障率;招聘率;每个时间点的保留率/跟进率。
- 数据质量:每个时间点完成的临床结果(问卷调查和其他评估)以及研究措施的缺失数据模式。
- 干预:在临床记录中记录分娩和摄入的依从性。
将测量临床结果并综合数据,以告知最终试验的样本量。
交通灯系统将用于可行性结果 临床结果
症状
- 修改后的医学研究委员会呼吸困难量表 (mMRC) 将用于评估呼吸困难对参与者日常活动的影响。 这个 5 级量表测量感知的呼吸障碍。
- 数字评分量表(NRS,评分为 0-10,其中 0 = 没有呼吸困难,10 = 最严重的呼吸困难)将用于评估过去 24 小时内呼吸困难的以下方面:最佳呼吸困难/过去 24 小时,最严重呼吸困难/过去 24小时,呼吸困难引起的痛苦/过去 24 小时,应对呼吸困难/过去 24 小时。 在姑息治疗研究中,推荐使用 NRS 或视觉模拟量表 (VAS) 作为呼吸困难的单维量度 [1]。 NRS 优于 0-100mm VAS [2]。 它与 VAS 评分高度相关,但具有更好的重测信度 [3, 4]、效用 [5] 并且疼痛研究表明,患者发现它们比 VAS 量表更容易使用 [6]。 尽管经常使用平均 NRS,但我们只会使用最佳和最差强度 NRS,因为“平均”已被证明容易出现“峰端”偏差 [7]。 压力已被用作呼吸困难综合干预服务试验的主要结果 [8]。
- 咳嗽 VAS 将用于评估参与者的咳嗽。
- 修改后的 FACIT-F 量表(第 4 版)将用于测量疲劳。 该工具已被证明是治疗一系列恶性和非恶性疾病(包括慢性阻塞性肺病 (COPD))的有效且可靠的工具 [9]。
- 生活质量 EQ-5D-5L 和 EQ 视觉模拟量表 (EQ VAS) 将用于衡量参与者的生活质量。 EQ-5D-5L 使用 5 个级别(无问题、轻微问题、中度问题、严重问题、极端问题)测量健康状态的 5 个维度(移动性、自我保健、日常活动、泛/不适和焦虑/抑郁)。 EQ VAS 要求患者在垂直 VAS 上对自己的健康状况进行自我评价,从“您能想象到的最佳健康状况”到“您能想象到的最差健康状况”[10]。
情绪 医院焦虑抑郁量表(HADS)[11]。 HADS 是一种经过验证的简短筛选评估工具,不会不必要地增加参与者的负担。
EQ-5D-5L 焦虑和抑郁域还将提供对参与者情绪的洞察。
- 运动能力
一分钟坐立测试 (STST) 评估参与者在 1 分钟内可以在坐姿和站立姿势之间转换的次数。 STST 与慢性呼吸系统疾病患者 [12] 的其他经过充分验证的功能测量指标显示出良好的相关性,适用于老年人群 [13]。 参与者将在自己的家中进行此评估,同时通过视频链接进行观察。 对特定设备和空间的要求排除了使用其他功能能力测量(例如,6 分钟步行测试或增量穿梭步行测试)。 除了一把椅子,STST 不需要专门的设备,因此参与者可以在自己家里进行。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习地点
-
-
East Yorkshire
-
Cottingham、East Yorkshire、英国、HU16 5JQ
- Castle Hill Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
1)年龄≥18岁的男女。
- 2) 疑似或确诊 COVID-19 需要住院治疗并且 i) 无创呼吸支持 [CPAP、HFNO、NIV] 或 ii) 研究招募后 3 个月内有创机械通气。
- 3) 出院后 > 4 周/筛选时首次 COVID-19 拭子阳性(以较晚者为准)
- 4) mMRC 呼吸困难 2 级或以上。
- 5) 与 COVID-19 住院前相比,活动受限(患者或研究人员的看法)。
- 6) 互联网连接和访问支持视频通话的设备。
- 7) 能够给予知情同意
排除标准:
- 1) 研究者认为的重大共病身体或精神疾病:
- 2) 防止参与改良运动,
- 3) 削弱参与者遵循指示的能力
- 4) 在运动训练期间将参与者置于不适当的风险中
- 5) 对恢复或康复轨迹产生不利影响
- 不愿意或不能同意或完成研究措施。
- 目前参与与 COVID-19 相关的其他介入性临床试验(例如 研究性医药产品的临床试验)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
快速通道组
随机分配到快速通道组的参与者将在随机分配后 14 ± 7 天接受肺康复干预。
|
远程康复计划将通过 NHSX / NHS Digital 批准的商业视频会议应用程序提供。
它将包括初步评估,然后是 6 周内通过视频链接提供的 12 门定制课程。
建议参与者每周进行 5 天的练习。
|
|
候补名单组
随机分配到候补名单组的参与者将在随机分配后 56 ± 7 天接受肺康复干预。
|
远程康复计划将通过 NHSX / NHS Digital 批准的商业视频会议应用程序提供。
它将包括初步评估,然后是 6 周内通过视频链接提供的 12 门定制课程。
建议参与者每周进行 5 天的练习。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
招聘 - 接触同意率
大体时间:通过平均一年的学习完成
|
符合不合格标准并同意参加的接触患者总数的比例
|
通过平均一年的学习完成
|
|
招聘-筛选失败率
大体时间:通过平均一年的学习完成
|
同意研究但不符合资格标准的患者比例
|
通过平均一年的学习完成
|
|
录用率
大体时间:通过平均一年的学习完成
|
在指定时间范围内招募的患者数量
|
通过平均一年的学习完成
|
|
招聘保留
大体时间:通过平均 16 个月的学习完成
|
同意完成研究的患者比例
|
通过平均 16 个月的学习完成
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
改良医学研究委员会 (MMRC) 呼吸困难量表
大体时间:8周
|
改良医学研究委员会呼吸困难量表是一种自我评估工具,用于测量呼吸困难在日常活动中造成的残疾程度,评分范围为 0-4;分数越高,结果越差。
比较组内 MMRC 呼吸困难量表从基线到 8 周远程康复后以及快速通道组和候补名单组之间的变化。
|
8周
|
|
呼吸困难的数值评定量表 (NRS)
大体时间:8周
|
数值评定量表是一种自我评定工具,用于测量 0-10 等级的呼吸困难;较高的数字表示较差的结果。
从基线到 8 周远程康复组内以及快速通道组和候补名单组之间的数字量表变化的比较
|
8周
|
|
咳嗽视觉模拟量表 (VAS)
大体时间:8周
|
咳嗽视觉模拟量表是在 0-100 毫米量表上对咳嗽进行的自我评估:报告的数字越高,症状越严重。
咳嗽视觉模拟评分从基线到组内 8 周远程康复后以及快速通道组和候补名单组之间的变化比较
|
8周
|
|
EQ-5D-5L问卷
大体时间:8周
|
EQ-5D-5L 问卷评估患者目前的健康状况,由两个要素组成: 1. 视觉模拟量表,范围为 0-100mm - 数字越高,结果越差 2. 生活质量问卷分为 5生成 5 位代码的域,范围从 11111 到 55555,数字越大表示结果越差。
EQ-5D-5L 生活质量问卷从基线到组内 8 周远程康复以及快速通道组和候补名单组之间的变化比较
|
8周
|
|
医院焦虑抑郁量表
大体时间:8周
|
医院焦虑和抑郁量表由焦虑和抑郁两个子量表组成,范围在0-21之间,分数越高表明结果越差。
医院焦虑和抑郁问卷的变化从基线到组内 8 周远程康复后以及快速通道组和候补名单组之间的比较
|
8周
|
|
坐着经受考验
大体时间:8周
|
从基线到组内 8 周远程康复后坐站测试的比较,以及快速通道和等待列表组之间的比较
|
8周
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Gift AG, Narsavage G. Validity of the numeric rating scale as a measure of dyspnea. Am J Crit Care. 1998 May;7(3):200-4.
- Ozalevli S, Ozden A, Itil O, Akkoclu A. Comparison of the Sit-to-Stand Test with 6 min walk test in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Respir Med. 2007 Feb;101(2):286-93. doi: 10.1016/j.rmed.2006.05.007. Epub 2006 Jun 27.
- Dorman S, Jolley C, Abernethy A, Currow D, Johnson M, Farquhar M, Griffiths G, Peel T, Moosavi S, Byrne A, Wilcock A, Alloway L, Bausewein C, Higginson I, Booth S. Researching breathlessness in palliative care: consensus statement of the National Cancer Research Institute Palliative Care Breathlessness Subgroup. Palliat Med. 2009 Apr;23(3):213-27. doi: 10.1177/0269216309102520. Epub 2009 Feb 27.
- Powers J, Bennett SJ. Measurement of dyspnea in patients treated with mechanical ventilation. Am J Crit Care. 1999 Jul;8(4):254-61.
- Wilcock A, Crosby V, Clarke D, Tattersfield A. Repeatability of breathlessness measurements in cancer patients. Thorax. 1999 Apr;54(4):375. doi: 10.1136/thx.54.4.374b. No abstract available.
- Booth S, Galbraith S, Ryan R, Parker RA, Johnson M. The importance of the feasibility study: Lessons from a study of the hand-held fan used to relieve dyspnea in people who are breathless at rest. Palliat Med. 2016 May;30(5):504-9. doi: 10.1177/0269216315607180. Epub 2015 Oct 22.
- Caraceni A. Evaluation and assessment of cancer pain and cancer pain treatment. Acta Anaesthesiol Scand. 2001 Oct;45(9):1067-75. doi: 10.1034/j.1399-6576.2001.450903.x.
- Wade J, Mendonca S, Booth S, Ewing G, Gardener AC, Farquhar M. Are within-person Numerical Rating Scale (NRS) ratings of breathlessness 'on average' valid in advanced disease for patients and for patients' informal carers? BMJ Open Respir Res. 2017 Oct 11;4(1):e000235. doi: 10.1136/bmjresp-2017-000235. eCollection 2017.
- Farquhar MC, Prevost AT, McCrone P, Brafman-Price B, Bentley A, Higginson IJ, Todd C, Booth S. Is a specialist breathlessness service more effective and cost-effective for patients with advanced cancer and their carers than standard care? Findings of a mixed-method randomised controlled trial. BMC Med. 2014 Oct 31;12:194. doi: 10.1186/s12916-014-0194-2.
- Al-shair K, Muellerova H, Yorke J, Rennard SI, Wouters EF, Hanania NA, Sharafkhaneh A, Vestbo J; ECLIPSE investigators. Examining fatigue in COPD: development, validity and reliability of a modified version of FACIT-F scale. Health Qual Life Outcomes. 2012 Aug 23;10:100. doi: 10.1186/1477-7525-10-100.
- Gross MM, Stevenson PJ, Charette SL, Pyka G, Marcus R. Effect of muscle strength and movement speed on the biomechanics of rising from a chair in healthy elderly and young women. Gait Posture. 1998 Dec 1;8(3):175-185. doi: 10.1016/s0966-6362(98)00033-2.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.