脳卒中を軽減するための TCAR 脳保護と MicroNET で覆われたステント (TOP-GUARD)
TransCarotid flow reversal Cerebral Protection と CGUARD MicroNET カバー塞栓予防ステント システムを使用した頸動脈血行再建術により、脳虚血の症状または徴候を有する患者の脳卒中を軽減: TOP-GUARD 研究
調査の概要
詳細な説明
一次および二次脳卒中予防を提供するために、一時的な処置内逆流神経保護を備えた直接頸動脈アクセスを介して移植された MicroNET で覆われたステントを用いた頸動脈血行再建術を受けている連続した患者を対象とした、単一施設での前向き臨床研究。
これは、ヤゲロニアン大学医科大学 (K/ZDS/007819) からの助成金によってサポートされている、非盲検、無作為化されていない単群研究です。
脳卒中は、個々の患者とその家族、そして社会全体に影響を与える主要な健康問題であり、死亡と障害の影響を及ぼします (ポーランド、ヨーロッパ、および米国では根本的な障害の原因)。 アテローム性動脈硬化性頸動脈狭窄は、塞栓および/または血行動態メカニズムを通じて、脳卒中の病因において重要な役割を果たします)。
第 1 世代の頸動脈ステントによる血管内治療は、血管内イメージング (IVUS および OCT)、および DW-MRI による脳塞栓症のモニタリングで確認されるように、本質的にステント ストラットを介したプラークおよび血栓の脱出に関連しています。 プラーク脱出に関連する塞栓症は、神経保護装置の除去後に発生する可能性があります。 大規模な臨床試験 (CAPTURE、CREST、または ICSS) の 30 日間の結果が示すように、処置後のプラーク脱出に関連する虚血性イベントは、最大 30 日間の 40 ~ 60% の合併症の原因となります。
この問題に対処するための成功した試みは、MicroNET で覆われたステントの導入と日常的な使用です。 金属ステントに取り付けられた MicroNET は、管腔内のプラーク脱出を防ぎます。 MRI 画像は、CGuard の適用による処置中の塞栓症の有意な減少と処置後の脳塞栓症のほぼ排除を示しました。 臨床研究と研究のメタアナリシスにより、ステントの安全性と有効性が確認されました。 PARADIGM などのレジストリで一貫した結果が示されました。
頸動脈血行再建術の血管内経路の安全性を高めるもう 1 つの重要なアプローチは、ステント留置術のための総頸動脈への直接アクセスである低侵襲血管内戦略の開発と臨床的普及です。 このようにして、大動脈と大動脈弓の枝を通る大腿カニューレ挿入とナビゲーションを避けることができます。 経頸動脈血行再建術 (TCAR) は、Mo.Ma Ultra または GORE Flow Reversal システムと同様に、脳の流れを一時的に逆転させることによって神経保護メカニズムを提供しますが、大腿骨へのアクセスや大動脈弓カニューレ挿入の制限はありません。 TCAR システムは 2014 年に CE マークを取得し、世界中で 20,000 件を超える TCAR 手術が行われました。 Yee らによる最近の分析。 TCAR頸動脈ステント留置術は、安全性と有効性に関して外科的動脈内膜切除術と同等であるが、侵襲性が低く、大動脈弓(およびそのカニュレーション関連の脳塞栓症)を回避し、手術時間を短縮することを実証しました.
発表された研究と私たち自身の経験によると、近位神経保護、特に頸動脈への直接アクセスによって達成されるものは、脳の (マイクロ) 塞栓形成のリスクを最小限に抑えます。
私たちの前向きTOP-GUARD研究は、現在最も安全と考えられている2つのシステムを組み合わせた頸動脈血行再建術の結果に関する早期、中期、および長期の結果データ(最大5年)を評価することを目的としています:直接頸動脈を介したステント導入中の一時的な脳血流反転動脈アクセスと MicroNET で覆われたステント移植。
どちらのシステムも CE マークを取得しており (2014 年以降)、当センターで正常に使用されており、ラベル上の表示に従います。
SilkRoad Medical (EnRoute) の TCAR システムは、この研究で経頸管 CAS の逆流を得るために推奨される方法です。 ただし、EnRoute システムの供給が中断されたため (COVID19、SARS-CoV-2 パンデミック)、文献に従って日常的に利用可能なシース、カテーテル、および血液フィルターを使用して逆流回路を組み立てることができ、次のように研究を継続することができます。倫理委員会は承認を更新しました。
脳虚血の症状または徴候を有する連続患者(すなわち. 従来の頸動脈ステントと神経保護システムを使用すると合併症のリスクが高い患者) は、NeuroVascular Team (神経科医、介入医、血管外科医) による適格性の評価を受けます。 彼らは、必要な周術期および術後の投薬を含む、センターの標準治療に従って治療されます。
MRI脳イメージングは、ベースライン、手順の24〜48時間後、および研究参加者の50%で90日に実行されます。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Piotr Musialek, MD, DPhil
- 電話番号:+48126142287
- メール:pmusialek@szpitaljp2.krakow.pl
研究場所
-
-
Maloplska
-
Kraków、Maloplska、ポーランド、31-202
- 募集
- Department of Cardiac and Vascular Diseases, John Paul II Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
一般的な包含基準:
- -頸動脈狭窄関連の脳虚血性損傷の臨床症状および/または徴候(脳画像上)を有する連続した成人患者
- 脳画像(CTまたはMRI)における同側の虚血性病変を伴う症候性および無症候性の頸動脈狭窄
- 書面によるインフォームドコンセント
- コンプライアンスを宣言し、予定されたフォローアップと定期的な長期フォローアップを順守することに同意する
血管造影の包含基準:
- 新規またはネオアテローム性動脈硬化症の頸動脈病変
- -NASCET 基準 ≥50% の頸動脈狭窄が同側 TIA、脳卒中、または過去 6 か月以内に fugax の黒内障を有する患者
- NASCET 基準 脳画像 (CT または MRI) で特に同側の虚血性病変を有する無症候性患者の 70-80% 以上の頸動脈狭窄
一般的な除外基準:
- 手順を実行するための技術的な実現可能性または物流上の機会の欠如 (デバイスの可用性)
- 平均余命は1年未満
- クレアチニンが3mg/dLを超える腎不全
- -手技前72時間以内の心筋梗塞
- 妊娠中の女性
- 凝固障害
- -薬物療法の影響を受けない造影剤に対するアレルギー
血管造影除外基準:
- 頸動脈の完全閉塞
- 動脈カニューレ挿入またはステントまたは保護装置の導入を防止する頸動脈内のステント
- ステントまたは保護装置の導入を妨げる解剖学的変異
- 標的血管近位の重大な総頸動脈狭窄
- 大動脈弓の動くプラーク
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
頸動脈ステント留置術
-直接頸動脈アクセスを使用した血管内頸動脈血行再建術に適格な虚血性脳損傷の症状または徴候を有する連続した患者 一時的な逆流による脳保護下のMicroNETカバー頸動脈ステントプラーク排除
|
直接総頸動脈穿刺で達成された一時的な脳血流反転中のマイクロネット被覆自己拡張型頸動脈ステントの移植
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
即時手続きの成功率
時間枠:48時間または退院、どちらが早いか
|
技術的成功(塞栓保護デバイスの挿入と除去、ステント送達の成功、埋め込みと送達システムの回収、残存狭窄が 30% 以下)と臨床的成功(最大 48 の MACNE(死亡、脳卒中、心筋梗塞)からの解放)の複合エンドポイント時間または退院)
|
48時間または退院、どちらが早いか
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
最大 30 日間の MACNE からの解放
時間枠:処置後30日
|
MACNE からの解放 (死亡、同側および対側の脳卒中、心筋梗塞)
|
処置後30日
|
|
最大 90 日間の MACNE からの自由
時間枠:処置後90日
|
MACNE からの解放 (死亡、同側および対側の脳卒中、心筋梗塞)
|
処置後90日
|
|
新しい、術後の同側 DW-MRI 虚血性病変の発生
時間枠:手続き後48時間
|
新しい、処置後の同側 DW-MRI 虚血性病変の発生 (適格な研究集団の 50% で評価)
|
手続き後48時間
|
|
新しい、術後の同側 DW-MRI 虚血性病変の発生
時間枠:手続き後90日
|
新しい、処置後の同側 DW-MRI 虚血性病変の発生 (適格な研究集団の 50% における非造影評価)
|
手続き後90日
|
|
ステントの完全拡張率と並置率
時間枠:手続き中
|
プラーク脱出がない状態で、IVUS (実施されている場合) での完全なステント拡張および並置
|
手続き中
|
|
同側脳卒中の割合
時間枠:術後30日~1年
|
同側脳卒中の割合
|
術後30日~1年
|
|
同側脳卒中の割合
時間枠:術後1年~5年
|
同側脳卒中の割合
|
術後1年~5年
|
|
脳卒中の割合
時間枠:手術後最長5年
|
脳卒中の割合
|
手術後最長5年
|
|
脳卒中のない生存
時間枠:手術後最長5年
|
脳卒中のない生存
|
手術後最長5年
|
|
同側脳卒中のない生存
時間枠:手術後最長5年
|
同側脳卒中のない生存
|
手術後最長5年
|
|
治療を必要とする標的血管再狭窄の割合
時間枠:手術後最長5年
|
治療を必要とする標的血管再狭窄の割合
|
手術後最長5年
|
|
超音波で測定された標的動脈の最大収縮速度
時間枠:手続き後48時間
|
超音波で測定された標的動脈の最大収縮速度
|
手続き後48時間
|
|
超音波で測定された標的動脈の最大収縮速度
時間枠:処置後30日目
|
超音波で測定された標的動脈の最大収縮速度
|
処置後30日目
|
|
超音波で測定された標的動脈の最大収縮速度
時間枠:術後1年で
|
超音波で測定された標的動脈の最大収縮速度
|
術後1年で
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Piotr Musialek, MD, DPhil、Department of Cardiac and Vascular Diseases, John Paul II Hospital
- 主任研究者:Mariusz Trystula, MD, PhD、Department of Vascular Surgery, John Paul II Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Yee EJ, Wang SK, Timsina LR, Ruiz-Herrera S, Liao JL, Donde NN, Fajardo AC, Motaganahalli RL. Propensity-Matched Outcomes of Transcarotid Artery Revascularization Versus Carotid Endarterectomy. J Surg Res. 2020 Aug;252:22-29. doi: 10.1016/j.jss.2019.12.003. Epub 2020 Mar 26.
- Musialek P, Mazurek A, Trystula M, Borratynska A, Lesniak-Sobelga A, Urbanczyk M, Banys RP, Brzychczy A, Zajdel W, Partyka L, Zmudka K, Podolec P. Novel PARADIGM in carotid revascularisation: Prospective evaluation of All-comer peRcutaneous cArotiD revascularisation in symptomatic and Increased-risk asymptomatic carotid artery stenosis using CGuard MicroNet-covered embolic prevention stent system. EuroIntervention. 2016 Aug 5;12(5):e658-70. doi: 10.4244/EIJY16M05_02.
- Mazurek A, Borratynska A, Malinowski KP, Brozda M, Gancarczyk U, Dluzniewska N, Czyz L, Duplicka M, Sobieraj E, Trystula M, Drazkiewicz T, Podolec P, Musialek P. MicroNET-covered stents for embolic prevention in patients undergoing carotid revascularisation: twelve-month outcomes from the PARADIGM study. EuroIntervention. 2020 Dec 4;16(11):e950-e952. doi: 10.4244/EIJ-D-19-01014. No abstract available.
- Chang DW, Schubart PJ, Veith FJ, Zarins CK. A new approach to carotid angioplasty and stenting with transcervical occlusion and protective shunting: Why it may be a better carotid artery intervention. J Vasc Surg. 2004 May;39(5):994-1002. doi: 10.1016/j.jvs.2004.01.045.
- Criado E, Fontcuberta J, Orgaz A, Flores A, Doblas M. Transcervical carotid stenting with carotid artery flow reversal: 3-year follow-up of 103 stents. J Vasc Surg. 2007 Nov;46(5):864-9. doi: 10.1016/j.jvs.2007.07.028.
- Pipinos II, Johanning JM, Pham CN, Soundararajan K, Lynch TG. Transcervical approach with protective flow reversal for carotid angioplasty and stenting. J Endovasc Ther. 2005 Aug;12(4):446-53. doi: 10.1583/05-1561.1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。