TCAR 大脑保护和 MicroNET 覆盖支架可减少中风 (TOP-GUARD)
使用 TransCarotid 血流逆转脑保护和 CGUARD MicroNET 覆盖的栓塞预防支架系统进行颈动脉血运重建,以减少有脑缺血症状或体征的患者中风:TOP-GUARD 研究
研究概览
详细说明
前瞻性、单中心临床研究连续患者接受颈动脉血运重建术,通过直接颈动脉通路植入 MicroNET 覆盖支架,并提供临时、术中逆流神经保护,以提供一级和二级卒中预防。
这是一项开放标签、非随机的单臂研究,由雅盖隆大学医学院 (K/ZDS/007819) 资助。
中风是影响个体患者及其家人和整个社会的主要健康问题,具有死亡和残疾影响(波兰、欧洲和美国的基本残疾原因)。 动脉粥样硬化性颈动脉狭窄通过栓塞和/或血液动力学机制在中风病因学中起着重要作用。
第一代颈动脉支架的血管内治疗与斑块和血栓通过支架支架脱出具有内在相关性,这已通过血管内成像(IVUS 和 OCT)以及通过 DW-MRI 监测脑栓塞得到证实。 神经保护装置移除后可能发生斑块脱垂相关栓塞。 大型临床试验(CAPTURE、CREST 或 ICSS)的 30 天结果表明,术后斑块脱垂相关的缺血事件导致 40-60% 的并发症长达 30 天。
解决此问题的成功尝试是引入并常规使用 MicroNET 覆盖的支架。 附着在金属支架上的 MicroNET 可防止腔内斑块脱垂。 MRI 成像表明,通过应用 CGuard,可显着减少术中栓塞并接近消除术后脑栓塞。 临床研究和研究的荟萃分析证实了支架的安全性和有效性。 在 PARADIGM 等注册表中证明了一致的结果。
另一个提高颈动脉血运重建血管内途径安全性的关键方法是开发和增加微创血管内策略的临床采用,即直接进入颈总动脉支架术。 这样,可以避免股骨插管和通过主动脉和主动脉弓分支的导航。 经颈动脉血运重建 (TCAR) 通过暂时逆转脑血流来提供神经保护机制,类似于 Mo.Ma Ultra 或 GORE Flow Reversal 系统,但不受股动脉通路和主动脉弓插管的限制。 TCAR 系统于 2014 年获得 CE 标志,全球执行了 20 000 多个 TCAR 程序。 Yee 等人最近的一项分析。表明 TCAR 颈动脉支架置入术在安全性和有效性方面等同于手术动脉内膜切除术,但侵入性较低,避免了主动脉弓(及其插管相关的脑栓塞)并缩短了手术时间。
根据已发表的研究和我们自己的经验,近端神经保护,尤其是通过直接进入颈动脉实现的神经保护,可最大限度地降低脑(微)栓塞风险。
我们的前瞻性 TOP-GUARD 研究旨在评估颈动脉血运重建结果的早期、中期和长期结果数据(长达 5 年),结合目前被认为最安全的两个系统:通过直接颈动脉置入支架期间的临时脑血流逆转动脉通路和 MicroNET 覆盖的支架植入术。
这两个系统都带有 CE 标志(自 2014 年起),已在我们的中心成功使用,并将遵循其标签上的指示。
SilkRoad Medical (EnRoute) 的 TCAR 系统是研究中获得经宫颈 CAS 血流逆转的首选方法。 然而,由于 EnRoute 系统供应中断(COVID19、SARS-CoV-2 大流行),可以根据文献使用常规可用的护套、导管和血液过滤器来组装逆流回路,从而能够按照伦理委员会更新批准。
连续出现脑缺血症状或体征的患者(即 使用传统颈动脉支架和神经保护系统时并发症风险增加的患者)将接受神经血管团队(神经科医生、介入医生和血管外科医生)的资格评估。 他们将根据中心的护理标准进行治疗,包括必要的围手术期和手术后药物治疗。
50% 的研究参与者将在基线、手术后 24-48 小时和 90 天时进行 MRI 大脑成像。
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Piotr Musialek, MD, DPhil
- 电话号码:+48126142287
- 邮箱:pmusialek@szpitaljp2.krakow.pl
学习地点
-
-
Maloplska
-
Kraków、Maloplska、波兰、31-202
- 招聘中
- Department of Cardiac and Vascular Diseases, John Paul II Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
一般纳入标准:
- 根据 NeuroVascular Team 评估和当地标准,具有颈动脉狭窄相关脑缺血损伤临床症状和/或体征(脑成像)的连续成年患者符合 TCAR 颈动脉血运重建的条件
- 脑成像(CT 或 MRI)中伴有同侧缺血性病变的有症状和无症状颈动脉狭窄
- 知情书面同意
- 宣布遵守并同意遵守预定的随访和例行的长期随访
血管造影纳入标准:
- 从头或新动脉粥样硬化性颈动脉病变
- NASCET 标准 过去 6 个月内患有同侧 TIA、卒中或一过性黑蒙的患者颈动脉狭窄≥50%
- NASCET 标准 无症状患者颈动脉狭窄≥70-80%,特别是脑成像(CT 或 MRI)中有同侧缺血性病变
一般排除标准:
- 缺乏执行程序的技术可行性或后勤机会(设备可用性)
- 预期寿命不到1年
- 肌酐 >3mg/dL 的肾功能不全
- 手术前最后 72 小时内心肌梗塞
- 孕妇
- 凝血障碍
- 对不适合药物治疗的造影剂过敏
血管造影排除标准:
- 颈总动脉闭塞
- 颈动脉支架防止动脉插管或引入支架或保护装置
- 阻止引入支架或保护装置的解剖变异
- 靠近靶血管的显着颈总动脉狭窄
- 主动脉弓移动斑块
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
---|---|
颈动脉支架术
有缺血性脑损伤症状或体征的连续患者符合使用直接颈动脉通路进行血管内颈动脉血运重建和 MicroNET 覆盖颈动脉支架斑块排除的条件,通过临时逆流进行脑保护
|
颈总动脉直接穿刺暂时性脑血流逆转过程中植入微网覆盖的自膨式颈动脉支架
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
即刻手术成功率
大体时间:48 小时或出院,以先到者为准
|
技术成功(栓塞保护装置的插入和移除、支架输送成功、植入和输送系统取出,残余狭窄≤30%)和临床成功(免于 MACNE(死亡、中风、心肌梗塞)高达 48小时或出院)
|
48 小时或出院,以先到者为准
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
免除 MACNE 长达 30 天
大体时间:术后 30 天
|
免于 MACNE(死亡、同侧和对侧中风、心肌梗塞)
|
术后 30 天
|
免于 MACNE 长达 90 天
大体时间:术后 90 天
|
免于 MACNE(死亡、同侧和对侧中风、心肌梗塞)
|
术后 90 天
|
发生新的术后同侧 DW-MRI 缺血性病变
大体时间:术后 48 小时
|
新的、术后同侧 DW-MRI 缺血性病变的发生(在 50% 的合格研究人群中进行了评估)
|
术后 48 小时
|
发生新的术后同侧 DW-MRI 缺血性病变
大体时间:手术后 90 天
|
发生新的、术后同侧 DW-MRI 缺血性病变(50% 符合条件的研究人群进行非对比评估)
|
手术后 90 天
|
支架扩张贴合率
大体时间:过程中
|
在没有斑块脱垂的情况下通过 IVUS(如果执行)完成支架扩张和并置
|
过程中
|
同侧卒中发生率
大体时间:手术后 30 天至 1 年
|
同侧卒中发生率
|
手术后 30 天至 1 年
|
同侧卒中发生率
大体时间:手术后 1 至 5 年
|
同侧卒中发生率
|
手术后 1 至 5 年
|
任何行程的频率
大体时间:术后长达 5 年
|
任何行程的频率
|
术后长达 5 年
|
无卒中生存期
大体时间:术后长达 5 年
|
无卒中生存期
|
术后长达 5 年
|
同侧无卒中生存期
大体时间:术后长达 5 年
|
同侧无卒中生存期
|
术后长达 5 年
|
需要治疗的靶血管再狭窄率
大体时间:术后长达 5 年
|
需要治疗的靶血管再狭窄率
|
术后长达 5 年
|
超声测量目标动脉的峰值收缩速度
大体时间:术后 48 小时
|
超声测量目标动脉的峰值收缩速度
|
术后 48 小时
|
超声测量目标动脉的峰值收缩速度
大体时间:术后 30 天
|
超声测量目标动脉的峰值收缩速度
|
术后 30 天
|
超声测量目标动脉的峰值收缩速度
大体时间:术后 1 年
|
超声测量目标动脉的峰值收缩速度
|
术后 1 年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Piotr Musialek, MD, DPhil、Department of Cardiac and Vascular Diseases, John Paul II Hospital
- 首席研究员:Mariusz Trystula, MD, PhD、Department of Vascular Surgery, John Paul II Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Yee EJ, Wang SK, Timsina LR, Ruiz-Herrera S, Liao JL, Donde NN, Fajardo AC, Motaganahalli RL. Propensity-Matched Outcomes of Transcarotid Artery Revascularization Versus Carotid Endarterectomy. J Surg Res. 2020 Aug;252:22-29. doi: 10.1016/j.jss.2019.12.003. Epub 2020 Mar 26.
- Musialek P, Mazurek A, Trystula M, Borratynska A, Lesniak-Sobelga A, Urbanczyk M, Banys RP, Brzychczy A, Zajdel W, Partyka L, Zmudka K, Podolec P. Novel PARADIGM in carotid revascularisation: Prospective evaluation of All-comer peRcutaneous cArotiD revascularisation in symptomatic and Increased-risk asymptomatic carotid artery stenosis using CGuard MicroNet-covered embolic prevention stent system. EuroIntervention. 2016 Aug 5;12(5):e658-70. doi: 10.4244/EIJY16M05_02.
- Mazurek A, Borratynska A, Malinowski KP, Brozda M, Gancarczyk U, Dluzniewska N, Czyz L, Duplicka M, Sobieraj E, Trystula M, Drazkiewicz T, Podolec P, Musialek P. MicroNET-covered stents for embolic prevention in patients undergoing carotid revascularisation: twelve-month outcomes from the PARADIGM study. EuroIntervention. 2020 Dec 4;16(11):e950-e952. doi: 10.4244/EIJ-D-19-01014. No abstract available.
- Chang DW, Schubart PJ, Veith FJ, Zarins CK. A new approach to carotid angioplasty and stenting with transcervical occlusion and protective shunting: Why it may be a better carotid artery intervention. J Vasc Surg. 2004 May;39(5):994-1002. doi: 10.1016/j.jvs.2004.01.045.
- Criado E, Fontcuberta J, Orgaz A, Flores A, Doblas M. Transcervical carotid stenting with carotid artery flow reversal: 3-year follow-up of 103 stents. J Vasc Surg. 2007 Nov;46(5):864-9. doi: 10.1016/j.jvs.2007.07.028.
- Pipinos II, Johanning JM, Pham CN, Soundararajan K, Lynch TG. Transcervical approach with protective flow reversal for carotid angioplasty and stenting. J Endovasc Ther. 2005 Aug;12(4):446-53. doi: 10.1583/05-1561.1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.