筋顔面慢性頸部痛患者におけるドライニードリングおよびメイトランド関節可動化技術
2020年9月25日 更新者:Riphah International University
顔面慢性頸部痛患者におけるドライニードリングとメイトランド関節モビライゼーション技術の比較
私の研究の目的は、慢性的な筋顔面の首の痛みにおけるドライニードリングとメイトランドモビライゼーションの効果を比較することです
調査の概要
詳細な説明
慢性的なケースでは、他のコンポーネントに影響を与えるコンポーネントのいずれかに長期的なストレスがかかるため、筋膜、筋肉、および関節が関与するため、どのテクニックが痛みの軽減と範囲の拡大に最も効果的であるかを区別する.
したがって、この研究は、より正確な介入による治療計画の設計に役立ちます。
選択基準に従ってサンプルを収集した後、治療セッションが両方のグループに6週間与えられます。
データはベースラインで収集され、その後 2 週間後、4 週間後、8 週間後に収集されます。
データ収集のためのツールは、ビジュアル アナログ スケール、首障害指数、ゴニオメーターです。
統計分析には SPSS 22 を使用します。
グループ内差は反復測定ANOVA /フリードマン検定によって計算され、グループ間分析は独立サンプルt検定によって行われます。
記述データは頻度と比率で表されます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
30
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Lahore、パキスタン、54000
- Riphah IU
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
25年~45年 (アダルト)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 僧帽筋上部と肩甲骨の挙上筋を含む両側性の痛み;
- 少なくとも3ヶ月の痛みの持続;
- 100 mm のビジュアル アナログ スケール (VAS) で少なくとも 20 mm に相当する痛みの強さ
- 首の姿勢または首の動きによって引き起こされる症状を伴う首の痛み;
- 少なくとも頸部および後頭部に限局するが、口腔顔面領域には局在しない疼痛;
- -首の障害指数(NDI)が15ポイント以上;
- 制限された頸部の可動範囲 (屈曲、伸展、回旋、側屈); (i) 僧帽筋上部および肩甲挙筋における両側 MTrP の存在
除外基準:
- 以下の疾患の徴候、症状、病歴:
- 口腔顔面痛と顎関節症
- 外傷の病歴(打撲、骨折、むち打ちなど);
- 線維筋痛症、全身性紅斑性狼瘡、関節炎などの全身性疾患; (d) 神経疾患(例、三叉神経痛または後頭神経痛);
- 一次性頭痛(緊張型または片頭痛)の付随する医学的診断;
- 片側の首の痛み;
- 頸椎手術;
- -頸部神経根障害または脊髄障害の臨床診断;
- 針恐怖症;
- -過去6か月間の子宮頸部に対する以前の理学療法介入の履歴。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ドライニードルグループ
Tens、Stretching、Strengthening (girdle)、Neck Isometrics、DN
|
TENS 10分、ストレッチ、強化(ガードル)、ネックアイソメトリックス、DN
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:メイトランドグループ
Tens Stretching、Strengthening (ガードル)、Neck Isometrics、Maitland ジョイント モビライゼーション
|
TENS 10分、ストレッチ、筋力アップ(ガードル)、ネックアイソメトリックス、メイトランド関節モビライゼーション
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
関節可動域
時間枠:4ヶ月
|
標準のゴニオメータを使用します。スコアが高いほど改善を示します。
|
4ヶ月
|
|
障害
時間枠:4ヶ月
|
採点: 各セクションの可能な合計スコアは 5 です: 最初のステートメントがマークされている場合、セクション スコア = 0、最後のステートメントがマークされている場合 = 5。
10 のセクションすべてが完了した場合、スコアは次のように計算されます: 例: 16 (合計スコア) 50 (可能な合計スコア) x 100 = 32% 1 つのセクションが未達成または該当しない場合、スコアは次のように計算されます: 16 (合計スコア) 45 (合計可能スコア) x 100 = 35.5% 検出可能な最小変化 (90% 信頼度): 5 ポイントまたは 10 % ポイント
|
4ヶ月
|
|
数値疼痛評価尺度 NPRS
時間枠:4ヶ月
|
Numerical Pain Rating Scale (NPRS) は、個人が 11 点の数値スケールで痛みを評価する主観的な尺度です。
スケールは、0 (まったく痛みがない) から 10 (想像できる最悪の痛み) で構成されます。
|
4ヶ月
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Gross A, Miller J, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, Haines T, Bronfort G, Hoving JL. Manipulation or mobilisation for neck pain. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;(1):CD004249. doi: 10.1002/14651858.CD004249.pub3.
- Davidoff RA. Trigger points and myofascial pain: toward understanding how they affect headaches. Cephalalgia. 1998 Sep;18(7):436-48. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1807436.x.
- Borg-Stein J, Simons DG. Focused review: myofascial pain. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Mar;83(3 Suppl 1):S40-7, S48-9. doi: 10.1053/apmr.2002.32155.
- Campa-Moran I, Rey-Gudin E, Fernandez-Carnero J, Paris-Alemany A, Gil-Martinez A, Lerma Lara S, Prieto-Baquero A, Alonso-Perez JL, La Touche R. Comparison of Dry Needling versus Orthopedic Manual Therapy in Patients with Myofascial Chronic Neck Pain: A Single-Blind, Randomized Pilot Study. Pain Res Treat. 2015;2015:327307. doi: 10.1155/2015/327307. Epub 2015 Nov 10.
- Blanpied PR, Gross AR, Elliott JM, Devaney LL, Clewley D, Walton DM, Sparks C, Robertson EK. Neck Pain: Revision 2017. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jul;47(7):A1-A83. doi: 10.2519/jospt.2017.0302.
- Dunning J, Butts R, Mourad F, Young I, Flannagan S, Perreault T. Dry needling: a literature review with implications for clinical practice guidelines. Phys Ther Rev. 2014 Aug;19(4):252-265. doi: 10.1179/108331913X13844245102034.
- Graff-Radford SB, Reeves JL, Jaeger B. Management of chronic head and neck pain: effectiveness of altering factors perpetuating myofascial pain. Headache. 1987 Apr;27(4):186-90. doi: 10.1111/j.1526-4610.1987.hed2704186.x. No abstract available.
- Tekin L, Akarsu S, Durmus O, Cakar E, Dincer U, Kiralp MZ. The effect of dry needling in the treatment of myofascial pain syndrome: a randomized double-blinded placebo-controlled trial. Clin Rheumatol. 2013 Mar;32(3):309-15. doi: 10.1007/s10067-012-2112-3. Epub 2012 Nov 9.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2019年9月15日
一次修了 (実際)
2020年6月20日
研究の完了 (実際)
2020年6月28日
試験登録日
最初に提出
2020年9月25日
QC基準を満たした最初の提出物
2020年9月25日
最初の投稿 (実際)
2020年9月29日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2020年9月29日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2020年9月25日
最終確認日
2020年9月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。