地域に住む高齢者のバランス回復信頼度の新しいスケールの検証

はじめに: この研究は、バランス回復信頼度のスケールで測定特性の最初の評価を行うことを目的としています。 研究が必要な PROM には、一次元性、有効性 (計測器が測定しようとしている構成をどの程度測定するか)、信頼性 (測定にエラーがないか) など、いくつかの測定特性があります。

この心理測定検証は、BRC の開発と検証に厳密な方法が適用されていることを前提として、PROM が実際に意図的に使用できるという証拠を提供することを目的としています。 この研究では、バランス回復の自信は、一般的な日常の活動で発生する可能性のあるスリップ、つまずき、またはバランスの喪失などの摂動から自分のバランスを回復する知覚能力として定義されています。 この焦点により、正確に測定されているものについてあいまいさがほとんどなくなります。 結果のアンケートは、約 20 の質問を想定しており、完了するのに 10 分以上かかることはありません。 この機器は、特定のバランス回復メカニズムの障害の診断ツールとして使用することを意図していません。 BRC により、臨床医や研究者は、高齢者のバランス回復の信頼度を定量的に判断し、日常の活動中にさまざまな摂動に遭遇したときの高齢者の視点を理解するための導管としてスケールを使用できます。

目的は次のとおりです。

1. BRC の測定特性、つまり受容性、ターゲティング、スケーリングの仮定、および古典的テスト理論 (CTT) を使用した信頼性を評価するため、シンガポールのコミュニティに住む高齢者の Rasch 測定理論を使用した内部スケール構造。
2. シンガポールのコミュニティに住む高齢者の一般的に使用される PROM およびパフォーマンス測定値に対する洗練された BRC の構成概念の妥当性を評価すること。
3. シンガポールのコミュニティに住む高齢者の英語を話すサンプルで、Rasch 測定理論を使用して、BRC の項目、応答カテゴリ、およびスケール構造を改良します。

方法: 参加者は研究の 2 つのセッションに参加します。 最初のセッションでは、研究者は測定データ フォームを使用して、BRC、ABC、FES-I、LLFDI-F の 4 つのアンケートの参加者の結果を記録します。そしてミニBESTest。 7 日後、参加者は 2 回目のセッションに参加して BRC を完了します。参加者が自分の能力を認識していることを確認するために使用される GPE スケールは、7 日間変更されません。 7 日間の時間間隔は、リコール バイアスを最小限に抑えるのに十分であると報告されています。 参加者は、過去 7 日間に転倒、転倒寸前、またはバランス回復能力に影響を与える可能性のある出来事に遭遇したかどうかを尋ねられます。

統計分析: 定量データは、IBM SPSS Statistic V.26.0 および Winsteps V.4.5.0 を使用して、2 つの測定テスト理論を通じて分析および解釈されます。 古典的なテスト理論は、そのアイテムに基づいてスケールの有効性と信頼性をテストするための伝統的な定量的アプローチです。 このアプローチは、観測されたすべてのスコアが個人の真のスコアとランダム エラーの関数であるという仮定に基づいています。 対照的に、RA は、アイテムに対する人のレベルがその人の能力とアイテムの難易度の関数である確率に基づいています。 RAは、数学的測定モデルに対してスケールを評価し、各項目、および各個人のレベルでスケールを分析します。 一次元性、内部構造、妥当性、信頼性などの測定特性が評価されます。