Validering av en ny skala för balansåtervinningsförtroende för äldre vuxna som bor i samhället

Inledning: Denna studie syftar till att genomföra den första utvärderingen av mätegenskaper i skalan för balansåtervinningsförtroende. Det finns flera mätegenskaper som unidimensionalitet, validitet (i vilken utsträckning mäter instrumentet konstruktionen det utger sig för att mäta) och tillförlitlighet (i vilken grad mätningen är fri från fel) hos PROM som behövs för att studeras.

Denna psykometriska validering syftar till att ge bevis för att PROM kan användas målmedvetet i praktiken, med tanke på att rigorösa metoder har tillämpats för utveckling och validering av BRC. För studien definieras balansåtervinningsförtroende som den upplevda förmågan att återhämta sin balans från störningar, såsom en halka, en resa eller en förlust av balans som kan uppstå i vanliga, vardagliga aktiviteter. Detta fokus kommer att lämna lite oklarheter om exakt vad som mäts. Det resulterande frågeformuläret är avsett att bestå av cirka 20 frågor och bör inte ta längre tid än 10 minuter att fylla i. Instrumentet är inte avsett att användas som ett diagnostiskt verktyg för försämrade specifika balansåterställningsmekanismer. BRC tillåter kliniker och forskare att kvantifierbart bestämma balansåterhämtningsförtroendet hos äldre vuxna och använda skalan som en kanal för att förstå äldre människors perspektiv när de möter olika störningar under sina dagliga aktiviteter.

Målen är att:

1. För att utvärdera mätegenskaperna hos BRC, d.v.s. acceptans, inriktning, skalantaganden och tillförlitlighet med hjälp av klassisk testteori (CTT), den interna skalstrukturen med Rasch-mätningsteori i äldre vuxna som bor i Singapore.
2. För att bedöma konstruktionens giltighet av den förfinade BRC mot vanliga PROMs och prestationsmått hos äldre vuxna som bor i Singapore.
3. För att förfina objekten, svarskategorierna och skalstrukturen för BRC med hjälp av Rasch-mätningsteori i ett engelsktalande urval av äldre vuxna som bor i samhället i Singapore.

Metoder: Deltagarna kommer att delta i två sessioner i studien. Under den första sessionen kommer forskaren att använda ett mätdataformulär för att registrera deltagarnas resultat av fyra enkäter: BRC, ABC, FES-I, LLFDI-F och tre prestandamått: Jamar handstyrka dynamometer, 30-sekunders stolstativtest och Mini BESTest. Efter sju dagar kommer deltagarna att delta i den andra sessionen för att slutföra BRC, och GPE-skalan som kommer att användas för att säkerställa deltagarnas uppfattning om sina förmågor förblev oförändrad under de sju dagarna. Tidsintervallet på 7 dagar hade rapporterats vara tillräckligt för att minimera återkallningsbias. Deltagarna kommer att tillfrågas om de har upplevt ett fall, nästan fall eller stött på någon incident som kan påverka deras förmåga att återhämta sig balans under de senaste sju dagarna.

Statistisk analys: Kvantitativ data kommer att analyseras och tolkas genom två mättestteorier med IBM SPSS Statistic V.26.0 och Winsteps V.4.5.0. Klassisk testteori är en traditionell kvantitativ metod för att testa giltigheten och tillförlitligheten av en skala baserat på dess objekt. Detta tillvägagångssätt är baserat på antagandet att varje observerad poäng är en funktion av en individs sanna poäng och slumpmässiga fel. Däremot arbetar RA på sannolikheten för en persons nivå på ett föremål är en funktion av personens förmåga och av föremålets svårighetsgrad. RA utvärderar en skala mot en matematisk mätmodell och analyserar skalan på nivån för varje objekt och varje person. Mätegenskaper inklusive endimensionalitet, intern struktur, validitet och tillförlitlighet kommer att utvärderas.