社区老年人平衡恢复信心新量表的验证

简介：本研究旨在对平衡恢复信心量表的测量特性进行首次评估。 有几个测量属性，如需要研究的 PROM 的单维性、有效性（仪器测量它声称要测量的结构的程度）和可靠性（测量没有错误的程度）。

这种心理测量验证旨在提供证据表明 PROM 可以在实践中有目的地使用，因为已经应用了严格的方法来开发和验证 BRC。 在这项研究中，平衡恢复信心被定义为从干扰中恢复平衡的感知能力，例如在日常活动中可能发生的滑倒、旅行或失去平衡。 这种关注将不会对所测量的内容产生任何歧义。 生成的问卷旨在包含大约 20 个问题，完成时间不应超过 10 分钟。 该仪器不能用作特定平衡恢复机制受损的诊断工具。 BRC 允许临床医生和研究人员量化地确定老年人的平衡恢复信心，并使用该量表作为了解老年人在日常活动中遇到不同扰动时的观点的渠道。

目标是：

1. 评估 BRC 的测量属性，即使用经典测试理论 (CTT) 的可接受性、目标、缩放假设和可靠性，使用 Rasch 测量理论在新加坡社区居住的老年人中使用内部量表结构。
2. 评估改进后的 BRC 对新加坡社区老年人常用 PROM 和绩效指标的结构有效性。
3. 使用 Rasch 测量理论在新加坡社区居住的老年人的英语样本中改进 BRC 的项目、响应类别和量表结构。

方法：参与者将参加研究中的两个会议。 在第一节中，研究人员将使用测量数据表来记录参与者的四项问卷调查结果：BRC、ABC、FES-I、LLFDI-F 和三项绩效指标：Jamar 手部力量测力计、30 秒椅子站立测试和迷你 BESTest。 7 天后，参与者将参加第二次会议以完成 BRC，用于确保参与者对自己能力的看法的 GPE 量表在 7 天内保持不变。 据报道，7 天的时间间隔足以最大限度地减少回忆偏差。 将询问参与者在过去 7 天内是否经历过跌倒、差点跌倒或遇到任何可能影响其平衡恢复能力的事件。

统计分析：定量数据将使用IBM SPSS Statistic V.26.0和Winsteps V.4.5.0通过两种测量测试理论进行分析和解释。 经典测试理论是一种传统的定量方法，用于测试基于其项目的量表的有效性和可靠性。 这种方法基于以下假设：每个观察到的分数都是个人真实分数和随机误差的函数。 相比之下，RA 研究的是一个人在某个项目上的水平概率是这个人的能力和项目难度的函数。 RA 根据数学测量模型评估量表，并在每个项目和每个人的级别分析量表。 将评估测量属性，包括单维性、内部结构、有效性和可靠性。