Uuden tasapainon palautumisluottamusasteikon validointi yhteisössä asuville iäkkäille aikuisille

Johdanto: Tämän tutkimuksen tarkoituksena on suorittaa ensimmäinen mittausominaisuuksien arviointi tasapainon palautumisen luotettavuuden asteikolla. PROM:lla on useita mittausominaisuuksia, kuten yksiulotteisuus, validiteetti (missä määrin laite mittaa rakennetta, jonka se on tarkoitus mitata) ja luotettavuus (mittauksen virheettömyysaste), joita tarvitaan tutkimaan.

Tämän psykometrisen validoinnin tarkoituksena on osoittaa, että PROM:ää voidaan käyttää tarkoituksenmukaisesti käytännössä, koska BRC:n kehittämiseen ja validointiin on sovellettu tiukkoja menetelmiä. Tasapainon palautumisluottamus määritellään tutkimuksessa havaittuna kykynä palauttaa tasapaino häiriöistä, kuten liukastumisesta, kompastumisesta tai tasapainon menetyksestä, joka voi tapahtua arkipäivän yleisissä toimissa. Tämä keskittyminen ei jätä juurikaan epäselvyyttä siitä, mitä mitataan. Tuloksena oleva kyselylomake on tarkoitettu koostumaan noin 20 kysymyksestä, ja sen täyttäminen ei saa kestää yli 10 minuuttia. Laitetta ei ole tarkoitettu käytettäväksi heikentyneen tasapainon palautusmekanismin diagnostisena työkaluna. BRC:n avulla lääkärit ja tutkijat voivat kvantitatiivisesti määrittää ikääntyneiden ihmisten tasapainon palautumisen luottamuksen ja käyttää vaakaa kanavana ikääntyneiden ihmisten näkemysten ymmärtämiseen, kun he kohtaavat erilaisia ​​häiriöitä heidän päivittäisissä toimissaan.

Tavoitteet ovat:

1. BRC:n mittausominaisuuksien eli hyväksyttävyyden, kohdistuksen, skaalausoletusten ja luotettavuuden arvioimiseksi käyttämällä klassista testiteoriaa (CTT), sisäistä asteikkorakennetta käyttämällä Rasch-mittausteoriaa Singaporen yhteisössä asuvilla vanhemmilla aikuisilla.
2. Arvioida jalostetun BRC:n rakenteen validiteettiä yleisesti käytettyjä PROM-mittareita ja suorituskykymittauksia vastaan ​​Singaporen yhteisössä asuvilla vanhemmilla aikuisilla.
3. Tarkoittaa BRC:n kohteita, vastausluokkia ja mittakaavarakennetta Rasch-mittausteorian avulla englanninkielisessä otoksessa yhteisössä asuvista vanhemmista aikuisista Singaporessa.

Menetelmät: Osallistujat osallistuvat tutkimukseen kahteen istuntoon. Ensimmäisessä istunnossa tutkija tallentaa mittaustietolomakkeen avulla osallistujien tulokset neljästä kyselystä: BRC, ABC, FES-I, LLFDI-F ja kolmesta suoritusmittauksesta: Jamar-käsivoimadynamometri, 30 sekunnin tuolinjalkatesti. ja Mini BESTest. Seitsemän päivän kuluttua osallistujat osallistuvat toiseen istuntoon suorittaakseen BRC:n, ja GPE-asteikko, jota käytetään varmistamaan, että osallistujien käsitys kyvyistään pysyi muuttumattomana seitsemän päivän aikana. Seitsemän päivän ajanjakson oli raportoitu olevan riittävä minimoimaan palautusharha. Osallistujilta kysytään, ovatko he kokeneet putoamisen, lähes putoamisen tai kohdanneet mitään tapausta, joka saattaa vaikuttaa heidän tasapainonsa palautumiskykyyn viimeisen seitsemän päivän aikana.

Tilastollinen analyysi: Kvantitatiiviset tiedot analysoidaan ja tulkitaan kahden mittausteorian avulla käyttäen IBM SPSS Statistic V.26.0:aa ja Winsteps V.4.5.0:aa. Klassinen testiteoria on perinteinen kvantitatiivinen lähestymistapa asteikon validiteetin ja luotettavuuden testaamiseen sen kohteiden perusteella. Tämä lähestymistapa perustuu oletukseen, että jokainen havaittu pistemäärä on yksilön todellisen pistemäärän ja satunnaisen virheen funktio. Sitä vastoin RA toimii todennäköisyydellä, että henkilön taso esineellä on henkilön kyvyn ja esineen vaikeuden funktio. RA arvioi asteikon matemaattiseen mittausmalliin ja analysoi asteikon kunkin kohteen ja jokaisen henkilön tasolla. Mittausominaisuudet, mukaan lukien yksiulotteisuus, sisäinen rakenne, validiteetti ja luotettavuus, arvioidaan.