Validering af en ny skala for balancegenvindingstillid for ældre voksne, der bor i lokalsamfundet

Introduktion: Denne undersøgelse har til formål at udføre den første evaluering af måleegenskaber i skalaen for balancegenvindingssikkerhed. Der er adskillige måleegenskaber såsom unidimensionalitet, validitet (i hvilken udstrækning måler instrumentet den konstruktion, det foregiver at måle) og pålidelighed (i hvilken grad målingen er fri for fejl) af PROM'en, der skal studeres.

Denne psykometriske validering har til formål at give bevis for, at PROM kan bruges målrettet i praksis, givet at der er blevet anvendt strenge metoder til udvikling og validering af BRC. For undersøgelsen defineres balance recovery tillid som den opfattede evne til at genoprette sin balance fra forstyrrelser, såsom en glidning, en tur eller et tab af balance, der kan opstå i almindelige hverdagsaktiviteter. Dette fokus vil efterlade lidt uklarhed om præcist, hvad der måles. Det resulterende spørgeskema er beregnet til at være på cirka 20 spørgsmål og bør ikke tage længere tid end 10 minutter at udfylde. Instrumentet er ikke beregnet til at blive brugt som et diagnostisk værktøj for svækkede specifikke balancegendannelsesmekanismer. BRC giver klinikere og forskere mulighed for kvantificerbart at bestemme balancegenvindingstilliden hos ældre voksne og bruge skalaen som en kanal til at forstå ældre menneskers perspektiver, når de møder forskellige forstyrrelser under deres daglige aktiviteter.

Målene er at:

1. For at evaluere måleegenskaberne for BRC, dvs. acceptabilitet, målretning, skaleringsantagelser og pålidelighed ved hjælp af Classical Test Theory (CTT), den interne skalastruktur ved hjælp af Rasch-målingsteori hos ældre voksne, der bor i Singapore.
2. At vurdere konstruktionsvaliditeten af ​​den raffinerede BRC i forhold til almindeligt anvendte PROM'er og præstationsmål hos ældre voksne, der bor i Singapore.
3. At forfine emnerne, svarkategorierne og skalastrukturen for BRC ved hjælp af Rasch-målingsteori i et engelsktalende udsnit af ældre voksne, der bor i samfundet i Singapore.

Metoder: Deltagerne vil deltage i to sessioner i undersøgelsen. I den første session vil forskeren bruge en måledataformular til at registrere deltagernes resultater af fire spørgeskemaer: BRC, ABC, FES-I, LLFDI-F og tre præstationsmål: Jamar håndstyrkedynamometer, 30 sekunders stolestandstest og Mini BESTE. Efter syv dage vil deltagerne deltage i den anden session for at fuldføre BRC, og GPE-skalaen, som vil blive brugt til at sikre, at deltagernes opfattelse af deres evner forblev uændret i løbet af de syv dage. Tidsintervallet på 7 dage var blevet rapporteret at være tilstrækkeligt til at minimere recall bias. Deltagerne vil blive spurgt, om de har oplevet et fald, næsten fald eller stødt på en hændelse, der kan påvirke deres evne til at genoprette balancen i løbet af de sidste syv dage.

Statistisk analyse: Kvantitative data vil blive analyseret og fortolket gennem to måletestteorier ved hjælp af IBM SPSS Statistic V.26.0 og Winsteps V.4.5.0. Klassisk testteori er en traditionel kvantitativ tilgang til at teste gyldigheden og pålideligheden af ​​en skala baseret på dens elementer. Denne tilgang er baseret på den antagelse, at hver observeret score er en funktion af en persons sande score og tilfældige fejl. I modsætning hertil arbejder RA på sandsynligheden for, at en persons niveau på et emne er en funktion af personens evne og af emnets sværhedsgrad. RA vurderer en skala i forhold til en matematisk målemodel og analyserer skalaen på niveauet for hvert emne og hver person. Måleegenskaber inklusive endimensionalitet, intern struktur, validitet og pålidelighed vil blive evalueret.