社内および社外の恥に対する思いやりに基づく介入
調査の概要
状態
詳細な説明
恥は、自己に対する否定的な評価を伴う一般的な痛みを伴う感情です。 特性の恥には、内的な恥(つまり、自分自身を否定的に評価する)と外的な恥(つまり、他人が自分を否定的に評価しているという認識)の両方が含まれると理論化されています。 恥はさまざまな精神疾患で経験されますが、十分に研究されていません。
セルフ・コンパッションは、多くの場合、特定の精神疾患に関連したさまざまな研究研究で、恥を軽減するための介入として使用されてきました。 しかし、自分自身についての考え方や感じ方を変えることを目的としたセルフ・コンパッションの介入は、特に内面の恥をターゲットにする場合がありますが、外面の恥はターゲットにしません。 他人から同情を受けることは、外部の恥に対する類似したもっともらしい介入であると提案されています。 特性の恥は内的恥辱と外的恥辱の両方で構成されるという理論を検証し、外的恥辱への介入として他者への思いやりをテストするために、自己同情を利用して内的および/または外的恥辱を軽減することを目的とした4アームのランダム化パイロット研究が行われた。ここでは他者からの思いやりやその両方が提案されています。
自己申告尺度で内外の恥の両方で高得点を獲得した参加者(N=180)は、アンケートと恥の記憶の想起の両方を使用してベースラインで評価されます。 参加者は、次の 4 つの条件のいずれかにランダムに割り当てられます: a) 自己同情的なプロンプトを使用して恥ずかしい経験を説明し、味方から口頭での応答を受け取らない (自己同情のみ)、b) 中立的なプロンプトを使用して恥ずべき経験を説明し、同情的な応答を受け取る仲間からの(他者からの同情のみ)、c) 自己同情のプロンプトを使用して恥ずかしい経験を説明し、同情者から同情的な反応を受け取る(自己同情と他者からの同情)の両方、または d) 中立的なプロンプトを使用して恥ずべき経験を説明し、同盟者から口頭での応答を受け取らない(共有のみの制御)。 参加者は、共有介入の直後と介入後 1 週間のフォローアップ時に、再度アンケートに回答し、恥の記憶を思い出します。
2 つの主要な結果尺度は、内在化恥スケールによって測定される州の内部恥と、他者としての恥の尺度によって測定される州の外部恥です。 Internalized Shame Scale と Other As a Shamer スケールは両方とも、ベースライン (治療直前)、治療直後、および介入後 1 週間のフォローアップ時に実施されます。 副次的結果の測定には、ポジティブおよびネガティブな影響スケール、および国家の恥のリアルタイム評価が含まれます。
(a) 自己同情的な指示を使用して恥ずかしい経験を説明するように割り当てられた参加者は、中立的な指示を使用して恥ずかしい経験を説明するように割り当てられた参加者と比較して、内なる恥ずかしさが大幅に減少することが期待されます。 (b) 恥ずかしい経験を共有した後、他者から思いやりのある反応を受けた参加者は、聞くだけの対照に割り当てられた参加者と比較して、外部の恥がより大きく軽減されることが示されます。 (c) 他人からの思いやりのある反応を受け取りながら、自分自身への思いやりのある指示を組み合わせて、恥ずかしい経験を説明するように割り当てられた参加者は、いずれかの要素のみを受けた参加者と比較して、内的および外的両方の恥が大幅に軽減されることが示されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Texas
-
Austin、Texas、アメリカ、78705
- The University of Texas at Austin
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 内外の恥のレベルが上昇する
- 2つの恥ずかしい経験を思い出すことができる
除外基準:
- BDI-II 項目 9 の 2 (自殺したい) または 3 (機会があれば自殺したい) の支持によって測定される積極的な自殺念慮
- 他者に危害を加えたり殺害したりする意図を支持する
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:自己憐憫のみ
恥ずかしい経験を自分に同情的な言葉を使って説明し、共犯者から口頭での返答を受け取らない
|
参加者は、自分に同情的なプロンプトを使用して、2人の南軍に対する恥ずかしい経験を説明するよう指示されます。
他の名前:
参加者が恥ずべき経験を説明した後、2人の共犯者は口頭で返答することを禁じられる
他の名前:
|
|
実験的:他人からの思いやりのみ
中立的なプロンプトを使用して恥ずべき経験を説明し、同盟者から思いやりのある反応を受け取る
|
参加者の恥ずかしい経験の説明に続いて、2 人の共犯者が思いやりのある反応を返します。
他の名前:
参加者は、中立的な(つまり、自分に同情的ではない)プロンプトを使用して、2人の南軍に対して恥ずかしい経験を説明するよう指示されます。
他の名前:
|
|
実験的:自己への思いやりと他者からの思いやり
両方とも、自分に同情的な言葉を使って恥ずべき経験を説明し、同盟者から同情的な反応を受け取りました
|
参加者は、自分に同情的なプロンプトを使用して、2人の南軍に対する恥ずかしい経験を説明するよう指示されます。
他の名前:
参加者の恥ずかしい経験の説明に続いて、2 人の共犯者が思いやりのある反応を返します。
他の名前:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:共有専用制御
中立的なプロンプトを使用して恥ずべき経験を説明し、南軍から口頭での応答を受け取らない
|
参加者が恥ずべき経験を説明した後、2人の共犯者は口頭で返答することを禁じられる
他の名前:
参加者は、中立的な(つまり、自分に同情的ではない)プロンプトを使用して、2人の南軍に対して恥ずかしい経験を説明するよう指示されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
内なる恥
時間枠:介入後 1 週間
|
Internalized Shame Scale のスコアによって測定されます (範囲: 0 ~ 120、高いほど恥が大きいことを示します)
|
介入後 1 週間
|
|
内なる恥
時間枠:介入後 5 分
|
Internalized Shame Scale のスコアによって測定されます (範囲: 0 ~ 120、高いほど恥が大きいことを示します)
|
介入後 5 分
|
|
外部の恥
時間枠:介入後 1 週間
|
Other As Shamer Scale のスコアによって測定されます (範囲: 0 ~ 72、高いほど恥が大きいことを示します)
|
介入後 1 週間
|
|
外部の恥
時間枠:介入後 5 分
|
Other As Shamer Scale のスコアによって測定されます (範囲: 0 ~ 72、高いほど恥が大きいことを示します)
|
介入後 5 分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
恥の活性化
時間枠:介入後 5 分
|
恥記憶想起タスク中の恥の活性化のリアルタイム評価 (範囲: 0-100)
|
介入後 5 分
|
|
恥の活性化
時間枠:1週間のフォローアップ
|
恥記憶想起タスク中の恥の活性化のリアルタイム評価 (範囲: 0-100)
|
1週間のフォローアップ
|
|
国家の恥
時間枠:介入後 5 分
|
肯定的および否定的感情スケールを使用した州の恥のマイクロ評価 (範囲: 1 ~ 5、高いほど恥が大きいことを示します)
|
介入後 5 分
|
|
国家の恥
時間枠:1週間のフォローアップ
|
肯定的および否定的感情スケールを使用した州の恥のマイクロ評価 (範囲: 1 ~ 5、高いほど恥が大きいことを示します)
|
1週間のフォローアップ
|
|
恥に対する皮膚電気反応
時間枠:介入後 5 分
|
恥記憶想起タスク中に Empatica E4 によってマイクロジーメンス (μS) で測定
|
介入後 5 分
|
|
恥に対する皮膚電気反応
時間枠:1週間のフォローアップ
|
恥記憶想起タスク中に Empatica E4 によってマイクロジーメンス (μS) で測定
|
1週間のフォローアップ
|
|
恥に対する反応の血液量脈拍
時間枠:介入後 5 分
|
恥記憶想起タスク中にEmpatica E4で測定された血液量の変化
|
介入後 5 分
|
|
恥に対する反応の血液量脈拍
時間枠:1週間のフォローアップ
|
恥記憶想起タスク中にEmpatica E4で測定された血液量の変化
|
1週間のフォローアップ
|
|
恥辱に反応した動き
時間枠:介入後 5 分
|
恥記憶想起タスク中に Empatica E4 を使用して [-2g, 2g] の範囲で 3 軸加速度センサーによって測定
|
介入後 5 分
|
|
恥辱に反応した動き
時間枠:1週間のフォローアップ
|
恥記憶想起タスク中に Empatica E4 を使用して [-2g, 2g] の範囲で 3 軸加速度センサーによって測定
|
1週間のフォローアップ
|
|
恥に対する皮膚温度の反応
時間枠:介入後 5 分
|
恥の記憶を呼び起こすタスク中に Empatica E4 によって測定された温度 (摂氏)
|
介入後 5 分
|
|
恥に対する皮膚温度の反応
時間枠:1週間のフォローアップ
|
恥の記憶を呼び起こすタスク中に Empatica E4 によって測定された温度 (摂氏)
|
1週間のフォローアップ
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Michael J Telch, PhD、Professor of Psychology
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Andrews B, Qian M, Valentine JD. Predicting depressive symptoms with a new measure of shame: The Experience of Shame Scale. Br J Clin Psychol. 2002 Mar;41(Pt 1):29-42. doi: 10.1348/014466502163778.
- Cook, D. R. Measuring shame: the internalized shame scale. Alcoholism Treatment Quarterly, 1987; 4, 197- 215.
- del Rosario, P.M., & White, R.M. The Internalized Shame Scale: Temporal stability, internal consistency, and principal components analysis. Personality and Individual Differences. 2006; 41, 95-103.
- Goss, K., Gilbert, P., & Allen, S. An exploration of shame measures-I: The Other As Shamer scale. Person. Individ. Diff.,1994; 17(5), 713-717.
- Neff, K.D. The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self and Identity. 2003; 2, 223-250.
- Rybak, C.J. & Brown, B. Assessment of internalized shame: Validity and reliability of the Internalized Shame Scale. Alcoholism Treatment Quarterly. 1996; 14:1.
- American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing. 2013.
- Au TM, Sauer-Zavala S, King MW, Petrocchi N, Barlow DH, Litz BT. Compassion-Based Therapy for Trauma-Related Shame and Posttraumatic Stress: Initial Evaluation Using a Multiple Baseline Design. Behav Ther. 2017 Mar;48(2):207-221. doi: 10.1016/j.beth.2016.11.012. Epub 2016 Nov 29.
- Gilbert P. The evolution of social attractiveness and its role in shame, humiliation, guilt and therapy. Br J Med Psychol. 1997 Jun;70 ( Pt 2):113-47. doi: 10.1111/j.2044-8341.1997.tb01893.x.
- Gilbert, P. What Is shame? Some core issues and controversies. In Shame: Interpersonal behavior, psychopathology, and culture. 1998.
- Gilbert, P., & Procter, S. Compassionate mind training for people with high shame and self-criticism: Overview and pilot study of a group therapy approach. In Clinical Psychology and Psychotherapy. 2006; 13(6): 353-379. https://doi.org/10.1002/cpp.507
- Johnson, E. A., & O'Brien, K. A. Self-Compassion Soothes the Savage EGO-Threat System: Effects on Negative Affect, Shame, Rumination, and Depressive Symptoms. Journal of Social and Clinical Psychology. 2013; 32(9), 939-963. https://doi.org/10.1521/jscp.2013.32.9.939
- Judge, L., Cleghorn, A., McEwan, K., & Gilbert, P. An exploration of group-based compassion focused therapy for a heterogeneous range of clients presenting to a community mental health team. International Journal of Cognitive Therapy. 2012. https://doi.org/10.1521/ijct.2012.5.4.420
- Kim S, Thibodeau R, Jorgensen RS. Shame, guilt, and depressive symptoms: a meta-analytic review. Psychol Bull. 2011 Jan;137(1):68-96. doi: 10.1037/a0021466.
- Lewis, M. Shame: The exposed self. New York: Free Press. 1992.
- Lewis, M. The role of the self in shame. Social Research, 70, 1181-1204. 2003.
- Luoma JB, Kohlenberg BS, Hayes SC, Fletcher L. Slow and steady wins the race: a randomized clinical trial of acceptance and commitment therapy targeting shame in substance use disorders. J Consult Clin Psychol. 2012 Feb;80(1):43-53. doi: 10.1037/a0026070. Epub 2011 Oct 31.
- Skinta, M. D., Lezama, M., Wells, G., & Dilley, J. W. Acceptance and Compassion-Based Group Therapy to Reduce HIV Stigma. Cognitive and Behavioral Practice. 2015. https://doi.org/10.1016/j.cbpra.2014.05.006
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。