変形性膝関節症による慢性疼痛に対する有害電気刺激の影響
慢性疼痛に対する有害電気刺激の影響
変形性膝関節症 (OA) は、最も一般的な下肢関節痛の状態であり、米国では 1,500 万人が症候性膝 OA を抱えており、半数以上 (800 万人) が 65 歳未満であると推定されています。 そのために、疾病管理予防センターは、理学療法や減量などの慢性疼痛に対する非薬物療法を強く推奨しています。ただし、これらの介入には、成功を妨げる重大な障壁があります。 特に痛みを標的とする介入は、経皮的電気神経刺激(TENS)です。これは、痛みの軽減を裏付ける証拠のある低コストの介入です。 これまでの研究の大部分で使用されているように、「TENS」と呼ばれる介入は、皮膚全体に電気を適用することを指し、強くても快適なチクチクする感覚を生み出します. しかし、電気が有害なレベルで適用されると、内因性疼痛調節システムが強力に活性化され、持続的な疼痛抑制がもたらされると考えられています。 ただし、有害な電気刺激 (NxES) は、治療介入としてほとんど調査されていません。 私たち自身のものを含む最近の研究は、NxES が即座に、潜在的により大きな痛みの軽減をもたらすことを示しています。 いくつかの有望な研究にもかかわらず、NxES の臨床使用はまばらであり、安静時の痛み、運動関連の痛み、身体機能、および生活の質に対する効果を実証するには、さらなる研究が必要です。 研究者らは、NxES を適用すると、慢性変形性膝関節症 (OA) の痛みを伴う成人の痛みの調節メカニズムが活性化され、痛みの調節プロファイルが抗侵害受容状態に変化し、それによって痛みが軽減され (安静時および運動時)、身体的機能が改善されると仮定しています。機能し、生活の質を向上させます。 研究者は個人差を期待しています。したがって、参加者はベースラインで分類され、心理物理学的テストと臨床反応を使用して介入に対する反応が追跡されます。 仮説は、2 つの特定の目的を通じてテストされます。
目的 1: 治験責任医師は、慢性膝 OA 疼痛を有する成人を対象に、NxES による単回治療の鎮痛効果と機能改善の程度と期間をテストします。
目的 2: 研究者は、反復 NxES 治療がより大きな痛みの軽減や機能の改善を示すかどうかを判断します。
この研究によって得られた知識は、慢性的な変形性膝関節症の痛みを持つ人々を治療する理学療法士やその他の医療従事者にとって重要です. 有害な電気刺激が、安静時および運動時の痛みを軽減する効果的な戦略であることが判明した場合、変形性膝関節症患者の患者ケアの改善、機能の改善、および慢性的な痛みの軽減につながる可能性があります。
調査の概要
詳細な説明
膝 OA を持つ最大 44 人の参加者 (目的 1 の場合は 22 人、目的 2 の場合は 22 人) は、広告を使用して募集されます。他の研究に参加する意思を示した研究者の研究、および地元の整形外科医グループの診療から。 潜在的な参加者は、オンラインまたは電話で参加者ごとのアンケートに回答します。このアンケートは、包含/除外基準に基づいて適格性を判断するために使用されます。
目的 1 および 2 については、資格のある個人は、テスト期間が終わるまで膝関節注射の計画を延期するよう求められます。 参加者は、テストの少なくとも 4 時間前から鎮痛剤の服用を控えるよう求められます。 インフォームド コンセントを与えた後、糖尿病患者は官能検査を受けて、感覚検出閾値が健康な高齢者の検出閾値の平均 (+ 2 標準偏差) を下回っていないことを確認します。 4.17モノフィラメント。 このしきい値は、手順の 4-2-1- メソッドを使用して私たちの研究室で収集されたデータに基づいています。 個人が 1.4 g の刺激を知覚できない場合、その人は研究を続行できません。
目的 1 のプロトコル - 目的 1 のために収集されたデータは、4 つのセッションで発生します。 この目的の目的は、1 回の NxES 治療後の臨床的な疼痛緩和および疼痛に関連する定量的官能検査に対する日々の効果の大きさと期間を決定することです。
セッション 1: このセッションでは、インフォームド コンセントを取得し、官能スクリーニング (必要な場合) を実行し、人口統計データとベースライン アンケート データを収集し、参加者に定量的官能検査 (QST) 手順を理解してもらい、NxES 治療を簡単に体験します。
セッション 2: このセッションでは、参加者は NxES による 1 回の治療を体験し、治療前後の痛みと機能の変化と QST 測定値を評価します。 NxES インターベンションでは、2x3 インチの電極のペアが膝の内側と外側に配置されます。 電流のパルス (50 ~ 100 パルス/秒で送達される 400 μs 二相性方形波パルス; 10 秒オン: 10 秒オフ) を 20 分間適用します。 電流の振幅は、参加者が痛みの数値評価尺度で 50/100 と評価するまで増加します。 痛みの強さと不快感は 2 分ごとに評価されます。 振幅は、治療中に 5/10 の痛みの強さのレベルを維持するために増加します。 QST は、治療直後と 1 時間後に実行されます。 QSTテストの繰り返しの間に1〜2分間のウォッシュアウト期間が提供され、NxES治療および条件付けされた疼痛調節の治療後テストの後に20分間のウォッシュアウト期間が提供されます。
セッション 3 ~ 4: これらのセッションは、セッション 2 の 24 時間後および 72 時間後に行われ、QST とともに痛みと機能が実行されます。
目的 2 のプロトコル - この目的の目的は、臨床的な痛みに対する NxES 治療に対する累積的な反応があるかどうか、および痛みに関連する定量的官能検査があるかどうかを判断することです。 目的 2 のために収集されたデータは、目的 1 のテストの少なくとも 1 週間後に開始され、2 週間の治療期間にわたって行われます。 フォローアップ検査は、最後の NxES 治療セッションから 72 時間と 4 週間後に行われます。
セッション 1: このセッションは、ベースライン アンケート データを再収集し、参加者が目的 1 への参加から 2 週間以上経過している場合、または参加者が目的 1 への参加を辞退した場合に手順を再確認するために使用されます。
セッション 2: このセッションでは、参加者は最初の NxES 治療を受け、QST、痛み、および機能の評価を受けます。
セッション 3-7: これらのセッションは、NxES 治療セッションです。 疼痛および QST の評価は、セッション 3、5、および 7 の開始時にのみ収集されます。
セッション 8: 治療は行われません。治療後の評価は、セッション 7 の 72 時間後に行われます。
セッション 9: 治療は行われません。治療後の評価は、セッション 7 の 4 週間後に完了します。
セッション 2 ~ 7 は、介入投与量の忠実性を維持するために、18 暦日以内に完了する必要があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Maine
-
Portland、Maine、アメリカ、04103
- University of New England
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 英語の指示に従ってください
- - 過去 24 時間に少なくとも 30/100 mm (0 = 膝の痛みなし、100 = 想像できる最悪の膝の痛み) の痛みの評価で、少なくとも 6 か月間継続する膝関節関連の慢性的な痛みがある。
- 歩行中、座位から立位への移動中、または階段の使用中に少なくとも 30/100 mm の膝の痛みを報告する
除外基準:
- NxES の使用経験
- -過去3か月または研究参加中の膝関節注射
- 関与する膝の人工膝関節全置換術の歴史
- -過去6か月間の他の手術歴
- 線維筋痛症または他の慢性疼痛状態の病歴
- 関節リウマチまたは関連疾患の病歴
- 神経疾患の病歴
- -立ち上がりテストの完了を妨げる心血管または肺障害の病歴
- 医師が診断したレイノー症候群
- 感覚の低下を伴う糖尿病の病歴
- 認知症/認知障害の病歴
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:有害電気刺激 (NxES)
NxES 介入は、目的 1 の 1 回の治療に適用され、ウォッシュアウト期間の後、目的 2 のために週 3 回、2 週間 (6 セッション) 適用されます。
|
NxES インターベンションは、膝の内側と外側に 1 つの電極を持つ膝関節線に直交するように配置された 2x3 インチの電極のペアで適用されます。
デバイスは市販のユニット (Chattanooga Continuum、DJO Global、Vista CA) であり、NxES のパラメーターには次のものが含まれます。強度が 2 秒間上昇した後、10 秒間のオフ期間が続きます。
現在の強度は、刺激の最初の 2 分間にわたって投与され、感覚知覚閾値と、痛みを伴うと特定される鋭くてチクチクするブーンという感覚の最初の知覚の閾値を見つけます。
次に、参加者が数値の痛みの評価尺度を使用して5/10以下の痛みの評価を達成する鋭いまたはとげのあるブーンという感覚を報告するまで、現在の強度は徐々に増加します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
疼痛圧閾値の変化 (PPT 内側脛骨プラトー)
時間枠:目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
PPTは、圧力計(Wagner Instruments、米国;1cm四方のゴムチップ)を使用して測定される。
圧力が加えられ、参加者は圧力がいつ痛みに変わるかを示します。
各テスト サイトからの 2 つの試行を平均し、分析に使用します。
時点全体のベースラインからの値の変化が分析されます。
|
目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
|
簡単な痛みのインベントリ (BPI) の変化
時間枠:目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
Brief Pain Inventory (BPI) は、痛みの強さと、一般的な活動、気分、歩行、仕事、人間関係、睡眠、および人生の楽しみに対する痛みの干渉を調べる、15 の質問からなる痛みに関するアンケートです。
痛みの強さのサブスケールは 0 ~ 40 ポイントのスコアであり、値が高いほど痛みの強さが大きいことを示します。
痛みの干渉のサブスケールは 0 ~ 70 ポイントで採点され、値が高いほど痛みの干渉が大きいことを示します。
時点全体のベースラインからの値の変化が分析されます。
|
目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
|
運動関連の痛みの変化
時間枠:目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
運動関連の痛みは、参加者が 100 mm の線で痛みの強さを 0 = 「膝の痛みなし」および 100 = 「想像できる最悪の膝の痛み」でマークするスケールで評価されます。
痛みの評価は、5回の立位(5xSTS)による機能テスト中の痛みを評価するために使用され、テストを完了するのにかかった時間も記録および分析されます。
時点全体のベースラインからの値の変化が分析されます。
|
目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
|
間欠性および持続性変形性関節症の痛みのスケール (ICOAP) の変化
時間枠:目標 1: ベースラインのみで評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
間欠性および持続性変形性関節症疼痛スケール (ICOAP) スケールは、11 項目のアンケートです。参加者は、過去 1 週間の痛みに基づいて、一定の断続的な痛みを 5 段階で評価します。
可能な最低スコアは 0 で、最高スコアは 100 です。値が大きいほど、痛みが増していることを示します。
時点全体のベースラインからの値の変化が分析されます。
|
目標 1: ベースラインのみで評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Conditioned Pain Modulation (CPM) の変化
時間枠:目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
CPM は中枢性疼痛抑制のテストです。
CPM は、痛みを伴う「コンディショニング刺激」が適用される前後で測定された PPT の差です。
コンディショニング刺激は、利き手でない手を冷水浴 (6 ~ 8°C) に 2 分間浸すことです。
PPT は、利き腕の手首と、30 秒および 90 秒の浸漬時の膝で測定されます。
時点全体のベースラインからの値の変化が分析されます。
|
目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
|
熱時総和(HTS)の変化
時間枠:目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
HTS は、中枢性疼痛促進のテストです。
コンピューター制御のサーモード (TSA-II、メドック、イスラエル) を使用して完成します。
最初に、サーモードは、参加者が熱痛を VAS で 20-30/100 と評価し、その温度 (TVAS30) が記録されるまで、8°C/秒の速度で上昇する温度を適用します。
次に、サーモードは 2.5 秒ごとに 10 回の熱パルス (VAS の痛み評価 30/100 を誘発する大きさ) を供給します。
参加者は各パルスの後に VAS を提供し、最高 VAS と最初の VAS の差が分析に使用されます。
時点全体のベースラインからの値の変化が分析されます。
|
目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
|
圧痛閾値の変化 (PPT 手首)
時間枠:目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
近位手首背側の PPT は、圧力アルゴメーター (Wagner Instruments、米国、1 cm 四方のゴム製チップ) を使用して測定されます。
圧力が加えられ、参加者は圧力がいつ痛みに変わるかを示します。
各テスト サイトからの 2 つの試行を平均し、分析に使用します。
時点全体のベースラインからの値の変化が分析されます。
|
目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
|
5回の立位(5xSTS)テストの変更
時間枠:目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
腕を胸の上で組んだ状態で、参加者は椅子から立ち上がり、できるだけ早く座った位置に戻り、5 回繰り返します。テストを完了するまでの時間が秒単位で測定されます。
時点全体のベースラインからの値の変化が分析されます。
|
目標 1: ベースライン、治療直後、治療後 24 時間および 72 時間で評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
|
膝の怪我と変形性関節症のアウトカムスコア(KOOS)の変化
時間枠:目標 1: ベースラインのみで評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
膝の怪我と変形性関節症のアウトカム スコア (KOOS) は、5 つのサブスケール (痛み、その他の症状、日常生活の活動、スポーツ/レクリエーション、および膝関連の生活の質) で構成される自己申告の尺度です。
各サブスケール スコアは 0 ~ 100 のスケールで報告され、0 は極度の症状を示し、100 は症状がないことを示します。
時点全体のベースラインからの値の変化が分析されます。
|
目標 1: ベースラインのみで評価。目標 2: ベースライン、最終介入の 72 時間後、および介入の 4 週間後に評価されます。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みの壊滅的なスケール (PCS)
時間枠:目標 1: ベースラインのみ 目標 2: ベースラインのみ
|
痛みの大惨事スケール (PCS) は、実際のまたは潜在的な痛みに対する個人の否定的な行動や考えを定量化するために設計された 13 項目のアンケートです。
合計の尺度は 0 ~ 100 の範囲で、スコアが高いほど、実際の痛みや潜在的な痛みに反応するネガティブな思考や行動が多いことを示します。
|
目標 1: ベースラインのみ 目標 2: ベースラインのみ
|
|
疼痛感受性アンケート (PSQ)
時間枠:目標 1: ベースラインのみ 目標 2: ベースラインのみ
|
疼痛感受性アンケート (PSQ) は、日常生活で経験する可能性のあるさまざまな想像上の物理的刺激に対する患者の知覚を評価する 17 項目のアンケートです。
スケールは 0 ~ 10 で実行され、スコアが高いほど、痛みを伴う物理的刺激に対する感受性が高いことを示します。
|
目標 1: ベースラインのみ 目標 2: ベースラインのみ
|
|
簡単なレジリエンシー スケール (BRS)
時間枠:目標 1: ベースラインのみ 目標 2: ベースラインのみ
|
BRS は、ストレスから立ち直る、または回復する個人の能力を評価する 6 項目のアンケートです。
可能なスコアの範囲は、1 (回復力が低い) から 5 (回復力が高い) です。
|
目標 1: ベースラインのみ 目標 2: ベースラインのみ
|
|
うつ病不安とストレス尺度 (DASS-21)
時間枠:目標 1: ベースラインのみ 目標 2: ベースラインのみ
|
DASS-21 は 21 項目の質問票で、7 項目のサブスケールで構成される各構成要素を使用して、うつ病、不安神経症、およびストレス症状を評価します。
各サブスケールのスコアは 0 ~ 42 ポイントの範囲であり、スコアが高いほど、うつ病、不安、またはストレスの感情状態の度合いが高くなります。
|
目標 1: ベースラインのみ 目標 2: ベースラインのみ
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Scott K Stackhouse, PT, PhD、University of New England
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Stackhouse SK, Taylor CM, Eckenrode BJ, Stuck E, Davey H. Effects of Noxious Electrical Stimulation and Eccentric Exercise on Pain Sensitivity in Asymptomatic Individuals. PM R. 2016 May;8(5):415-24. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.07.009. Epub 2015 Aug 3.
- Eckenrode BJ, Stackhouse SK. IMPROVED PRESSURE PAIN THRESHOLDS AND FUNCTION FOLLOWING NOXIOUS ELECTRICAL STIMULATION ON A RUNNER WITH CHRONIC ACHILLES TENDINOPATHY: A CASE REPORT. Int J Sports Phys Ther. 2015 Jun;10(3):354-62.
- Eckenrode BJ, Kietrys DM, Stackhouse SK. PAIN SENSITIVITY IN CHRONIC ACHILLES TENDINOPATHY. Int J Sports Phys Ther. 2019 Dec;14(6):945-956.
- Defrin R, Ariel E, Peretz C. Segmental noxious versus innocuous electrical stimulation for chronic pain relief and the effect of fading sensation during treatment. Pain. 2005 May;115(1-2):152-60. doi: 10.1016/j.pain.2005.02.018.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。