アルツハイマー型認知症患者の活性化のための遊び心のあるマルチモーダル介入、モニタリング、意思決定支援 (M-AAL)
認知症の世界的な有病率は増加しています。 薬物療法は、せいぜい、アルツハイマー病 (AD) で観察される変性プロセスを遅らせることです。 したがって、患者の自立と日常生活の活動を実行する能力を維持して、患者固有の家族的および経済的負担を軽減するための追加のアプローチが緊急に必要です。 マルチモーダル タブレット ベースのトレーニングは、この探求の要となる可能性があります。 したがって、この研究の主な目的は、軽度のAD患者におけるタブレットベースのトレーニングプログラム「マルチモーダルアクティベーション」(MMA)の有効性を調べることです。
無作為化対照試験では、研究者は 220 人の軽度の AD 患者を含めることを目指しており、そのうち 110 人は無作為に 1.5 年間タブレット ベースのガイド付きトレーニングを受けるトレーニング グループに割り当てられ、110 人は対照グループに割り当てられます。 トレーニングで実施されるマルチモーダル介入には、身体的、認知的、社会的要素が含まれます。 トレーニングの有効性は、定量的神経心理学的および定性的試験、MRIバイオマーカーおよび血液バイオマーカーにおけるグループの事前事後比較によって決定されます。
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド。 高齢化社会により、アルツハイマー病の有病率が増加しています。 並行して、ケアと看護の必要性と費用は、疾患の進行とともに上昇します。 したがって、患者の能力と自立した生活を維持するために患者を促進し、刺激することは、自宅での時間を延長し、直接的および間接的なコストを削減するために不可欠です。 タブレットベースのトレーニングなどのコンピューターベースのテクノロジーは、(看護)ケアへの依存を減らし、病気の進行を安定または遅らせることにより、患者自身と介護者をサポートする可能性があります。 以前の研究では、一般的に認知症に苦しむ患者は、認知能力、コミュニケーションスキル、社会的統合、および日常生活の活動をサポートするテクノロジーを望んでいることが明らかになりました (例: モビリティ) (Lauriks et al.2007, ワンドら、2016)。 さらに、マルチモーダル アプローチは、1 つのドメインまたは側面のみを促進することを目的として、ユニモーダル アプローチよりも優れていることが実証されています。 この研究では、軽度のアルツハイマー病に苦しむ患者のために、認知的、心理的、身体的、および日常生活の活動の側面に焦点を当てたマルチモーダルタブレットベースのトレーニングが実施されました。
この研究の主な目的は、軽度のAD患者のタブレットベースのトレーニングで実装されているマルチドメインアプローチの有効性を調べることです. 二次的な目的は、構造的および機能的な脳の変化、生活の質、可動性、動機、ライフスタイル要因、ストレス、介護への依存、日常生活の(道具的)活動、治療の変化、行動の問題、看護、活動レベル、腕の強さ、抑うつ症状、および意思決定支援システムの開発のために収集されたデータの有用性。
メソッド。 この研究は、デザインが組み込まれたランダム化比較試験として実施されます。 軽度のAD(NINCDS-ADRDA基準による認知症診断)および主介護者の220人の被験者が研究に含まれます。 111 人の被験者が 1.5 年間のガイド付きタブレット トレーニングを受けます。 110 人の被験者が対照群に属し、「通常の」治療とサポートを受けています。 その他、看護師5名、修士5名。 (モーバス アルツハイマー症候群) トレーナーは、シングルおよびグループ トレーニングを実施します。 すべての被験者と介護者は、試験開始時、6、12、および 18 か月で、それぞれテストおよびインタビューを受けます。 調査チームは、Joanneum Research (JR)、Sozialverein Deutschlandsberg (SVDL)、Austrian Red Cross (ÖRK)、Graz 医科大学、神経科、看護科学研究所、および Health System & Intelligence ( HS&I)。
募集中。 採用プロセスは、電話、チラシ、ホームページ、個人的な会議、およびソーシャル メディアによって行われます。 アプローチはコンビニエンス サンプリングです。
ランダム化。 研究に先立って、無作為化の概念により、介入群または対照群への参加者の無作為割り当てが決定されます。 220 人の参加者の前半は、介入群に割り当てられる可能性が 70%、対照群に割り当てられる可能性が 30% です。 サンプルの後半では、グループ割り当ての可能性が逆転します。 このステップは、挑戦的な募集の場合に十分な参加者が介入を受けることを保証する必要があります. 介入は、グループへの均等な分配よりも優先されます。 検査が行われる神経科の大学クリニックでは、研究看護師だけが患者のグループ割り当てについて知っており、この情報を SVDL と ÖRK の担当者に転送します。
目くらまし。 調査の文脈では、SVDL と ÖRK の従業員を盲目にすることは不可能です。なぜなら、介入は職員には明らかだからです。 神経科医と神経心理学者は、患者のグループ割り当ての研究中はいつでも通知されません。
介入。 "Multimodal Activation" (MMA) は、深刻なゲームを含むタブレット向けに開発されたアプリで、以前に認知症の患者でテストされています。 認知的および身体的エクササイズを含むゲームによるマルチモーダルトレーニングを刺激します。 これらの演習は、内容、難易度、順序、時間に合わせて個別に調整できます。 トレーニングは音楽に合わせた体操から始まります。 その後、クイズ、パズル、穴埋め、簡単な算数、聴解などの認知演習があります。 患者は自宅でも介護施設でも MMA を使用できます。
介入グループ (IG)。 IG は、DaheimAktiv を使用してタブレット PC ベースの 1.5 年間の認知および身体スキルのトレーニングを実施します。このトレーニングは、MAS トレーナー、医療看護師、または SVDL または ÖRK の教育訓練を受けた人によって、患者と一緒に 14 日ごとに実施されます。 タブレットは患者の自宅に残り、参加者はトレーナーの立ち会いなしで (親族の有無にかかわらず) トレーニングを続けることが推奨されます。 すべてのトレーニング セッションが記録されます。 DaheimAktiv は、認知および身体運動を伴うマルチモーダル介入手順です。 トレーナーによる 14 日間のトレーニング ユニットと独立したトレーニングに加えて、「トレーニング カフェ」が少人数のグループで行われ、モチベーションを高め、社会的統合を促進します。つまり、数人の患者が一緒にトレーニングします。
コントロール グループ (CG)。 対照群では、開始された医療介入が継続されます (標準介入)。 それとは別に、これらの患者は、介入群の患者と同じ研究条件にさらされます。 評価フェーズの完了後、CG の患者は DaheimAktiv の 1 年間のライセンスを無料で受け取ります。
研究概要。 最初に、潜在的な参加者の事前スクリーニングが行われ、包含基準と除外基準が確認されます。 基準に適合する患者は、神経学的検査、採血(潜在的な遺伝子分析のためも)、および認知評価(パフォーマンステストとインタビュー)のために神経学の大学クリニックに招待されます。 アルツハイマー病の診断が臨床的に確認された場合、認知障害の他の原因を除外し、海馬体積などの疾患関連変化のバイオマーカーを集約するために、患者は構造的および機能的磁気共鳴画像法 (MRI) に招待されます。 研究を含めてから6か月後と12か月後、自宅で短い認知テストとインタビューが行われます。 1.5 年後、対照群と介入群の患者は再び大学神経科クリニックに招待され、ベースライン時と同じ手順を実行します。
ホットライン。 調査期間中、SVDL は、参加者が直面する可能性のある質問や問題に特化したホットラインを提供します。
統計。 量的データは、IBM SPSS (バージョン 25.0、2017) を使用して分析されます。 選択された有意水準は、α = .05 で決定されます。 平均と標準偏差または中央値と四分位数は、記述統計量の一部になります。 絶対頻度と相対頻度は、カテゴリ データを表します。 認知に対するタブレット トレーニングのプラスの効果に関する仮説をテストするために、一次結果パラメーター (全体的な神経心理学的スコアなど) と二次変数 (神経心理学的サブスコアなど) を、介入群と対照群の間で、調整された ANCOVA を使用して比較します。複数のテスト。 さらに、総脳容積、海馬などの脳領域の局所容積、脳の微細構造、および機能的結合性が測定され、グループ間で比較されます。 グループ間の比較のためにANCOVAを使用して、他の二次結果パラメーターを分析します。 事前事後比較 (反復測定の ANOVA による) は、これらの変化が時間の経過とともにどのように発生するかについての理解を深めるものとします。 分析は、年齢、性別、併存疾患、および教育について調整されます。 インタビューからの質的データは、ソフトウェア MAXQDA を介して整理され、コード化されます。 その後、定性的なコンテンツ分析が適用されます。
倫理。 患者(または委任状を持つ人)は、研究に参加するためにインフォームドコンセントを与える必要があります。 参加者は、特定の理由を示すことなく、いつでも同意を拒否または撤回することができます。 遺伝子解析は単に科学的な目的を果たすだけであり、書面による同意が必要です。 すべてのサンプルは分析され、仮名を使用して保存されます。 サンプルとドナーの名前を関連付けることができるのは、University Clinic of Neurology だけです。 遺伝子解析の結果が多中心的な研究に使用される場合、ドナーの身元は協力センターに対して匿名のままであることが保証されます。 検査のすべての側面は非侵襲的(採血を除く)で、法律に従って適用される最先端の手順です。 グラーツ医科大学の倫理委員会は、2020 年 2 月 5 日に研究を承認しました (31-556 ex 18/19)。
データ保護 すべての参加者は、患者コード割り当てのために SVDL および ÖRK と共有される神経内科大学クリニックで個別の仮名コードを受け取ります。 研究チームの他のパートナーは、患者のコードのみを受け取ります。 プロジェクト パートナー間の通信とすべてのデータ転送は、このコードを使用して行われ、患者の匿名性が確保されます。 SVDL は、安全なサーバー (パスワードで保護されている) を介してグラーツ医科大学 (MUG) にアンケートとインタビューを送信します。 参加者に関するすべての個人情報は機密です。 インタビューは文字起こしの際に匿名化されます。 プロジェクト パートナーは、データ入力と分析の目的でデータにアクセスできます。
MMA アプリを使用したタブレット ベースのトレーニングには、メール アドレスとパスワードの登録が必要です。 この情報は、コード化された形式でデータベースに保存されます。 タブレットのシリアル番号も保存する必要があります。 その他の個人情報はオプションであり、トレーニングを使用する必要はありません。
アプリは、将来の改善のために、トレーニング介入の速度や精度など、プログラムで完了したすべてのユニットに関する情報も保存します。 介入グループをさらに分析するために、データは仮名になります。
フィットネス トラッカーの使用は、ユーザーが最初に作成しなければならないアカウントと組み合わせてのみ機能します。 ただし、プロジェクトの中央データベースへのログ データのデータ転送はありません。 ユーザーのみがそのデータにアクセスできます。
トレーニング。 アンケートとインタビューの評価者間のばらつきを最小限に抑えるために、SVDL と ÖRK のデータ収集担当者は、MUG 神経学および看護。 タブレットのトレーニングでは、SVDL と ÖRK が認知症トレーナーに介入を使用するようにトレーニングします。 所要時間は約4時間です。 すべての参加者/患者は、SVDL/ÖRK による介入の適用に関するトレーニングを受けます。
ホットライン、連絡担当者。 調査期間中、SVDL は、調査期間中の参加者の質問や問題のためのホットラインを設定します。 これには通常の時間が与えられます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Styria
-
Graz、Styria、オーストリア、8036
- Medical University of Graz, Austria
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
認知症の方
- NINCDS-ADRDA 基準に従って認知症の可能性または可能性があると診断されている (McKhann et al. 2011)。
- ベースライン検査で40歳以上。
- ドイツ語を話し、理解することができ、神経心理学的検査とタブレットベースのトレーニングに参加するのに十分な身体的、聴覚的、視覚的能力を持っています。
- -ベースライン検査の前に最低3か月間、安定した薬物療法を受けています。
- ベースライン検査の3か月前に開始されたメマンチン療法で治療された人。
- 非公式の介護者(親戚またはその他の重要な人物)が大学神経科クリニックのT0aおよびT3aでの神経学的検査に同行します。
- 専門の 24 時間ケアを受けることができます。この場合、非公式の介護者を参加者/同伴者として採用する必要があります。
- 非公式の介護者の有無にかかわらず、家に住んでいます(一人の場合は、非公式の介護者が近くに住む必要があります)。
- 専門的なケア(在宅ケアサービスなど)または非公式のケア(介護サービスなど)を受ける 親戚)またはまだ気にしない。
- -インフォームドコンセントを喜んで提供できる、または代理権を持つ非公式の介護者、または受託者が研究への参加にインフォームドコンセントを提供します。
- -抗精神病薬または抗うつ薬を受けていないか、研究開始前の最低14日間、薬に安定して調整されています。
非公式の介護者
- 重要な人物である(例: 参加する認知症の人(成人)の家族、友人)が、ケアを提供するか、提供しないか。
- 認知症の人と同居するかしないか。
- 専門的なケアを受けている、または受けていない認知症の人に関連しています。
- ドイツ語を話し、理解する。
- -研究への参加にインフォームドコンセントを与えることができます。
認知症トレーナー
- 大人です。
- M.A.Sとして訓練されています。 (モーバスアルツハイマー症候群)トレーナー。
- 自宅で認知症の参加者を訓練します。
- ドイツ語を話し、理解する。
- -研究への参加にインフォームドコンセントを与えることができます。
除外基準
- -研究登録前の最後の3か月までの臨床試験への参加
- 参加者はおそらく研究を終了できない
脳MRIで以下の徴候のいずれか:
- 主要な血管に近い梗塞
- 複数のラクナ梗塞(空間方向に直径1.5cm)
- 視床、海馬、または尾状核などの重要な領域における 1 つのラクナ梗塞
- 深部白質のコンフルエントな病変 (Fazekas スコア 3)
- 認知状態を引き起こす可能性のあるその他の限局性病変 (例: 感染症、病変、正常圧水頭症)
- 研究開始の3か月前または研究期間中の全身麻酔
- 参加者は免疫調節治療を受けているか、研究期間中に免疫調節治療を受ける予定です
- がん(最後の治療 >= 研究登録前の 5 年)
- -研究に参加する前の2年以内の心筋梗塞
- B型肝炎、C型肝炎、HIV、梅毒
- 患者は活動性の伝染病を患っている
患者は急速な進行を引き起こす可能性のある全身性疾患を持っています
- -不十分に治療された心不全(NYHA> 3)
- BMI>40
- 十分に治療されていない糖尿病
- 腎不全
- 慢性肝疾患
- その他の臨床的に関連する全身性疾患
- 患者は甲状腺機能低下症に苦しんでいます。 甲状腺機能低下症の治療を受けている患者は、3 か月を超えて安定した治療が行われている場合に参加できます。
統合失調症、精神病、双極性障害などの精神疾患
- -過去2年以内の現在のうつ病エピソードまたは大うつ病 研究への参加
- 一般的な病状による代謝性または中毒性脳症または認知症
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:基礎科学
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
タブレットのトレーニングを受ける
|
1年半の研修期間
|
|
介入なし:対照群
訓練なし
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
認知症の変化(認知症の方)
時間枠:0日、6月、12月、18月
|
「Montreal Cognitive Assessment」には、認知機能の 8 つの領域 (注意と集中、実行機能、記憶、言語、視覚構築スキル、概念的思考、計算、方向性) の 30 項目があります。
0~30ポイント獲得できます。
スコアが低いほど、認知障害の程度が高いことを示します。
|
0日、6月、12月、18月
|
|
神経心理学的検査バッテリー
時間枠:0日目、18か月目
|
認知評価の複合スコアの前後比較は、タブレットトレーニングの有効性を判断するために使用されます。 次の Z 変換スコアは、複合スコアの計算に使用されます。 Wechsler Memory Scale (WMS-III-R) : Visuelle Paarerkennung I (min-ma:0-18、高い=より良い) Wechsler Memory Scale (WMS-III-R) : Verbale Paarerkennung I (min-ma:0-24、高い=良い) ウェクスラー メモリ スケール (WMS-III-R) : 桁スパン (最小-最大: トレイル作成テスト、バージョン A (最小-最大: 0 ~ 180 秒、低いほど良い) トレイル作成テスト、バージョン B (最小-最大: 0 ~ 300 秒、低い方が良い) Verbaler Lern- und Merkfähigkeitstest、サブスコア「Lernen und Datenakquisition」 (min-ma:0-75、高い方が良い) Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung (min-ma:0-na.、低い方が良い) Regensburger Wortflüssigkeitstest (言語流暢性テスト; 0-max、高い方が良い);文字数字置換テスト (90 秒) |
0日目、18か月目
|
|
認知の変化(認知症の方)
時間枠:0日目、6か月目、12か月目、18か月目
|
ミニ精神状態検査(MMSE)
|
0日目、6か月目、12か月目、18か月目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
うつ病の変化(認知症の方)
時間枠:0日、18月
|
「Geriatric Depression Scale」の短縮版は、認知症の人に使用されます。
スケールには 15 項目があります (はい/いいえの答え)。
0~15ポイント獲得できます。
スコアが高いほど、抑うつ症状のレベルが高いことを示します。
|
0日、18月
|
|
移動の変化(認知症の人)
時間枠:0日、18月
|
「Timed UP and GO Test」は、個人が標準的な肘掛け椅子から立ち上がり、3 メートルの距離を歩き、向きを変え、椅子に戻り、座るのに必要な時間 (秒単位) を測定します。
解釈: <10 秒 = 完全に無制限。 10 ~ 19 秒 = モバイル性は低くなりますが、制限はありません。 20 - 29 秒 = 制限された可動性。 >30 秒 = 顕著な移動制限。
14 秒以上は、転倒のリスクが高いことを示しています。
|
0日、18月
|
|
モチベーションの変化(認知症の方)
時間枠:0 日、18 か月 (AES 自己)。 0 日目、6 月目、12 月目、18 月目 (AES プロキシ、FAM)
|
「アパシー評価尺度」は、無関心はやる気の喪失として理解できるため、やる気を測定するための尺度です。
尺度は 18 項目 (4 点リッカート尺度) です。
18~72点獲得できます。
スコアが高いほど無関心度が高く、したがってモチベーションが低いことを示します。
「現在の動機付けに関する質問票 (QCM)」のドイツ語版 (FAM) では、18 項目 (7 段階のリッカート尺度) を使用して、不安、成功の可能性、興味、および挑戦という 4 つの動機付けドメインの観点から学習への動機付けを測定します。 .
この手順の目的は、現在のモチベーションが学習とパフォーマンスに及ぼす影響を証明することです。
4 つの平均スケール値が計算されます。
合計値は計算されません。
すべてのサブスケールについて、それぞれのサブスケールのレベルが高いほど、それぞれのコンストラクトでの発現レベルが高いことを示します。
|
0 日、18 か月 (AES 自己)。 0 日目、6 月目、12 月目、18 月目 (AES プロキシ、FAM)
|
|
生活の質の変化(認知症の人)
時間枠:0日、18月
|
認知症の参加者には、「認知症の生活の質の測定器」が使用されます。
この尺度には 28 の項目 (4 点リッカート尺度) があり、感情 (項目 1 ~ 13)、記憶 (項目 14 ~ 19)、日常生活動作 (項目 20 ~ 28) の 3 つの領域で生活の質をカバーしています。
グローバルな生活の質の項目も含まれていますが、全体のスコアには影響しません。
項目ごとに 1 ~ 4 ポイントを獲得でき、スコアが高いほど QOL が高いことを示します。
|
0日、18月
|
|
生活要因の変化(認知症の方)
時間枠:0日、6月、12月、18月
|
「認知症のためのファンタスティックライフスタイルチェックリスト(FANTASTIC-D)」は、認知症患者のライフスタイル要因を評価するツールです。
このツールには、次の 10 の分野における合計 27 の質問 (5 段階のリッカート尺度) が含まれています: 1) 家族、友人、2) 活動、3) 栄養、4) タバコと毒素、5) アルコール消費、6) 睡眠、靴、ストレス 7) (タイプ) パーソナリティ 8) 個人のメンタルヘルス 9) 役割、状況への対処 10) 認知症 - 認知。
合計で、FANTASTIC-D で達成できるポイントは 0 ~ 108 ポイントです。
合計点が高いほど、回答者のライフスタイルは良好です。
|
0日、6月、12月、18月
|
|
テクノロジーの受容(認知症の人、非公式の介護者、認知症トレーナー)
時間枠:0日、18月。半年後の面接
|
「Technology Usage Inventory」は、参加者の新しいテクノロジーの受け入れを評価し、好奇心、不安、興味、使いやすさ、没入感、有用性、懐疑心、アクセシビリティの 8 つの主要なドメインで構成されています。
これらのドメインには、7 段階のリッカート スケール (1 = まったく同意しない ~ 7 = 強く同意する) を使用する 30 項目が含まれます。
視覚的アナログスケールを使用した 3 つの項目を持つ第 9 のドメイン「使用意向」もあります: 2 つの端を持つ 100 mm の水平の直線 (100 点 = 同意しない; 0 点 = 同意する)。
すべてのサブスケールについて、それぞれのサブスケールのレベルが高いほど、それぞれのコンストラクトでの発現レベルが高いことを示します。
個々のインタビュー(認知症の人)とフォーカスグループ(他の参加者)は、より深い知識を得るために実施されます。
|
0日、18月。半年後の面接
|
|
要介護状態の変化(認知症の方)
時間枠:0日、18月
|
「介護依存度尺度」は 15 項目(5 点リッカート尺度)からなる。
15~75ポイント獲得できます。
スコアが低いほど、介護への依存度が高いことを示します。
|
0日、18月
|
|
活動量の変化(認知症の方)
時間枠:0日、18月
|
「Pool Activity Level (PAL)」は、個人の活動能力を確認するためのチェックリストです。
それは、計画的、探索的、感覚的、反射的の 4 つの活動レベルを持つ 9 つの日常活動で構成されています。
過去 2 週間の個人のパフォーマンスに最も一致する説明が選択されます。
最も頻繁にチェックされている活動レベルは、その人の活動に従事する能力のレベルを示しています。
|
0日、18月
|
|
介護負担の変化(非公式介護者)
時間枠:0日、18月
|
「Zarid Burden Interview」は、介護者の主観的な負担を捉えています。
計器には 22 項目があります (5 点リッカート尺度)。
0~88点が取得できます。
スコアが高いほど、介護者の苦痛が大きいことを示します。
|
0日、18月
|
|
知覚ストレスの変化(非公式の介護者)
時間枠:0日、18月
|
知覚ストレス スケール (PSS-10) は、知覚ストレスを測定する広く確立された自己報告尺度です。
PSS-10 は、過去 1 か月の生活が予測不能、制御不能、圧倒された程度を 5 段階のリッカート スケールで測定します (0 = 「まったくない」、1 = ほとんどない、2 = ときどき、 3="かなり頻繁に"、4="非常に頻繁に")。
スコアが高いほど、知覚されるストレスのレベルが高いことを示します。
|
0日、18月
|
|
MRIで測定された総脳容積
時間枠:0日、18月
|
被験者の頭部サイズに対して正規化された脳組織の体積は、FSL [Smith 2004] の一部である SIENAX [Smith 2001、Smith 2002] で推定されます。
SIENAX は、単一の全頭入力データから脳と頭蓋骨の画像を抽出することから始めます [Smith 2002b]。
次に、脳の画像は MNI152 空間にアフィン登録されます [Jenkinson 2001, Jenkinson 2002] (登録スケーリングを決定するために頭蓋骨の画像を使用します)。これは主に、頭のサイズの正規化として使用される体積スケーリング係数を取得するためです。
次に、脳組織の総体積を計算するために、部分体積推定による組織タイプのセグメンテーションが実行されます [Zhang 2001] (灰白質、白質、末梢灰白質、および心室 CSF の体積の個別の推定を含む)。
体積は mm3 として与えられます。
|
0日、18月
|
|
MRIで測定した局所脳容積
時間枠:0日、18月
|
FIRST は、FSL [Smith 2004] のモデルベースのセグメンテーション ツールの一部です。
FIRST で使用される形状モデルは、形態計測分析センター (CMA)、MGH、ボストンによって提供される手動でセグメント化された画像から構築されます。
手動ラベルはサーフェス メッシュとしてパラメータ化され、点分布モデルとしてモデル化されます。
変形可能なサーフェスを使用して、ボリューム ラベルをメッシュに関して自動的にパラメータ化します。変形可能なサーフェスは、トレーニング データ全体で頂点の対応を維持するように制約されます。
さらに、表面法線に沿った正規化された強度がサンプリングされ、モデル化されます。
形状と外観のモデルは、多変量ガウス仮定に基づいています。
形状は、変動モード (主成分) の平均として表されます。
研究者は、主に海馬と大脳基底核の体積 (mm3) に関心があります。
|
0日、18月
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Marisa Koini、Medical University of Graz, Department of Neurology
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Klein EM, Brahler E, Dreier M, Reinecke L, Muller KW, Schmutzer G, Wolfling K, Beutel ME. The German version of the Perceived Stress Scale - psychometric characteristics in a representative German community sample. BMC Psychiatry. 2016 May 23;16:159. doi: 10.1186/s12888-016-0875-9.
- Zarit SH, Reever KE, Bach-Peterson J. Relatives of the impaired elderly: correlates of feelings of burden. Gerontologist. 1980 Dec;20(6):649-55. doi: 10.1093/geront/20.6.649. No abstract available.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Yesavage JA, Brink TL, Rose TL, Lum O, Huang V, Adey M, Leirer VO. Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatr Res. 1982-1983;17(1):37-49. doi: 10.1016/0022-3956(82)90033-4.
- Smith SC, Lamping DL, Banerjee S, Harwood R, Foley B, Smith P, Cook JC, Murray J, Prince M, Levin E, Mann A, Knapp M. Measurement of health-related quality of life for people with dementia: development of a new instrument (DEMQOL) and an evaluation of current methodology. Health Technol Assess. 2005 Mar;9(10):1-93, iii-iv. doi: 10.3310/hta9100.
- Marin RS, Biedrzycki RC, Firinciogullari S. Reliability and validity of the Apathy Evaluation Scale. Psychiatry Res. 1991 Aug;38(2):143-62. doi: 10.1016/0165-1781(91)90040-v.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991. doi: 10.1111/jgs.15925.
- Berwig M, Leicht H, Gertz HJ. Critical evaluation of self-rated quality of life in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease--further evidence for the impact of anosognosia and global cognitive impairment. J Nutr Health Aging. 2009 Mar;13(3):226-30. doi: 10.1007/s12603-009-0063-4.
- Berwig M, Leicht H, Hartwig K, Gertz HJ. Self-related quality of life in mild cognitive impairment and alzheimers disease. 2011; GeroPsych, 24(1):45-51.
- Braun M, Scholz U, Hornung R, Martin M. [Caregiver burden with dementia patients. A validation study of the German language version of the Zarit Burden Interview]. Z Gerontol Geriatr. 2010 Apr;43(2):111-9. doi: 10.1007/s00391-010-0097-6. Epub 2010 Mar 5. German.
- Dijkstra A, Buist G, Dassen T. Nursing-care dependency. Development of an assessment scale for demented and mentally handicapped patients. Scand J Caring Sci. 1996;10(3):137-43. doi: 10.1111/j.1471-6712.1996.tb00326.x.
- Gauggel S, Birkner B. Validität und Reliabilität einer deutschen Version der Geriatrischen Depressionsskala (GDS) [articel in German], Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie. 1999; 28:18-27.
- Knorr C, Fröhlich L. What determines health related quality of life (HRQOL) in patients with dementia and their caregivers? International Society for Quality of Life Research meeting abstracts [http://www.isoqol.org/2007mtgabstracts.pdf]. Quality of Life Research supplement A-116, Abstract #1636 2007. 2007.
- Kothgassner OD, Felnhofer A, Hauk N, Kastenhofer E, Gomm J, Kryspin-Exner, I. TUI Technology Usage Inventory. ICARUS (Information- and Communication technology Applications: Research on User-oriented Solutions). 2013; Wien.
- Lohrmann C, Dijkstra A, Dassen T. Care dependency: testing the German version of the Care Dependency Scale in nursing homes and on geriatric wards. Scand J Caring Sci. 2003 Mar;17(1):51-6. doi: 10.1046/j.1471-6712.2003.00117.x.
- Lueken U, Seidl U, Schwarz M, Volker L, Naumann D, Mattes K, Schroder J, Schweiger E. [Psychometric properties of a German version of the Apathy Evaluation Scale]. Fortschr Neurol Psychiatr. 2006 Dec;74(12):714-22. doi: 10.1055/s-2006-932164. German.
- Pool J. 2008. The pool activity level (PAL) instrument for occupational profiling : a practical resource for carers of people with cognitive impairment. London; Philadelphia: Jessica Kingsley Publishers.
- Rheinberg F, Vollmeyer R, Burns BD. FAM: Ein Fragebogen zur Erfassung aktueller Motivation in Lern- und Leistungssituationen. Diagnostica. 2001; 47(2):57-66.
- Tatzer VC, Pool J. Assessment: Pool Activity Level (PAL) - Aktivitätslevel bestimmen. Ergopraxis. 2018; 11(07/08):37-39
- Wilson DMC and Ciliska D, 1984. Lifestyle assessment: Development and use of the FANTASTIC checklist. Canadian Family Physician 30:1527-1532.
- Wilson DMC, Nielsen, E, Ciliska. Lifestyle Assessment: Testing the FANTASTIC Instrument. Can Fam Physican 1984; 30:1863-1866.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。