LDP での Cyriax 操作と解凍の比較

推定によると、成人人口の 70 ～ 80% が、人生のある時点で臨床的に関連のある LBP エピソードを経験することになります。 LBP の大きな差異の中で、最も一般的な原因は、変性椎間板疾患と LDH を引き起こす椎間板変性です。 持続的な全身性LBPおよび首の痛みに対する手技理学療法、理学療法介入、および一般開業医（GP）による治療の有効性が、過去2年間に上記の治療のいずれも受けなかった256人の患者を対象に調査され、この研究には含まれていました。 理学療法には、ワークアウト演習、マッサージ、理学療法（ホットパック、治療用超音波、短波ジアテルミー、電気療法などのさまざまな痛みの治療法に関連する）が含まれます。 徒手療法には、背中の操作と動員による徒手整復が含まれます。 GP が受ける介入は、薬関連 (さまざまな種類の鎮痛剤や筋弛緩剤)、姿勢に関する指導、ホームプランのエクササイズ、さまざまな健康的な活動、適切な休息などです。 プラセボ介入には、調整可能な短波ジアテルミーセッション (10 分間)、および調整された治療用超音波セッション (10 分間) が含まれていました。 1年間の詳細な継続治療の後、主訴の回復率は、理学療法（3.8）と比較して、徒手療法介入を受けたグループ（4.5）で増加しました。 徒手療法による肉体労働には大きな進歩が見られます。 さらに、12ヶ月間の理学療法と比較して、マニピュレーションは徐々に改善されています。

最初のメタ分析では、LDH による LBP に対する SMT の有効性を他の治療法とともに推定し、SMT が他の従来の治療法と比較した場合に同等に有効であるという結果に至りました。 しかし、過去の系統的レビューでは、LDH と同様に SLDD を管理するコストの点で SMT は安全で効果的であるという結論に達しており、その結論はごく少数の出版物で宣伝のために引用されています。

現在行われている研究の1つでは、1年間の継続後の痛みの軽減と、長期にわたるレクリエーション活動の増加が示され、2016年の追加研究では、椎間板突出患者において30日後に坐骨神経痛が顕著に進行したことが記載されています。 HVLA 推進の結果としての隔離。

LDH を管理するための SMT の利用を促進する文書が平均的な数しかないという要因にもかかわらず、SMT はセラピストによって広く適用されています。

キュリアクスの操作と減圧の比較は、証拠に基づいた実践の研究に重要な追加要素です。 両方の介入を比較したこのような研究はこれまでに行われていません。