LDP 中 Cyriax 操作和解压缩的比较

据估计，70% 至 80% 的成年人在其一生中的某个时间会经历临床相关的 LBP 发作。 在 LBP 的巨大差异中，最常见的来源是导致退行性椎间盘疾病和 LDH 的椎间退化。 本研究调查了 256 名在过去两年内未接受过任何上述治疗的患者，进行了手法物理治疗、物理治疗干预和全科医生 (GP) 治疗对持续性全身 LBP 和颈部疼痛的疗效。 物理治疗包括锻炼、按摩和物理治疗（与热敷、不同的疼痛方式如治疗性超声波、短波透热疗法和电疗有关）。 手动疗法包括通过操作和活动背部进行手动复位。 全科医生接受的干预措施包括药物相关（不同类型的止痛药和肌肉松弛剂）、姿势指导、家庭计划锻炼以及不同的健康活动和适当的休息。 安慰剂干预包括可调整的短波透热疗程（10 分钟）和调整的治疗性超声疗程（10 分钟）。 经过一年的详细连续治疗后，与物理治疗 (3.8) 相比，接受手法治疗干预 (4.5) 的组的主要投诉的恢复率有所提高。 通过手法治疗，体力劳动有了很大的进步。 此外，与 12 个月后的物理治疗相比，操作逐渐得到改善。

第一项荟萃分析评估了 SMT 与其他疗法对 LDH 引起的 LBP 的疗效，得出的结果是，与其他传统疗法相比，SMT 同样有效。 然而，过去的系统审查得出的结论是，SMT 在管理 LDH 等 SLDD 的成本方面是安全有效的，该结论被极少数出版物引用以进行推广。

目前的一项研究表明，持续一年后疼痛减轻，娱乐活动增加到很长一段时间，2016 年的另一项研究工作描述了 30 天后腰椎间盘突出患者的坐骨神经痛显着进展和封存，由于 HVLA 推力。

尽管在促进使用 SMT 来管理 LDH 的书面工作中只有平均数量的文档，但它被治疗师广泛应用。

cyriax 操作和减压的比较是对循证实践研究的重要补充。 之前没有对两种干预措施进行比较的此类工作。