ERCP 鎮静のためのレミマゾラムとアルフェンタニルの組み合わせの有効性と安全性プロファイル
ERCP に対するレミマゾラムとアルフェンタニルの組み合わせとプロポフォールとアルフェンタニルの組み合わせの有効性と安全性プロファイルを比較する無作為化対照試験
調査の概要
詳細な説明
このトピックについてすでに知られていることは、プロポフォールベースの鎮静法が ERCP 処置に効果的であるが、心血管および呼吸器への悪影響がないわけではないということです。
- タイトル:ERCP に対するレミマゾラムとアルフェンタニルの併用とプロポフォールとアルフェンタニルの併用の有効性と安全性プロファイルを比較するランダム化比較試験。
- 研究センター:単一センター。
- 研究のデザイン: 無作為化、二重盲検、対照研究。
- 調査の人口: 年齢は 18 歳から 85 歳です。 ASA I-III レベル; -選択的ERCP手術を受けた患者、非挿管患者;
- サンプルサイズ: Akhondzadeh R らに基づく。研究によると、プロポフォールベースの鎮静により、43% の患者が酸素飽和度の低下を示し、レミマゾラム群の低酸素イベントが 15% 減少したと仮定しています。 このことから、酸素飽和度低下率は、プロポフォール群で 43%、レミマゾラム群で 28% になると推定されました。 サンプルサイズが 207 人の患者の場合、この研究では、ログランク検定を使用して有意差を検出する検出力が 80% になると見積もっています。 脱落・離脱率は約20%と推定しており、各群259名の登録を予定しています。
介入: レミマゾラムとアルフェンタニルの組み合わせ群は、アルフェンタニル 10 μg/kg とレミマゾラム 0.3 mg/kg を 30 秒間投与され、続いてレミマゾラムが 0.2 ~ 1 mg/kg/hr でアルフェンタニルが 0 ~ 1 μg/kg/分で注入されました。 患者が急に動き、内視鏡の操作が困難な場合、レスキュー薬としてレミマゾラム 0.1mg/kg をボーラスの形で使用し、追加の鎮痛が必要な場合はアルフェンタニル 5ug/kg を使用しました。
グループのプロポフォールとアルフェンタニルの組み合わせは、10 μg/kg アルフェンタニルと 1.5 ~ 2 mg/kg プロポフォールを 30 秒間にわたって投与され、続いて 2 ~ 6 mg/kg/hr でプロポフォールと 0 ~ 1 μg/kg/分でアルフェンタニルが注入されました。 患者が急に動き、内視鏡の操作が困難な場合、レスキュー薬としてプロポフォール 0.5mg/kg をボーラスの形で使用し、追加の鎮痛が必要な場合はアルフェンタニル 5ug/kg を使用しました。
アウトカム: 主要アウトカム: SpO2 (パルスオキシメトリーで測定した酸素飽和度) が任意の期間の 90% 未満のイベントによって定義される低酸素症の発生。
副次評価項目: 酸素飽和度低下 < 90% として定義される低酸素症のイベント数。 手順中のイベントの平均数は、2 つのグループ間で比較されます。
処置中に記録された最低 SpO2。 マイナーな気道操作の要件: ジョー リフト/ジョー スラスト、鼻咽頭エアウェイ挿入。
主要な気道操作の要件: バッグ マスク換気、気管内挿管。
アルフェンタニルの総投与量。 処置中の平均値 (マイクログラム単位の投与量) を 2 つのグループ間で比較します。
鎮痙剤の必要性。 この薬を必要とする患者の割合は、2 つのグループ間で比較されます。
内視鏡再挿入率。 救助された鎮静:薬の投与。 手続きの合計期間。 鎮静/麻酔下の期間。手順の正常な完了: はい/いいえ。 この基準を満たす患者の割合は、2 つのグループ間で比較されます。
腹部膨満感: Y/N. この有害事象を経験している患者の割合を2つのグループ間で比較します。
退院時の患者満足度:5点 数値評価尺度:非常に満足(5)、やや満足(4)、満足でも不満でもない(3)、やや不満(2)、非常に不満(1)。 特定の閾値に達した患者の割合を 2 つのグループ間で比較します。
内視鏡医は、処置の最後に実施しやすさを I-満足、II-困難、または III-不可能と評価した。
QOR-15。 回復時間 : 内視鏡の取り外し時から開始して、修正 Aldrete スコアに基づく回復までの時間を 5 分ごとに記録しました。 スコア 9 は回復と見なされ、患者は病棟に退院しました。研究の推定期間は 2 ~ 3 年です。
調達が 1 時間を超えると予想される場合は、ERCP の前後に動脈血ガス (ABG) が検出され、血清 Aβ1-40 も市販のキットによって決定されます。
有害事象:
高血圧、低血圧、頻脈、徐脈、吐き気、嘔吐、POD、腹部膨満感、観察期間中のウラピジル、エフェドリン、アトロピン、エスモロールの投与量
- 安全性への配慮:ECG、HR、MAP、呼吸数をモニターしました。
- 統計分析 平均値と標準偏差値は連続的な結果に対して推定され、頻度とパーセンテージはバイナリ結果に対して計算されます。 一次および二次アウトカムに適切な場合は、点推定値周辺の 95% 信頼区間が計算されます。 記述統計は、結果を提示するために使用されます。 P < 0.05 は有意と見なされます。 分析は、無作為化から意図的に治療されます。 欠落データに関係なく、ランダム化されたすべてのケースが分析に含まれます。 データ取得は介入後数時間に限られ、研究者は研究の実施に直接関与しているため、欠損データはほとんどないと予想されます。 サブグループ分析が試みられます(実行可能な場合)
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Tianjin
-
Tianjin、Tianjin、中国、300100
- 募集
- Tianjin Nankai Hospital
-
コンタクト:
- Jianbo Yu, MD
- 電話番号:86-022-27435008
- メール:nkyyll@126.com
-
コンタクト:
- 電話番号:86-022-27435008
- メール:nkyyll@126.com
-
Tianjin、Tianjin、中国
- 募集
- Tianjin Nankai Hospital
-
コンタクト:
- Jianbo Yu, MD,PhD
- 電話番号:022-27435873
- メール:yujianbo11@126.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 年齢は 18 歳から 85 歳の間です
- ASA I-III レベル;
- -選択的ERCP手術を受けた患者、非挿管患者;
除外基準:
- 鎮痛薬、向精神薬(オピオイド、NSAID、鎮静薬、抗うつ薬を含む)、アルコール乱用者、既知の薬物アレルギーの長期使用による慢性疼痛;
- BMI<18 または BMI>30;
- 異常な腎機能;
- 以前の異常な外科的麻酔回復歴;
- -患者が手術室に入院したとき、高血圧または収縮期血圧が160 mmHgを超える、または拡張期血圧が95 mmHgを超える
- 鎮静剤、鎮痛剤、鎮痒剤は手術の 24 時間前に使用されました。
- 予想される挿管困難;
- オピオイドアレルギー歴;
- モノアミンオキシダーゼ阻害剤または抗うつ剤を 15 日以内に服用してください。
- 妊娠中または出産中の女性;
- 3か月以内に他の薬物試験に関与した;
- 研究者とのコミュニケーションが苦手な患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:レミマゾラム・アルフェンタニル合剤
レミマゾラムとアルフェンタニルの組み合わせ群は、アルフェンタニル 10 μg/kg とレミマゾラム 0.3 mg/kg を 30 秒間投与され、続いてレミマゾラムが 0.2 ~ 1 mg/kg/hr でアルフェンタニルが 0 ~ 1 μg/kg/分で注入されました。
患者が急に動き、内視鏡の操作が困難な場合、レスキュー薬としてレミマゾラム 0.1mg/kg をボーラスの形で使用し、追加の鎮痛が必要な場合はアルフェンタニル 5ug/kg を使用しました。
|
レミマゾラムとアルフェンタニルの組み合わせ群は、アルフェンタニル 10 μg/kg とレミマゾラム 0.3 mg/kg を 30 秒間投与され、続いてレミマゾラムが 0.2 ~ 1 mg/kg/hr でアルフェンタニルが 0 ~ 1 μg/kg/分で注入されました。
患者が急に動き、内視鏡の操作が困難な場合、レスキュー薬としてレミマゾラム 0.1mg/kg をボーラスの形で使用し、追加の鎮痛が必要な場合はアルフェンタニル 5ug/kg を使用しました。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:プロポフォール・アルフェンタニル合剤
プロポフォールとアルフェンタニルの組み合わせ群は、アルフェンタニル 10 μg/kg とプロポフォール 1.5 ~ 2 mg/kg を 30 秒間にわたって投与され、続いてプロポフォール 2 ~ 6 mg/kg/hr とアルフェンタニルが 0 ~ 1 μg/kg/min で注入されました。
患者が急に動き、内視鏡の操作が困難な場合、レスキュー薬としてプロポフォール 0.5 mg/kg をボーラスの形で使用し、追加の鎮痛が必要な場合はアルフェンタニル 5ug/kg を使用しました。
|
グループのプロポフォールとアルフェンタニルの組み合わせには、10 μg/kg のアルフェンタニルと 1 mg/kg のプロポフォールを 30 秒間投与し、続いてプロポフォールを 2 ~ 6 mg/kg/hr で注入しました。
患者が急に動き、内視鏡を操作することが困難な場合、レスキュー薬としてプロポフォール 0.5 mg/kg をボーラスの形で使用し、追加の鎮痛が必要な場合はアルフェンタニル 5ug/kg を使用しました。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
低酸素症の数
時間枠:1日
|
SpO2 (パルスオキシメトリーで測定した酸素飽和度) < 任意の期間の 90% の任意のイベントによって定義されます。
|
1日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
脱飽和 < 90% として定義される低酸素症のイベントの数。
時間枠:1日
|
手順中のイベントの平均数は、2 つのグループ間で比較されます
|
1日
|
|
処置中に記録された最低 SpO2
時間枠:1日
|
処置中の最低 SpO2
|
1日
|
|
軽微な気道操作の要件の数
時間枠:1日
|
ジョーリフト/ジョースラスト、鼻咽頭気道挿入など。
|
1日
|
|
主要な気道操作の要件の数
時間枠:1日
|
バッグマスク換気、気管内挿管など。
|
1日
|
|
総アルフェンタニル用量
時間枠:1日
|
手順中の平均値は、2 つのグループ間で比較されます
|
1日
|
|
鎮痙剤の必要性
時間枠:1日
|
この薬を必要とする患者の割合は、2つのグループ間で比較されます
|
1日
|
|
内視鏡再挿入率
時間枠:1日
|
内視鏡の再挿入
|
1日
|
|
救助された鎮静:
時間枠:1日
|
薬の投与量
|
1日
|
|
手続きの合計期間
時間枠:1日
|
ERCPの期間
|
1日
|
|
鎮静/麻酔下の期間
時間枠:1日
|
総麻酔時間
|
1日
|
|
無事手続き完了
時間枠:1日
|
はい・いいえ。
この基準を満たす患者の割合は、2つのグループ間で比較されます
|
1日
|
|
腹部膨満感
時間枠:1~3日
|
はい/いいえ。この有害事象を経験している患者の割合は、2つのグループ間で比較されます
|
1~3日
|
|
退院時の患者満足度スコア
時間枠:1~3日
|
5段階評価:非常に満足(5)、やや満足(4)、満足でも不満でもない(3)、やや不満(2)、非常に不満(1)。
特定の閾値に達した患者の割合は、2 つのグループ間で比較されます。
|
1~3日
|
|
内視鏡医は、処置の最後に実施の容易さを I-満足、II-困難、または III-不可能と評価した
時間枠:1日
|
内視鏡医は、処置の最後に実施の容易さを I-満足、II-困難、または III-不可能と評価した
|
1日
|
|
回復スコアの質-15
時間枠:1~3日
|
回復スコアの質 (QOR)-15 アンケート
|
1~3日
|
|
回復時間
時間枠:1日
|
修正 Aldrete スコアに基づく回復までの時間を、内視鏡の取り外し時から 5 分ごとに記録しました 9。
スコア 9 は回復と見なされ、患者は病棟に退院しました。
|
1日
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Jianbo Yu, MD、Tianjin Nankai Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Pastis NJ, Yarmus LB, Schippers F, Ostroff R, Chen A, Akulian J, Wahidi M, Shojaee S, Tanner NT, Callahan SP, Feldman G, Lorch DG Jr, Ndukwu I, Pritchett MA, Silvestri GA; PAION Investigators. Safety and Efficacy of Remimazolam Compared With Placebo and Midazolam for Moderate Sedation During Bronchoscopy. Chest. 2019 Jan;155(1):137-146. doi: 10.1016/j.chest.2018.09.015. Epub 2018 Oct 4.
- Antonik LJ, Goldwater DR, Kilpatrick GJ, Tilbrook GS, Borkett KM. A placebo- and midazolam-controlled phase I single ascending-dose study evaluating the safety, pharmacokinetics, and pharmacodynamics of remimazolam (CNS 7056): Part I. Safety, efficacy, and basic pharmacokinetics. Anesth Analg. 2012 Aug;115(2):274-83. doi: 10.1213/ANE.0b013e31823f0c28. Epub 2011 Dec 20.
- Akhondzadeh R, Ghomeishi A, Nesioonpour S, Nourizade S. A comparison between the effects of propofol-fentanyl with propofol-ketamine for sedation in patients undergoing endoscopic retrograde cholangiopancreatography outside the operating room. Biomed J. 2016 Apr;39(2):145-9. doi: 10.1016/j.bj.2015.11.002. Epub 2016 Jun 21.
- Mazanikov M, Udd M, Kylanpaa L, Mustonen H, Lindstrom O, Farkkila M, Halttunen J, Poyhia R. A randomized comparison of target-controlled propofol infusion and patient-controlled sedation during ERCP. Endoscopy. 2013 Nov;45(11):915-9. doi: 10.1055/s-0033-1344712. Epub 2013 Oct 8.
- Eberl S, Koers L, van Hooft J, de Jong E, Hermanides J, Hollmann MW, Preckel B. The effectiveness of a low-dose esketamine versus an alfentanil adjunct to propofol sedation during endoscopic retrograde cholangiopancreatography: A randomised controlled multicentre trial. Eur J Anaesthesiol. 2020 May;37(5):394-401. doi: 10.1097/EJA.0000000000001134.
- Rex DK, Bhandari R, Desta T, DeMicco MP, Schaeffer C, Etzkorn K, Barish CF, Pruitt R, Cash BD, Quirk D, Tiongco F, Sullivan S, Bernstein D. A phase III study evaluating the efficacy and safety of remimazolam (CNS 7056) compared with placebo and midazolam in patients undergoing colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2018 Sep;88(3):427-437.e6. doi: 10.1016/j.gie.2018.04.2351. Epub 2018 Apr 30.
- Goyal R, Hasnain S, Mittal S, Shreevastava S. A randomized, controlled trial to compare the efficacy and safety profile of a dexmedetomidine-ketamine combination with a propofol-fentanyl combination for ERCP. Gastrointest Endosc. 2016 May;83(5):928-33. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.077. Epub 2015 Sep 11.
- Thiruvenkatarajan V, Dharmalingam A, Arenas G, Wahba M, Steiner R, Kadam VR, Tran A, Currie J, Van Wijk R, Quail A, Ludbrook G. High-flow nasal cannula versus standard oxygen therapy assisting sedation during endoscopic retrograde cholangiopancreatography in high risk cases (OTHER): study protocol of a randomised multicentric trial. Trials. 2020 May 29;21(1):444. doi: 10.1186/s13063-020-04378-z.
- Eberl S, Koers L, van Hooft JE, de Jong E, Schneider T, Hollmann MW, Preckel B. Sedation with propofol during ERCP: is the combination with esketamine more effective and safer than with alfentanil? Study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2017 Oct 11;18(1):472. doi: 10.1186/s13063-017-2197-8.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- NKYY_YXKT_IRB_2020_063_01
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。