早期リンパ節陽性乳癌における標的腋窩郭清(TAD) (TADEN)
臨床的に腋窩が陰性のリンパ節陽性乳癌患者におけるセンチネルリンパ節生検および標的腋窩郭清
根拠: 米国外科学会腫瘍学グループ (ACOSOG) Z0011 試験の適格基準が満たされている場合、1 ~ 2 個の陽性センチネルリンパ節を有するほとんどの乳癌患者にとって、完全なリンパ節郭清を回避することが現在標準となっています。 National Comprehensive Cancer Network (NCCN) は最近、この適応を生検で証明されたリンパ節陽性疾患を呈する患者に拡大することを提案しましたが、これは、画像検査で疑わしいリンパ節が 1 つまたは 2 つしか見つからず、これらの陽性リンパ節が臨床的に触知できず、他の適格基準がそうでなければ、Z0011 研究が満たされます。 ただし、この推奨は専門家のコンセンサスに基づいており、この患者集団の腋窩をステージングするための最適な方法を確認した研究はまだありません。
目的: センチネルリンパ節生検 (SNB) の技術的成功率と精度、および放射性シード ローカリゼーション (RSL) (SNB+RSL = 標的腋窩郭清 (TAD)) を使用した生検で証明されたリンパ節のクリッピングと除去の潜在的な利点を評価します。生検で結節陽性が証明され、画像診断では結節病変が限られ、腋窩検査は臨床的に陰性でした。
調査の概要
詳細な説明
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Jean-François Boileau, MD,MSc,FRCSC
- 電話番号:24210 514-340-8222
- メール:jean-francois.boileau@mcgill.ca
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Léamarie Meloche-Dumas, MD
- 電話番号:438-826-7489
- メール:leamarie.meloche-dumas@umontreal.ca
研究場所
-
-
Quebec
-
Montreal、Quebec、カナダ、H3T 1E2
- 募集
- Jewish General Hospital
-
コンタクト:
- Jean-François Boileau, MD,MSc,FRCSC
- 電話番号:24210 514-340-8222
- メール:jean-francois.boileau@mcgill.ca
-
副調査官:
- Stephanie Wong, MD,MPH,FRCSC
-
副調査官:
- Francesca Marie Grazia Proulx, MD
-
副調査官:
- Livia Florianova, MD,MSc,FRCPC
-
主任研究者:
- Jean-François Boileau, MD,MSc,FRCSC
-
Montreal、Quebec、カナダ、H2X 3E4
- 募集
- Centre Hospitalier de l'Université de Montréal
-
コンタクト:
- Léamarie Meloche-Dumas, MD
- 電話番号:438-826-7489
- メール:leamarie.meloche-dumas@umontreal.ca
-
コンタクト:
- Erica Patocskai, MD
- 電話番号:26607 514 890-8000
- メール:erica.patocskai.med@ssss.gouv.qc.ca
-
主任研究者:
- Léamarie Meloche-Dumas, MD
-
副調査官:
- Erica Patocskai, MD
-
副調査官:
- Isabelle Trop, MPH,FRCPC
-
副調査官:
- Danh Tran-Thanh, MD,MSc,FRCPC
-
副調査官:
- Mona El Khoury, MD
-
Montreal、Quebec、カナダ、H1T2M4
- 募集
- Hopital Maisonneuve-Rosemont
-
コンタクト:
- Lucas Sidéris, MD
- 電話番号:514-252-0606
- メール:lucas.sideris@umontreal.ca
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 参加者は 18 歳以上である必要があります。
- -エストロゲン/プロゲステロン/ヒト上皮成長因子受容体2(HER2)受容体の状態に関係なく、臨床的なT1またはT2浸潤性乳管または小葉乳癌の参加者。
- -臨床的(触診)N0および腋窩超音波で最大2つの疑わしいリンパ節を持つ参加者。
- -コア針生検または細針吸引によって生検で証明された陽性の腋窩疾患のある参加者。
- 参加者は、Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) パフォーマンス ステータス スケールが 2 未満である必要があります。
- 参加者は、承認された同意書を理解し、受け入れ、署名する必要があります。
除外基準:
- -センチネルリンパ節生検を含む、以前に同側の腋窩手術を受けた参加者。
- -遠隔転移のある参加者。
- -腋窩リンパ節への以前の放射線療法を受けた参加者。
- ネオアジュバント療法を受けた参加者。
- 青色色素の注射が計画されている場合、イソスルファンブルー、パテントブルー、メチレンブルーまたは放射性コロイド色素に対する過敏症またはアレルギーのある患者。
- -インフォームドコンセントを提供できない参加者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ターゲットを絞った腋窩郭清
術前の腋窩の超音波。
クリップされた生検で陽性結節が証明されました。
手術前のI125放射性シード。
Tc99 +/- 青色色素を使用したセンチネルリンパ節生検。
手術時に実施される標的腋窩リンパ節郭清
|
センチネルリンパ節生検 (SNB; Tc99 +/- 青色色素を使用) + I125 シードを使用したクリップされたノードの放射性シード局在化 (RSL) = 標的腋窩郭清 (TAD)
腋窩の前向きに記録された術前超音波。
記録された疑わしいノードの数。
陽性結節の生検とクリッピング。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
標的腋窩郭清(TAD)とセンチネルリンパ節生検(SNB)のみを使用した場合の推奨完全リンパ節郭清率(CND)の低下。
時間枠:1ヶ月
|
推奨される完了リンパ節郭清率 (CND) = 偽陰性率 (FNR) + 技術的失敗率 (TFR)。 TAD CND (TAD FNR + TAD TFR) 対 SNB CND (SNB FNR + SNB TFR) |
1ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
放射性シード局在化(RSL)と標的腋窩郭清(TAD)のみを使用した 3 つ以上の陽性リンパ節を有する患者の同定率
時間枠:1ヶ月
|
SNB を RSL に追加することで、ACOSOG Z0011 基準を満たさず、さらなる局所腋窩療法が必要な 3 つ以上の陽性リンパ節を有する患者を特定する能力が向上するかどうかを評価する
|
1ヶ月
|
|
Targeted Axillary Dissection (TAD) の偽陰性率 (FNR)
時間枠:1ヶ月
|
(この方法を使用して)少なくとも 1 つの陽性ノードが回収されなかったにもかかわらず、(この方法を使用して)少なくとも 1 つのノードの除去に成功した患者の割合
|
1ヶ月
|
|
Targeted Axillary Dissection (TAD) の技術的失敗率 (TFR)
時間枠:1ヶ月
|
この方法を使用して、クリップされたノードを含む少なくとも 1 つのノードの除去に失敗した患者の割合
|
1ヶ月
|
|
放射性シード局在化 (RSL) の偽陰性率 (FNR)
時間枠:1ヶ月
|
(この方法を使用して)少なくとも 1 つの陽性ノードが回収されなかったにもかかわらず、(この方法を使用して)少なくとも 1 つのノードの除去に成功した患者の割合
|
1ヶ月
|
|
放射性シード局在化 (RSL) の技術的失敗率 (TFR)
時間枠:1ヶ月
|
この方法を使用して、クリップされたノードを含む少なくとも 1 つのノードの除去に失敗した患者の割合
|
1ヶ月
|
|
センチネルリンパ節生検(SNB)の偽陰性率(FNR)
時間枠:1ヶ月
|
(この方法を使用して)少なくとも 1 つの陽性ノードが回収されなかったにもかかわらず、(この方法を使用して)少なくとも 1 つのノードの除去に成功した患者の割合
|
1ヶ月
|
|
センチネルリンパ節生検(SNB)の技術的失敗率(TFR)
時間枠:1ヶ月
|
この方法を使用して少なくとも 1 つのノードの除去に失敗した患者の割合 (クリップされたノードかどうか)
|
1ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア:Jean-François Boileau, MD,MSc,FRCSC、Jewish General Hospital
- 主任研究者:Léamarie Meloche-Dumas, MD、Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM)
- スタディディレクター:Erica Patocskai, MD、Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM)
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mansel RE, Fallowfield L, Kissin M, Goyal A, Newcombe RG, Dixon JM, Yiangou C, Horgan K, Bundred N, Monypenny I, England D, Sibbering M, Abdullah TI, Barr L, Chetty U, Sinnett DH, Fleissig A, Clarke D, Ell PJ. Randomized multicenter trial of sentinel node biopsy versus standard axillary treatment in operable breast cancer: the ALMANAC Trial. J Natl Cancer Inst. 2006 May 3;98(9):599-609. doi: 10.1093/jnci/djj158. Erratum In: J Natl Cancer Inst. 2006 Jun 21;98(12):876.
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2019. CA Cancer J Clin. 2019 Jan;69(1):7-34. doi: 10.3322/caac.21551. Epub 2019 Jan 8.
- Caudle AS, Yang WT, Mittendorf EA, Black DM, Hwang R, Hobbs B, Hunt KK, Krishnamurthy S, Kuerer HM. Selective surgical localization of axillary lymph nodes containing metastases in patients with breast cancer: a prospective feasibility trial. JAMA Surg. 2015 Feb;150(2):137-43. doi: 10.1001/jamasurg.2014.1086.
- Giuliano AE, McCall L, Beitsch P, Whitworth PW, Blumencranz P, Leitch AM, Saha S, Hunt KK, Morrow M, Ballman K. Locoregional recurrence after sentinel lymph node dissection with or without axillary dissection in patients with sentinel lymph node metastases: the American College of Surgeons Oncology Group Z0011 randomized trial. Ann Surg. 2010 Sep;252(3):426-32; discussion 432-3. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181f08f32.
- Krag DN, Anderson SJ, Julian TB, Brown AM, Harlow SP, Costantino JP, Ashikaga T, Weaver DL, Mamounas EP, Jalovec LM, Frazier TG, Noyes RD, Robidoux A, Scarth HM, Wolmark N. Sentinel-lymph-node resection compared with conventional axillary-lymph-node dissection in clinically node-negative patients with breast cancer: overall survival findings from the NSABP B-32 randomised phase 3 trial. Lancet Oncol. 2010 Oct;11(10):927-33. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70207-2.
- Giuliano AE, Ballman KV, McCall L, Beitsch PD, Brennan MB, Kelemen PR, Ollila DW, Hansen NM, Whitworth PW, Blumencranz PW, Leitch AM, Saha S, Hunt KK, Morrow M. Effect of Axillary Dissection vs No Axillary Dissection on 10-Year Overall Survival Among Women With Invasive Breast Cancer and Sentinel Node Metastasis: The ACOSOG Z0011 (Alliance) Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 Sep 12;318(10):918-926. doi: 10.1001/jama.2017.11470.
- Kuehn T, Bauerfeind I, Fehm T, Fleige B, Hausschild M, Helms G, Lebeau A, Liedtke C, von Minckwitz G, Nekljudova V, Schmatloch S, Schrenk P, Staebler A, Untch M. Sentinel-lymph-node biopsy in patients with breast cancer before and after neoadjuvant chemotherapy (SENTINA): a prospective, multicentre cohort study. Lancet Oncol. 2013 Jun;14(7):609-18. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70166-9. Epub 2013 May 15.
- Boughey JC, Suman VJ, Mittendorf EA, Ahrendt GM, Wilke LG, Taback B, Leitch AM, Kuerer HM, Bowling M, Flippo-Morton TS, Byrd DR, Ollila DW, Julian TB, McLaughlin SA, McCall L, Symmans WF, Le-Petross HT, Haffty BG, Buchholz TA, Nelson H, Hunt KK; Alliance for Clinical Trials in Oncology. Sentinel lymph node surgery after neoadjuvant chemotherapy in patients with node-positive breast cancer: the ACOSOG Z1071 (Alliance) clinical trial. JAMA. 2013 Oct 9;310(14):1455-61. doi: 10.1001/jama.2013.278932.
- Boileau JF, Poirier B, Basik M, Holloway CM, Gaboury L, Sideris L, Meterissian S, Arnaout A, Brackstone M, McCready DR, Karp SE, Trop I, Lisbona A, Wright FC, Younan RJ, Provencher L, Patocskai E, Omeroglu A, Robidoux A. Sentinel node biopsy after neoadjuvant chemotherapy in biopsy-proven node-positive breast cancer: the SN FNAC study. J Clin Oncol. 2015 Jan 20;33(3):258-64. doi: 10.1200/JCO.2014.55.7827. Epub 2014 Dec 1.
- Classe JM, Loaec C, Gimbergues P, Alran S, de Lara CT, Dupre PF, Rouzier R, Faure C, Paillocher N, Chauvet MP, Houvenaeghel G, Gutowski M, De Blay P, Verhaeghe JL, Barranger E, Lefebvre C, Ngo C, Ferron G, Palpacuer C, Campion L. Sentinel lymph node biopsy without axillary lymphadenectomy after neoadjuvant chemotherapy is accurate and safe for selected patients: the GANEA 2 study. Breast Cancer Res Treat. 2019 Jan;173(2):343-352. doi: 10.1007/s10549-018-5004-7. Epub 2018 Oct 20.
- Caudle AS, Yang WT, Krishnamurthy S, Mittendorf EA, Black DM, Gilcrease MZ, Bedrosian I, Hobbs BP, DeSnyder SM, Hwang RF, Adrada BE, Shaitelman SF, Chavez-MacGregor M, Smith BD, Candelaria RP, Babiera GV, Dogan BE, Santiago L, Hunt KK, Kuerer HM. Improved Axillary Evaluation Following Neoadjuvant Therapy for Patients With Node-Positive Breast Cancer Using Selective Evaluation of Clipped Nodes: Implementation of Targeted Axillary Dissection. J Clin Oncol. 2016 Apr 1;34(10):1072-8. doi: 10.1200/JCO.2015.64.0094. Epub 2016 Jan 25.
- Benson AB, Venook AP, Al-Hawary MM, Arain MA, Chen YJ, Ciombor KK, Cohen SA, Cooper HS, Deming DA, Garrido-Laguna I, Grem JL, Hoffe SE, Hubbard J, Hunt S, Kamel A, Kirilcuk N, Krishnamurthi S, Messersmith WA, Meyerhardt J, Miller ED, Mulcahy MF, Nurkin S, Overman MJ, Parikh A, Patel H, Pedersen KS, Saltz LB, Schneider C, Shibata D, Skibber JM, Sofocleous CT, Stoffel EM, Stotsky-Himelfarb E, Willett CG, Johnson-Chilla A, Gregory KM, Gurski LA. Small Bowel Adenocarcinoma, Version 1.2020, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. J Natl Compr Canc Netw. 2019 Sep 1;17(9):1109-1133. doi: 10.6004/jnccn.2019.0043.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。