婦人科手術における不安と痛みに対する VR の効果 (VRAP-G)
婦人科手術を受ける患者の不安と痛みに対する仮想現実の効果。無作為対照試験
理論的根拠: 術後の急性疼痛管理の欠如は、罹患率の増加、回復時間の延長、オピオイド使用の増加、およびその後の医療費の増加に関連しています。 仮想現実 (VR) が急性疼痛の軽減に効果的であるという証拠が増えています。 術後の痛みとマルチモーダル鎮痛を軽減する代替方法は、術後の急性疼痛管理とオピオイドの使用とその悪影響を軽減するために必要です。
目的: この研究の目的は、待機的婦人科手術後の手術直後の疼痛に対する VR の効果を調査することです。
二次的な目的は、術前および術後の不安、痛みの壊滅、鎮痛剤の使用、両群間の入院期間の長さを評価し、VR 使用の忍容性、実現可能性、および満足度を調査することです。
研究デザイン: この研究は、非盲検、単一施設、ランダム化比較試験に関するものです。
研究対象集団: 適格な女性は、包含基準を満たし、ヘールレンの Zuyderland Medical Center ロケーションで待機的婦人科手術を受けます。
介入:研究集団は、介入群(VR群)または標準治療群に無作為に分けられます。 介入グループは、通常の標準的なケアに加えて、術前および術後の期間に、没入型ガイド付きリラクゼーション VR 体験またはインタラクティブな VR 体験を選択できます。 標準ケア群に無作為に割り付けられた参加者は、術前および術後に通常の標準ケアのみを受けます。
主な研究パラメーター: 主要な結果は、数値評価尺度 (NRS) で測定された術後の痛みです。 合計 30 人の患者を各グループに含める必要があります。 これは、合計 60 人の女性を研究に含める必要があることを意味します。
参加、利益、およびグループの関連性に関連する負担とリスクの性質と程度:
研究集団は、この研究に参加する際にわずかな医学的リスクを経験します。 めまいや吐き気、まれにてんかん発作など、VR の副作用を経験することがあります。
研究の参加者は、無作為化の前にアンケートに記入し、術前および術後の痛みと不安のスコアを0から10のスコアスケールで記入する必要があります。
調査の概要
詳細な説明
「実際のまたは潜在的な組織の損傷に関連する、またはそのような損傷の観点から説明される不快な感覚的および感情的な経験」は、国際疼痛学会 (IASP) による痛みの定義です。 術後の重度の痛みは、約 50 ~ 80% の患者が経験します。
術後の急性疼痛管理の欠如は、罹患率の増加、回復時間の延長、オピオイド使用の増加、およびその後の医療費の増加に関連しています。 術後の痛みは、心血管、肺、胃腸の問題のために、より高い罹患率を引き起こす可能性があります.
その上、手術と急性の痛みはどちらも、慢性的な痛みを発症する独立した危険因子です。 急性疼痛の軽減、ひいては術後疼痛の管理は、慢性疼痛の予防に貢献する可能性があります。
一般に、現在、急性疼痛の治療には投薬が第一選択であり、鎮痛には主にオピオイド鎮痛薬が使用されます。 世界中で、これは過度の薬物依存とオピオイド乱用の一因となっています。 オピオイドの使用には、いくつかの負の副作用が伴います。たとえば、回復が遅れる可能性や、永続的な障害のリスクが高まるなどです。
現在、疼痛管理に関連する新しい方法が開発されています。 たとえば、仮想現実 (VR) は、ヘルスケアで使用される今後のテクノロジです。 痛みの知覚は、痛みの刺激にどれだけ注意を払うかに関係していると考えられています。 痛みを軽減する VR の動作メカニズムの背後にある理論は、VR が脳の視覚野を刺激することによって、ユーザーの侵害受容刺激の処理を制限する気晴らしとして機能するというものです。 2000 年、Hoffman は火傷治療室での痛みの軽減における VR の有益な効果に関する最初の予備的証拠を発表しました。 また、VR の使用中に不安を感じにくいという傾向も見られました。 今後数年間で、VR の効果を調査するための研究が増え続けました。
最近のシステマティック レビューとメタ分析では、VR が急性の痛みを軽減する効果的な治療法であることが示されました。 痛みの軽減に効果的であることに加えて、術前の不安を軽減するのに役立つことが証明されているツールでもあります. VR は、薬物中毒のリスクがなく、副作用が最小限に抑えられた、安全で非侵襲的な鎮痛方法として使用できます。
この研究では、研究者は、鎮痛剤の重大な代替手段として待機的婦人科手術を受ける患者の術後疼痛に対する VR の効果を調査したいと考えています。 研究者らは、VR が術後の痛みを軽減し、その結果、術後のオピオイド使用と不安を軽減すると仮定しています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Heerlen、オランダ、6419PC
- Zuyderland Medical Centre
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -書面および口頭でのインフォームドコンセント
- 18歳以上
- オランダ語ネイティブスピーカー
- 脊椎麻酔下の待機的婦人科手術の適応
- 麻酔への禁忌なし:
除外基準:
- 慢性疼痛患者; 「3 か月以上持続する持続性または再発性の痛み」と定義されています。 痛みは婦人科の問題によるものではありません。
- 鎮痛剤(オピオイド)の慢性使用
- -手術前の8〜90日以内の使用として定義される以前のオピオイド使用の履歴
- アルコールまたは薬物乱用
- 既知の車酔い
- 既往歴におけるてんかん発作
- 過去の病歴における精神病的発作
- 閉所恐怖症
- 失明
- 精神疾患の病歴
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:VRグループ
このグループに無作為に割り当てられた参加者は、没入型ガイド付きリラクゼーション VR 体験またはインタラクティブな VR 体験を選択できます。 VR 介入は、標準的な術後ケア管理に追加されるものです。標準的な疼痛プロトコルについては以下で説明します。 VR 介入は、タッチパッド付きの Oculus Go Virtual Reality グラスを使用して行われます。 |
術前および術後の婦人科手術における仮想現実
|
|
NO_INTERVENTION:標準ケアグループ
標準ケアグループに無作為に割り付けられた参加者は、通常の標準的な術前および術後の管理を受けます。 標準的な痛みのプロトコル:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
NRSの痛み
時間枠:手術直後
|
術後疼痛スコア(NRS、数値評価尺度)の減少。
0 から 10 までのスケーリング。0 は痛みがないことを意味し、10 は想像できる最悪の痛みを意味します。
|
手術直後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
STAI(State-Trait Anxiety Inventory)アンケート(6問)
時間枠:ベースライン
|
術前不安。
スコアは 20 から 90 まであり、スコアが高いほどその人はより多くの不安を感じます。
|
ベースライン
|
|
痛みの壊滅的なスケールのアンケート
時間枠:ベースライン
|
壊滅的な痛み。
PCS のサブスケールは、個別に計算することも、最大合計スコア 52 で全体的に計算することもできます。
スコアが高いほど、壊滅的な考えが存在します。
|
ベースライン
|
|
NRS不安
時間枠:ベースラインと手術直後
|
VR介入前後の不安スコアの差。
0 から 10 までの尺度でスケーリングします。0 は不安がないことを意味し、10 は想像できる最悪の不安を意味します。
|
ベースラインと手術直後
|
|
鎮痛剤の使用
時間枠:手術後24~48時間以内
|
パラセタモール、NSAID、オピオイドの毎日の使用
|
手術後24~48時間以内
|
|
入院期間
時間枠:手術後24~48時間以内
|
入院期間
|
手術後24~48時間以内
|
|
VRアンケート
時間枠:手術後24時間以内
|
VR 使用の許容性、実現可能性、および満足度
|
手術後24時間以内
|
|
術前の NRS 疼痛
時間枠:ベースライン
|
術前疼痛スコア(NRS)。
0 から 10 までのスケーリング。0 は痛みがないことを意味し、10 は想像できる最悪の痛みを意味します。
|
ベースライン
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Martine Wassen, Dr、Zuyderland Medical Centre
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Treede RD, Rief W, Barke A, Aziz Q, Bennett MI, Benoliel R, Cohen M, Evers S, Finnerup NB, First MB, Giamberardino MA, Kaasa S, Kosek E, Lavand'homme P, Nicholas M, Perrot S, Scholz J, Schug S, Smith BH, Svensson P, Vlaeyen JWS, Wang SJ. A classification of chronic pain for ICD-11. Pain. 2015 Jun;156(6):1003-1007. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000160. No abstract available.
- Marteau TM, Bekker H. The development of a six-item short-form of the state scale of the Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI). Br J Clin Psychol. 1992 Sep;31(3):301-6. doi: 10.1111/j.2044-8260.1992.tb00997.x. Erratum In: Br J Clin Psychol. 2020 Jun;59(2):276.
- Mallari B, Spaeth EK, Goh H, Boyd BS. Virtual reality as an analgesic for acute and chronic pain in adults: a systematic review and meta-analysis. J Pain Res. 2019 Jul 3;12:2053-2085. doi: 10.2147/JPR.S200498. eCollection 2019.
- Hoffman HG, Patterson DR, Carrougher GJ. Use of virtual reality for adjunctive treatment of adult burn pain during physical therapy: a controlled study. Clin J Pain. 2000 Sep;16(3):244-50. doi: 10.1097/00002508-200009000-00010.
- Garrett B, Taverner T, Masinde W, Gromala D, Shaw C, Negraeff M. A rapid evidence assessment of immersive virtual reality as an adjunct therapy in acute pain management in clinical practice. Clin J Pain. 2014 Dec;30(12):1089-98. doi: 10.1097/AJP.0000000000000064.
- Li A, Montano Z, Chen VJ, Gold JI. Virtual reality and pain management: current trends and future directions. Pain Manag. 2011 Mar;1(2):147-157. doi: 10.2217/pmt.10.15.
- Mills SEE, Nicolson KP, Smith BH. Chronic pain: a review of its epidemiology and associated factors in population-based studies. Br J Anaesth. 2019 Aug;123(2):e273-e283. doi: 10.1016/j.bja.2019.03.023. Epub 2019 May 10.
- Spiegel B, Fuller G, Lopez M, Dupuy T, Noah B, Howard A, Albert M, Tashjian V, Lam R, Ahn J, Dailey F, Rosen BT, Vrahas M, Little M, Garlich J, Dzubur E, IsHak W, Danovitch I. Virtual reality for management of pain in hospitalized patients: A randomized comparative effectiveness trial. PLoS One. 2019 Aug 14;14(8):e0219115. doi: 10.1371/journal.pone.0219115. eCollection 2019.
- Treede RD. The International Association for the Study of Pain definition of pain: as valid in 2018 as in 1979, but in need of regularly updated footnotes. Pain Rep. 2018 Mar 5;3(2):e643. doi: 10.1097/PR9.0000000000000643. eCollection 2018 Mar.
- Popping DM, Zahn PK, Van Aken HK, Dasch B, Boche R, Pogatzki-Zahn EM. Effectiveness and safety of postoperative pain management: a survey of 18 925 consecutive patients between 1998 and 2006 (2nd revision): a database analysis of prospectively raised data. Br J Anaesth. 2008 Dec;101(6):832-40. doi: 10.1093/bja/aen300. Epub 2008 Oct 22.
- Gan TJ. Poorly controlled postoperative pain: prevalence, consequences, and prevention. J Pain Res. 2017 Sep 25;10:2287-2298. doi: 10.2147/JPR.S144066. eCollection 2017.
- Joshi GP, Ogunnaike BO. Consequences of inadequate postoperative pain relief and chronic persistent postoperative pain. Anesthesiol Clin North Am. 2005 Mar;23(1):21-36. doi: 10.1016/j.atc.2004.11.013.
- Zhao S, Chen F, Feng A, Han W, Zhang Y. Risk Factors and Prevention Strategies for Postoperative Opioid Abuse. Pain Res Manag. 2019 Jul 10;2019:7490801. doi: 10.1155/2019/7490801. eCollection 2019.
- Dehghan F, Jalali R, Bashiri H. The effect of virtual reality technology on preoperative anxiety in children: a Solomon four-group randomized clinical trial. Perioper Med (Lond). 2019 Jun 4;8:5. doi: 10.1186/s13741-019-0116-0. eCollection 2019.
- JahaniShoorab N, Ebrahimzadeh Zagami S, Nahvi A, Mazluom SR, Golmakani N, Talebi M, Pabarja F. The Effect of Virtual Reality on Pain in Primiparity Women during Episiotomy Repair: A Randomize Clinical Trial. Iran J Med Sci. 2015 May;40(3):219-24.
- Tashjian VC, Mosadeghi S, Howard AR, Lopez M, Dupuy T, Reid M, Martinez B, Ahmed S, Dailey F, Robbins K, Rosen B, Fuller G, Danovitch I, IsHak W, Spiegel B. Virtual Reality for Management of Pain in Hospitalized Patients: Results of a Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2017 Mar 29;4(1):e9. doi: 10.2196/mental.7387.
- Mohammed MAA, Khalaf MH, Kesselman A, Wang DS, Kothary N. A Role for Virtual Reality in Planning Endovascular Procedures. J Vasc Interv Radiol. 2018 Jul;29(7):971-974. doi: 10.1016/j.jvir.2018.02.018.
- Mosadeghi S, Reid MW, Martinez B, Rosen BT, Spiegel BM. Feasibility of an Immersive Virtual Reality Intervention for Hospitalized Patients: An Observational Cohort Study. JMIR Ment Health. 2016 Jun 27;3(2):e28. doi: 10.2196/mental.5801.
- Tychsen L, Thio LL. Concern of Photosensitive Seizures Evoked by 3D Video Displays or Virtual Reality Headsets in Children: Current Perspective. Eye Brain. 2020 Feb 11;12:45-48. doi: 10.2147/EB.S233195. eCollection 2020.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。