うつ病におけるケタミンの血行動態耐性を改善するための介入としての音楽
2022年10月3日 更新者:Stéphane Richard-Devantoy、Douglas Mental Health University Institute
双極および単極うつ病における反復的な麻酔下の IV ケタミン注入の血行力学的耐性を改善するための潜在的な介入としての音楽: パイロット研究
この研究の目的は、単極および双極の両方の治療抵抗性うつ病 (TRD) に対して静脈内 (IV) ケタミンのコースを受けている患者に対する音楽の影響を評価することです。
主要な結果は、40 分間の注入ごとの収縮期血圧の変化です。
副次的転帰には、気分、不安、自殺傾向、および心理的/身体的苦痛の反復測定が含まれます。
音楽の有無にかかわらず、治療経験の側面も探究されます。
調査の概要
詳細な説明
うつ病は世界的に障害の最初の原因であり、患者の約 3 人に 1 人が現在の治療に反応しません。 静脈内 (IV) 低用量ケタミンは、最も治療抵抗性のうつ病 (ここでは、レベル 1 エビデンスの精神医学薬の少なくとも 2 つの適切な試験の失敗と定義) でさえ顕著な有効性を示し、25-50% で寛解を誘導します。
100 以上の無作為化臨床試験 (RCT) は、音楽が非常に侵襲的な医療処置によって引き起こされる血行動態および心理的ストレスを軽減できることを示しています。 研究されたことはありませんが、音楽も同様にケタミン耐性を改善する可能性があります.
このランダム化された単一盲検(評価者は参加者が音楽を受け取るかどうかを知りません)単一施設試験では、TRDの20人の参加者が1)キュレートされた音楽を受け取るか、2)6つのIVケタミン治療(0.50mg)の過程で音楽を受け取りません/kg 体重) 4 週間以上。 主な目的は、各注入の開始から終了まで (40 分、ピーク血漿濃度) の収縮期血圧の変化をグループ間で比較することです。
研究の種類
介入
入学 (実際)
32
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Quebec
-
Montreal、Quebec、カナダ、H3T 1E2
- Jewish General Hospital
-
Montreal、Quebec、カナダ、H4H 1R3
- Douglas Mental Health University Institute
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年~75年 (アダルト、OLDER_ADULT)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 双極性および単極性のうつ病エピソード、うつ病の現在のエピソード (DSM-V)。
- 活性物質使用障害なし (ニコチン使用障害以上);
- ケタミンの禁忌はありません。
- 出産の可能性がない、定義: 閉経後 (別の医学的原因なしに 12 か月間月経がないことと定義)。 卵胞刺激ホルモン(FSH)レベルが高い(閉経後の範囲で> 40 IU / LまたはmIU / mL)は、ホルモン避妊薬またはホルモン補充療法を使用していない女性の閉経後の状態を確認するために使用されますが、12か月間無月経の場合、単一の FSH 測定では不十分です。
- 永久滅菌: 永久滅菌法には、子宮摘出術、両側卵管摘出術、両側卵管閉塞/結紮術、および両側卵巣摘出術が含まれます。
- 出産の可能性のある女性被験者は、最初に尿妊娠検査で陰性でなければならず、治療中および最後のケタミン注入後に非常に効果的な避妊方法を喜んで使用する必要があります。
- 出産の可能性のある女性被験者は、少なくとも2週間前に開始し、ケタミン注入を受けている間、非常に効果的な避妊法(一貫して正しく使用された場合、失敗率は年間1%未満)を実践しなければなりません。
- 出産の可能性のある女性と性的に活発な男性被験者は、二重バリア避妊法(例えば、横隔膜または子宮頸部/ボールトキャップと殺精子フォーム/ジェル/フィルム/クリーム/座薬を含むコンドーム)を使用することに同意する必要があります。
- 妊娠中の女性と性的に活発な男性被験者は、コンドームの使用に同意する必要があります。 男性被験者は、治療中およびケタミンの最後の投与を受けた後、少なくとも1回の精子形成サイクル(約90日と定義)の間、精子を提供しないことに同意する必要があります。
- ケタミンの代謝を変化させる可能性があるため、ケタミン注入の日にグレープフルーツジュース(強力な3A4シトクロム阻害剤)を摂取しないでください;
- 参加者情報配布資料を読んだ後、書面によるインフォームド コンセントの提供。
除外基準:
- 静かな部屋で 3 回測定したときの基準血圧が正常範囲内、つまり 140/90 mmHg 未満。
- 補聴器および/または音声増幅で改善されない重度の聴覚障害、または治療中に音楽を聴きたくない;
- 被験者の抑うつ症状は、現在の大うつ病エピソードにおいて、エスケタミンまたはケタミンに対する非反応性を以前に示しています。
- 既知の知的障害または自閉症スペクトラム障害;
- ダグラス精神保健大学研究所、モントリオール、QC のうつ病性障害プログラムへの定期的な訪問に対応することができません。
- うつ病、脳卒中、がん、またはその他の深刻な医学的疾患に続発すると評価された;
- -以前の重大な外傷、既知の動脈瘤、または以前の脳神経外科手術を含む、頭蓋内出血の既知の危険因子;
- -臨床的に関連する疾患の証拠、例えば、腎障害または肝障害、重大な冠動脈疾患(最初の無作為化の前の1年以内の心筋梗塞)、脳血管疾患、ウイルス性B型またはC型肝炎、後天性免疫不全症候群;
- -以前または現在の薬物乱用または依存(カフェインまたはニコチン依存を除く)および/またはアルコールまたは大麻の乱用または依存の最近の履歴(過去12か月)、DSM-5基準で定義されています。 (大麻は、この研究の目的上、カナダでの合法化の文脈で臨床的に、アルコールと同様に考慮されます. つまり、物質使用障害の基準を満たさない、および/または参加者の身体的および精神的健康に悪影響を与えると見なされない娯楽目的の使用は、純粋な臨床治療からの除外を正当化しないのと同様に、研究からの除外を正当化するものではありません。ケタミン。)
- 処方されていない薬の陽性毒性スクリーニング;
- 治療する医師の同意を望まない、または受け取ることができない、またはケタミンの注入の前夜からベンゾジアゼピンを保持することができない;
- -治療を行う医師の同意を望まない、または受け取ることができない、注入前の最低5薬物半減期から麻薬を中止する;
- -治療中の医師の同意を望まない、または受け取ることができない、注入中にメマンチン(NMDA拮抗薬)を中止し、注入前に最低5回の薬物半減期を開始する;
- -妊娠中、授乳中、または出産の可能性があり、上記のように、ケタミン注入中に承認された避妊方法を使用する意思がない;
- -不安定である、または治療する臨床医の意見では、投薬によって悪影響を受ける、または影響を受ける臨床所見(例:真性糖尿病、不安定狭心症);
- 肝機能検査では、AST と ALT がスクリーニング時の正常上限の 3 倍になります。
- -未矯正の甲状腺機能低下症または甲状腺機能亢進症:甲状腺機能低下症を治療するために甲状腺ホルモンサプリメントを必要とする被験者は、注入を開始する前の3か月間、安定した用量の薬を服用していなければなりません。
- 臨床医が判断した臨床検査結果の参照範囲からの臨床的に有意な逸脱;
- 臨床医によって決定されたように、心電図の結果は著しく異常であると見なされます。
- -熱性けいれんを除く発作障害の病歴;
- -ケタミンに対する不耐性または過敏症の既知の病歴;
- 最初の臨床面接で判断された、または紹介臨床医によって報告された急性精神病症状;
- 運動耐容能の著しい最近の急激な低下。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:音楽
音楽は、参加者が 4 週間にわたって投与される 0.5 mg/kg ケタミンの 6 回の 40 分間 IV 注入に提供されます (2 週間は隔週で、その後 2 週間は毎週)。
|
各注入の開始時から 55 分後に終了する、6 回のケタミン治療すべての間、ヘッドフォンから音楽が流れます。
各注入の当日、治療が始まる前に、臨床医は参加者と音楽の選択について話し合い、この目的のために設計されたいくつかのオプション (長さ、ジャンル、強度など) の中から 1 つを選択します。
|
|
NO_INTERVENTION:いつものお手入れ
参加者の 0.5mg/kg ケタミンの 40 分間の 6 回の IV 注入は、4 週間にわたって (2 週間は隔週で、その後 2 週間は毎週)、通常のケアに従って投与されます。
つまり、音楽が提供または許可されていません。
ケタミン治療前、治療中、治療後の臨床医との接触時間は一致します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
収縮期血圧の変化
時間枠:各注入の0から40分。
|
一次結果データ分析では、一般化線形モデル (GLM) を採用して、介入群と対照群の間で 40 分と 0 分での収縮期血圧 (SBP) の変化を調査します。
具体的には、3 通の SBP 測定値の平均 (0 分で校正済みの Welch Allyn 血圧装置によって測定) と、注入ごとに 40 分間での 3 通の SBP 測定値の平均値との差を GLM の結果として扱い、介入、年齢、性別などの共変量。
回帰係数を推定するために一般化推定方程式(GEE)技術を提案し,対応する分散をサンドイッチ推定器によって推定した。
|
各注入の0から40分。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
MADRS 合計スコアのベースラインから最後の治療までの変化
時間枠:ベースライン、23日目
|
Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale は、うつ症状の重症度を評価するための 10 項目の臨床医評価尺度です。
各アイテムは、0 (アイテムの症状が存在しない) から 6 (アイテムの症状が重度) までスコア付けされます。
可能な合計スコアは 60 です。
スコアが高いほど重大度が高いことを示します。
|
ベースライン、23日目
|
|
MADRS 合計スコアのベースラインからフォローアップへの変更
時間枠:ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale は、うつ症状の重症度を評価するための 10 項目の臨床医評価尺度です。
各アイテムは、0 (アイテムの症状が存在しない) から 6 (アイテムの症状が重度) までスコア付けされます。
可能な合計スコアは 60 です。
スコアが高いほど重大度が高いことを示します。
|
ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
|
ベックうつ病インベントリ (BDI-II) 合計スコアのベースラインから最後の治療までの変化
時間枠:ベースライン、23日目
|
Beck Depression Inventory Scale は、抑うつ症状の重症度を評価するための 21 項目の患者評価尺度です。
各アイテムは、0 (アイテムの症状が存在しない) から 3 (アイテムの症状が重度) までスコア付けされます。
可能な合計スコアは 63 です。
スコアが高いほど重大度が高いことを示します。
|
ベースライン、23日目
|
|
ベックうつ病インベントリ(BDI-II)合計スコアのベースラインからフォローアップまでの変化
時間枠:ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
Beck Depression Inventory Scale は、抑うつ症状の重症度を評価するための 21 項目の患者評価尺度です。
各アイテムは、0 (アイテムの症状が存在しない) から 3 (アイテムの症状が重度) までスコア付けされます。
可能な合計スコアは 63 です。
スコアが高いほど重大度が高いことを示します。
|
ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
|
臨床医が評価した全体的な印象改善スコアのベースラインから最後の治療までの変化
時間枠:ベースライン、23日目
|
臨床医評価総合印象改善スコア (CGI-I) は、治療による改善を 1 から 7 まで評価し、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン、23日目
|
|
臨床医が評価したグローバル印象重症度スコアのベースラインから最後の治療までの変化
時間枠:ベースライン、23日目
|
臨床医評価グローバル印象重症度スコア (CGI-S) は、病気の重症度を 1 から 7 まで評価し、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン、23日目
|
|
臨床医が評価したグローバル印象の自殺重症度スコアのベースラインから最後の治療までの変化
時間枠:ベースライン、23日目
|
Clinicalian-Rated Global Impression Suicidality Severity score (CGI-SS) は、自殺の重症度を 1 から 5 で評価し、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン、23日目
|
|
臨床医が評価したグローバル印象の自殺傾向改善スコアのベースラインから最後の治療までの変化
時間枠:ベースライン、23日目
|
臨床医評価総合印象自殺傾向改善スコア (CGI-SI) は、自殺傾向の改善を 1 から 7 で評価し、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン、23日目
|
|
臨床医評価のグローバル印象改善スコアのベースラインからフォローアップまでの変化
時間枠:ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
臨床医評価総合印象改善スコア (CGI-I) は、治療による改善を 1 から 7 まで評価し、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
|
臨床医が評価したグローバル インプレッション重大度スコアのベースラインからフォローアップへの変更
時間枠:ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
臨床医評価グローバル印象重症度スコア (CGI-S) は、病気の重症度を 1 から 7 まで評価し、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
|
臨床医が評価したグローバル印象自殺重症度スコアのベースラインからフォローアップまでの変化
時間枠:ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
Clinicalian-Rated Global Impression Suicidality Severity score (CGI-SS) は、自殺の重症度を 1 から 5 で評価し、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
|
臨床医が評価したグローバル印象の自殺傾向改善スコアのベースラインからフォローアップまでの変化
時間枠:ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
臨床医評価総合印象自殺傾向改善スコア (CGI-SI) は、自殺傾向の改善を 1 から 7 で評価し、スコアが高いほど転帰が悪いことを示します。
|
ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
|
PSQI 合計およびサブスコアのベースラインから最後の治療までの変化
時間枠:ベースライン、23日目
|
Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) には、19 の自己評価の質問が含まれています。
回答は、過去 1 か月の昼と夜の大部分を示しています。
19 項目を組み合わせて 7 つの構成要素を形成し、0 (問題なし) から 3 (非常に困難) までの合計 21 点で評価します。
スコアが低いほど、結果が良好であることを示します。
|
ベースライン、23日目
|
|
PSQI 合計およびサブスコアのベースラインからフォローアップへの変更
時間枠:ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) には、19 の自己評価の質問が含まれています。
回答は、過去 1 か月の昼と夜の大部分を示しています。
19 項目を組み合わせて 7 つの構成要素を形成し、0 (問題なし) から 3 (非常に困難) までの合計 21 点で評価します。
スコアが低いほど、結果が良好であることを示します。
|
ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
|
自殺念慮(SSI)合計のベックスケールのベースラインから最後の治療までの変化
時間枠:ベースライン、23日目
|
Beck Scale for Suicide Ideation (Current) は、参加者が 0 ~ 2 のスケールで評価する 19 のステートメントで構成されています。スコアが低いほど、結果が良好であることを意味します。
|
ベースライン、23日目
|
|
自殺念慮(SSI)合計のベックスケールのベースラインからフォローアップまでの変化
時間枠:ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
Beck Scale for Suicide Ideation (Current) は、参加者が 0 ~ 2 のスケールで評価する 19 のステートメントで構成されています。スコアが低いほど、結果が良好であることを意味します。
|
ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
|
心理的および身体的痛みのベースラインから最後の治療までの変化
時間枠:ベースライン、23日目
|
精神的および身体的痛みの視覚アナログ スケールは、3 つの 10 cm スケールの 2 セットで構成されます。
参加者は、垂直線で痛みの強さを書き留めます。現在、最大で過去 15 日間、平均で過去 15 日間です。
左の限界は「0」の痛みを示し、右の限界は「最大」の痛みを示します。
|
ベースライン、23日目
|
|
心理的および身体的痛みのベースラインからフォローアップへの変更
時間枠:ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
精神的および身体的痛みの視覚アナログ スケールは、3 つの 10 cm スケールの 2 セットで構成されます。
参加者は、垂直線で痛みの強さを書き留めます。現在、最大で過去 15 日間、平均で過去 15 日間です。
左の限界は「0」の痛みを示し、右の限界は「最大」の痛みを示します。
|
ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
|
STAI-Y Aのベースラインから最後の治療までの変化
時間枠:ベースライン、23日目
|
State-Trait Anxiety Scale (STAI-Y A) は、現在の不安 (状態) に関する 1 から 4 (1= まったくそうではない、4= とてもそうである) の 20 の参加者評価ステートメントで構成されています。
スコアが低いほど、症状の重症度が低くなります。
|
ベースライン、23日目
|
|
STAI-Y Aのベースラインからフォローアップへの変更
時間枠:ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
State-Trait Anxiety Scale (STAI-Y A) は、現在の不安 (状態) に関する 1 から 4 (1= まったくそうではない、4= とてもそうである) の 20 の参加者評価ステートメントで構成されています。
スコアが低いほど、症状の重症度が低くなります。
|
ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
|
STAI-Y Bのベースラインから最後の治療までの変化
時間枠:ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
State-Trait Anxiety Scale (STAI-Y B) は、長年にわたる不安 (特性) に関する 1 から 4 (1= まったくそうではない、4= 非常にそうである) の 20 の参加者評価ステートメントで構成されています。
スコアが低いほど、症状の重症度が低くなります。
|
ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
|
STAI-Y Bのベースラインからフォローアップへの変更
時間枠:ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
State-Trait Anxiety Scale (STAI-Y B) は、長年にわたる不安 (特性) に関する 1 から 4 (1= まったくそうではない、4= 非常にそうである) の 20 の参加者評価ステートメントで構成されています。
スコアが低いほど、症状の重症度が低くなります。
|
ベースライン、1 か月のフォローアップ (8 週間)
|
|
各治療後の神秘体験アンケート (MEQ)
時間枠:介入直後
|
Mystical Experience Questionnaire は、0 (なし) から 5 (極度) で評価する 30 のステートメントで構成されています。
スコアの範囲は 0 ~ 150 で、スコアが高いほど神秘的な体験が多いことを示します。
|
介入直後
|
|
各治療後のサイケデリックミュージックアンケートショートフォーム(PMQ-SF)
時間枠:介入直後
|
サイケデリック ミュージック アンケート ショート フォームは、1 (なし) から 5 (非常に高い) までの 15 のステートメントで構成されています。
スコアの範囲は 0 ~ 75 で、スコアが高いほど音楽体験への関与と評価が高いことを示します。
|
介入直後
|
|
最初と最後の治療前後の炎症マーカー
時間枠:治療 1 および 6 (23 日目)
|
注入の前後の最初と最後の治療中に被験者から採取された血液サンプルは、患者ごとに合計4サンプルです。
炎症マーカーのパネル(インターロイキン-6、インターロイキン-1β、インターロイキン-1ra、インターロイキン-10、C反応性タンパク質を含む)を分析して、探索的方法で1回および6回のケタミン注入の治療効果を評価します。
|
治療 1 および 6 (23 日目)
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者:Stéphane Richard-Devantoy, MD, PhD、Douglas Mental Health University Insitute
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Weinberger AH, Gbedemah M, Martinez AM, Nash D, Galea S, Goodwin RD. Trends in depression prevalence in the USA from 2005 to 2015: widening disparities in vulnerable groups. Psychol Med. 2018 Jun;48(8):1308-1315. doi: 10.1017/S0033291717002781. Epub 2017 Oct 12.
- Demyttenaere K, Van Duppen Z. The Impact of (the Concept of) Treatment-Resistant Depression: An Opinion Review. Int J Neuropsychopharmacol. 2019 Feb 1;22(2):85-92. doi: 10.1093/ijnp/pyy052.
- Geddes JR, Miklowitz DJ. Treatment of bipolar disorder. Lancet. 2013 May 11;381(9878):1672-82. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60857-0.
- Pompili M, Gonda X, Serafini G, Innamorati M, Sher L, Amore M, Rihmer Z, Girardi P. Epidemiology of suicide in bipolar disorders: a systematic review of the literature. Bipolar Disord. 2013 Aug;15(5):457-90. doi: 10.1111/bdi.12087. Epub 2013 Jun 12.
- Grady SE, Marsh TA, Tenhouse A, Klein K. Ketamine for the treatment of major depressive disorder and bipolar depression: A review of the literature. Ment Health Clin. 2018 Mar 23;7(1):16-23. doi: 10.9740/mhc.2017.01.016. eCollection 2017 Jan.
- Fukumoto K, Fogaca MV, Liu RJ, Duman C, Kato T, Li XY, Duman RS. Activity-dependent brain-derived neurotrophic factor signaling is required for the antidepressant actions of (2R,6R)-hydroxynorketamine. Proc Natl Acad Sci U S A. 2019 Jan 2;116(1):297-302. doi: 10.1073/pnas.1814709116. Epub 2018 Dec 17.
- De Kock M, Loix S, Lavand'homme P. Ketamine and peripheral inflammation. CNS Neurosci Ther. 2013 Jun;19(6):403-10. doi: 10.1111/cns.12104. Epub 2013 Apr 10.
- Chen MH, Li CT, Lin WC, Hong CJ, Tu PC, Bai YM, Cheng CM, Su TP. Rapid inflammation modulation and antidepressant efficacy of a low-dose ketamine infusion in treatment-resistant depression: A randomized, double-blind control study. Psychiatry Res. 2018 Nov;269:207-211. doi: 10.1016/j.psychres.2018.08.078. Epub 2018 Aug 21.
- Wan LB, Levitch CF, Perez AM, Brallier JW, Iosifescu DV, Chang LC, Foulkes A, Mathew SJ, Charney DS, Murrough JW. Ketamine safety and tolerability in clinical trials for treatment-resistant depression. J Clin Psychiatry. 2015 Mar;76(3):247-52. doi: 10.4088/JCP.13m08852.
- van Schalkwyk GI, Wilkinson ST, Davidson L, Silverman WK, Sanacora G. Acute psychoactive effects of intravenous ketamine during treatment of mood disorders: Analysis of the Clinician Administered Dissociative State Scale. J Affect Disord. 2018 Feb;227:11-16. doi: 10.1016/j.jad.2017.09.023. Epub 2017 Sep 28.
- Conrad C, Niess H, Jauch KW, Bruns CJ, Hartl W, Welker L. Overture for growth hormone: requiem for interleukin-6? Crit Care Med. 2007 Dec;35(12):2709-13. doi: 10.1097/01.ccm.0000291648.99043.b9.
- Wiwatwongwana D, Vichitvejpaisal P, Thaikruea L, Klaphajone J, Tantong A, Wiwatwongwana A; Medscape. The effect of music with and without binaural beat audio on operative anxiety in patients undergoing cataract surgery: a randomized controlled trial. Eye (Lond). 2016 Nov;30(11):1407-1414. doi: 10.1038/eye.2016.160. Epub 2016 Oct 14.
- Merakou K, Varouxi G, Barbouni A, Antoniadou E, Karageorgos G, Theodoridis D, Koutsouri A, Kourea-Kremastinou J. Blood Pressure and Heart Rate Alterations through Music in Patients Undergoing Cataract Surgery in Greece. Ophthalmol Eye Dis. 2015 Jun 11;7:7-12. doi: 10.4137/OED.S20960. eCollection 2015.
- Bradt J, Dileo C. Music interventions for mechanically ventilated patients. Cochrane Database Syst Rev. 2014;2014(12):CD006902. doi: 10.1002/14651858.CD006902.pub3. Epub 2014 Dec 9.
- Metcalf CS, Huntsman M, Garcia G, Kochanski AK, Chikinda M, Watanabe E, Underwood T, Vanegas F, Smith MD, White HS, Bulaj G. Music-Enhanced Analgesia and Antiseizure Activities in Animal Models of Pain and Epilepsy: Toward Preclinical Studies Supporting Development of Digital Therapeutics and Their Combinations With Pharmaceutical Drugs. Front Neurol. 2019 Mar 27;10:277. doi: 10.3389/fneur.2019.00277. eCollection 2019.
- Kaelen M, Barrett FS, Roseman L, Lorenz R, Family N, Bolstridge M, Curran HV, Feilding A, Nutt DJ, Carhart-Harris RL. LSD enhances the emotional response to music. Psychopharmacology (Berl). 2015 Oct;232(19):3607-14. doi: 10.1007/s00213-015-4014-y. Epub 2015 Aug 11.
- Kaelen M, Giribaldi B, Raine J, Evans L, Timmermann C, Rodriguez N, Roseman L, Feilding A, Nutt D, Carhart-Harris R. Correction to: The hidden therapist: evidence for a central role of music in psychedelic therapy. Psychopharmacology (Berl). 2018 May;235(5):1623. doi: 10.1007/s00213-018-4886-8.
- Fries GR, Walss-Bass C, Bauer ME, Teixeira AL. Revisiting inflammation in bipolar disorder. Pharmacol Biochem Behav. 2019 Feb;177:12-19. doi: 10.1016/j.pbb.2018.12.006. Epub 2018 Dec 24.
- Dakwar E, Anerella C, Hart CL, Levin FR, Mathew SJ, Nunes EV. Therapeutic infusions of ketamine: do the psychoactive effects matter? Drug Alcohol Depend. 2014 Mar 1;136:153-7. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2013.12.019. Epub 2014 Jan 15.
- Niciu MJ, Shovestul BJ, Jaso BA, Farmer C, Luckenbaugh DA, Brutsche NE, Park LT, Ballard ED, Zarate CA Jr. Features of dissociation differentially predict antidepressant response to ketamine in treatment-resistant depression. J Affect Disord. 2018 May;232:310-315. doi: 10.1016/j.jad.2018.02.049. Epub 2018 Feb 17.
- Yatham LN, Kennedy SH, Parikh SV, Schaffer A, Bond DJ, Frey BN, Sharma V, Goldstein BI, Rej S, Beaulieu S, Alda M, MacQueen G, Milev RV, Ravindran A, O'Donovan C, McIntosh D, Lam RW, Vazquez G, Kapczinski F, McIntyre RS, Kozicky J, Kanba S, Lafer B, Suppes T, Calabrese JR, Vieta E, Malhi G, Post RM, Berk M. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) and International Society for Bipolar Disorders (ISBD) 2018 guidelines for the management of patients with bipolar disorder. Bipolar Disord. 2018 Mar;20(2):97-170. doi: 10.1111/bdi.12609. Epub 2018 Mar 14.
- Feder A, Parides MK, Murrough JW, Perez AM, Morgan JE, Saxena S, Kirkwood K, Aan Het Rot M, Lapidus KA, Wan LB, Iosifescu D, Charney DS. Efficacy of intravenous ketamine for treatment of chronic posttraumatic stress disorder: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2014 Jun;71(6):681-8. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.62.
- Glue P, Neehoff S, Sabadel A, Broughton L, Le Nedelec M, Shadli S, McNaughton N, Medlicott NJ. Effects of ketamine in patients with treatment-refractory generalized anxiety and social anxiety disorders: Exploratory double-blind psychoactive-controlled replication study. J Psychopharmacol. 2020 Mar;34(3):267-272. doi: 10.1177/0269881119874457. Epub 2019 Sep 17.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2021年1月11日
一次修了 (実際)
2022年8月24日
研究の完了 (実際)
2022年8月24日
試験登録日
最初に提出
2021年1月4日
QC基準を満たした最初の提出物
2021年1月7日
最初の投稿 (実際)
2021年1月8日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2022年10月4日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2022年10月3日
最終確認日
2022年10月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。