このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

中学校での全校 PBS の導入: 効果的な予防の基盤

2021年1月12日 更新者:University of Oregon
この調査研究では、36 の中学校を対象とした無作為対照試験を通じて、思春期初期の発達に対する PBS の影響を実験的に評価します。 学校スタッフの規律の実践と生徒の行動に対するPBSの影響が評価されます。 この研究では、学校での否定的な行動の減少が、仲間からの嫌がらせや被害、仲間からの拒絶、逸脱した仲間の形成、反社会的行動、薬物使用、リスクの高い性行動、うつ病の発症の減少を伴うかどうかを調べます。

調査の概要

詳細な説明

プロジェクトの具体的な目的は次のとおりです。

  1. グループ無作為化試験で PBS 介入の効果を評価します。この試験では、中学校が PBS の実装に関する体系的なトレーニングと相談を受けるように割り当てられているか、PBS に関する 1 日ワークショップが行われています (対照群)。

    1. PBS 介入グループは、対照グループと比較して、学校での行動管理の実践を改善することが期待されています。
    2. 学校環境は、対照群と比較して PBS 介入群で改善すると予想されます。
    3. 問題行動と逸脱した仲間グループの形成は、対照群の学生と比較して、PBS 介入群の学生で減少すると予想されます。
    4. 思春期後期における問題行動の発達は、対照群の生徒と比較して、PBS 介入の生徒では減少すると予想されます。

    介入の効果は、学校でのしつけの実践に関するスタッフ、生徒、およびオブザーバーのレポートを通じて評価されます。 調査官は、学生の報告、オフィスの規律の紹介、および学校外の停学によって測定される、学校内の問題行動の頻度の変化を評価します。 学校環境の質に対する生徒と教師の認識の尺度には、嫌がらせに関する生徒の報告と燃え尽き症候群に関する教師の報告が含まれます。 逸脱した仲間のグループの形成は、彼らの仲間の所属に関する学生のレポートを通じて評価されます。 最後に、反社会的行動、薬物使用、リスクの高い性的行動、およびうつ病に関する年次調査を通じて、思春期の問題の発生を 5 年間にわたって評価します。

  2. 対象となる結果に対する介入の忠実度の異なる影響を評価します。 すべての学校で完全な忠実度で予防的介入が実際に実施されることは期待できません。 研究は:

    1. すべての PBS 介入の側面の実施の忠実度を評価します。
    2. 規律の実践、学校での問題行動、仲間関係、逸脱した仲間グループの形成、思春期の問題など、目標とする各結果の変化に対する忠実度の関係を調べます。
    3. 特定の結果に関連する PBS の特定の側面に関する詳細情報を提供します。
    4. 条件の割り当てと結果の間の単純な関係を超えて、忠実度が結果に関連している限り、PBS の実践の有効性に対する研究者の信頼が強化されます。
  3. 思春期の問題の発生に対する中学校のしつけの実践の影響のモデルをテストします。 図 1 と次のページで指定されているモデルは、次のことを前提としています。

    1. 中学校での不適切な行動管理の実践は、それらの学校の生徒の攻撃的で破壊的な行動に貢献しています。
    2. 攻撃性と嫌がらせのレベルが高い学校では、逸脱した仲間のグループが形成される可能性が高くなります。
    3. エスカレートする攻撃的行動、嫌がらせ、および逸脱した仲間グループの形成は、反社会的行動、薬物使用、うつ病、リスクの高い性的行動など、学校と学校以外の環境の両方でさまざまな問題の発生に寄与します。

    モデルは、最先端の階層線形モデリングを使用してテストされます (例: Singer & Willett, 2003)。

  4. トレーニングと技術支援の終了後、PBS 介入の維持を評価します。 組織としての学校が、すべてのスタッフによってサポートされ、あらゆる状況で使用されるシステムを採用しない限り、効果的な行動管理が実施および維持される可能性は低いです (Gottfredson, Gottfredson & Czeh, 2000; Sprague, Walker, Gollyら、2001)。 ただし、いったん導入された PBS システムがどの程度維持されるかについては、研究が必要です。 現在のプロジェクトは、PBS がどの程度維持されているかについての証拠を提供し、その維持に関連する学校の特徴を特定します。
  5. Office Discipline Referral データと、さまざまな問題への関与に関する青年の報告との関係を評価します。 Office Discipline Referrals (ODR) は、PBS の介入を評価するために広く使用されています。 PBS は通常、ODR を大幅に低下させます (例: Metzler, Biglan, et al. 2001; Taylor-Green et al., 1997; Sprague, Walker, Golly, White & Myers, 2001)。 ただし、ODR 測定値と思春期の問題の他の測定値との関係についてはほとんど知られていません (Irvin、Tobin、Sprague、Sugai、および Vincent、2004 年)。 提案されたプロジェクトは次のことを行います。

    1. ODR と学生の自己報告による問題の測定値との同時および経時的な関係の両方を調べることによって、ODR の有効性を評価します。
    2. PBS 介入の学校と生徒に対する ODR の削減の重要性を調べます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

13498

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Oregon
      • Eugene、Oregon、アメリカ、97403
        • University of Oregon

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

11年~15年 (子供)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 学校内のすべての生徒と教師

除外基準:

  • 同意を拒否する生徒または教師 (受動的または能動的)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:平行
  • マスキング:なし

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:PBS1
このグループは、「強化された」PBS 介入を受けます。

学校チーム向けの 2 ~ 4 日間の SWPBS トレーニングと、全スタッフ トレーニング (SW およびクラスルーム管理) 向けの 1 ~ 2 日。 スタッフ全員のトレーニングにスタッフリリース日を使用します。

PBS チームとの最大 4 つのミーティングをスケジュールする

1K/学校は、PBS チームとの部分的または終日のトレーニング会議に資金を提供する 学年ごとにスタッフ全体のトレーニングをスケジュールする スタッフ解放日 強化された介入 家族のサポート 普遍的 -- 親の教育と招待 選択的 -- 家族の検査 教師のための学校介入 ACT PBS カレンダー カーネルレシピ(治療) リマインダー メール パンフレット 毎週の電話連絡(治療)

学校チーム向けの 1 日間の PBS トレーニングと全スタッフへの情報プレゼンテーション 2 ~ 3 回の PBS チーム ミーティングへの参加 (コーチング) データに基づくフィードバック (限定的)
ACTIVE_COMPARATOR:PBS2
このグループは、PBS 1 よりもトレーニングとコーチングのセッションが少ない「標準」の PBS を受け取ります。

学校チーム向けの 2 ~ 4 日間の SWPBS トレーニングと、全スタッフ トレーニング (SW およびクラスルーム管理) 向けの 1 ~ 2 日。 スタッフ全員のトレーニングにスタッフリリース日を使用します。

PBS チームとの最大 4 つのミーティングをスケジュールする

1K/学校は、PBS チームとの部分的または終日のトレーニング会議に資金を提供する 学年ごとにスタッフ全体のトレーニングをスケジュールする スタッフ解放日 強化された介入 家族のサポート 普遍的 -- 親の教育と招待 選択的 -- 家族の検査 教師のための学校介入 ACT PBS カレンダー カーネルレシピ(治療) リマインダー メール パンフレット 毎週の電話連絡(治療)

学校チーム向けの 1 日間の PBS トレーニングと全スタッフへの情報プレゼンテーション 2 ~ 3 回の PBS チーム ミーティングへの参加 (コーチング) データに基づくフィードバック (限定的)

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
反社会的行動 うつ病 破壊的行動 逸脱した仲間とのつながり 学生の安心感
時間枠:四年間
四年間
ピアツーピアハラスメント
時間枠:四年間
四年間
問題行動の率、共用エリアや教室での教師と生徒の相互作用の直接観察。ランダムに選択された教室の気候の評価。
時間枠:四年間
四年間

二次結果の測定

結果測定
時間枠
オフィス規律紹介
時間枠:四年間
四年間
学校の人口統計(規模、人種構成、学業成績、出席率)
時間枠:四年間
四年間
停学と除籍
時間枠:四年間
四年間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Jeffrey R Sprague, Ph.D.、University of Oregon
  • 主任研究者:Julie C Rusby, Ph.D.、Oregon Research Institute

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2006年8月1日

一次修了 (実際)

2015年3月24日

研究の完了 (実際)

2015年3月24日

試験登録日

最初に提出

2014年3月24日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年1月12日

最初の投稿 (実際)

2021年1月15日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年1月15日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年1月12日

最終確認日

2021年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 1R01DA019037-01A1 (NIH(アメリカ国立衛生研究所))

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する