高齢者の転落恐怖に対する催眠術

この単一施設の無作為化制御実現可能性試験は、ジュネーブ大学病院 (スイス) の 296 床の急性期治療およびリハビリテーション老人病院で実施されました。

同意後、患者は介入群または対照群に無作為に割り付けられました。 無作為化シーケンスはコンピューターで生成され (比率 1:1)、公式の患者登録まで隠蔽されました。 催眠療法士を除いて、理学療法士と作業療法士を含むすべての研究スタッフメンバーは、グループの割り当てを知らされていませんでした。 すべての統計分析は、盲検化された統計学者によって実行されました。

介入は、医療催眠術の訓練を受けた医師によって、毎週提供される約 30 分間の 2 回の催眠セッションで構成されていました。 各セッションは、参加者の同意と身体的状態に応じて、可能な限り歩行中に実現されました。 介入は、通常のリハビリテーション プログラムを補完するものとして提供されました。 介入群と対照群の両方が、通常のリハビリテーション プログラム、多因子転倒および骨折のリスクに基づく評価、および管理介入を受けました。最高齢の患者を危険にさらす。 このプログラムには、2 週間の集中的な理学療法 (つまり、グループまたは個人およびグループでのウォーキングとバランス運動の強化に焦点を当てたもの) と、転倒のリスクと転倒の予防に関する患者教育が含まれます。

目標サンプルサイズは 30 人の参加者 (各グループ 15 人の参加者、パイロット研究) でした。 この研究は、ジュネーブ州の倫理委員会 (2018-01550) によって承認されました。 すべての患者は、研究関連の手順の前に書面によるインフォームドコンセントを提供しました。

リハビリテーションにおける催眠を用いたランダム化比較試験の実現可能性は、採用率、定着率、催眠への順守、および有害事象によって評価されました。

落下の恐怖は、さまざまな検証済みのスケールによって評価されました。 各スケールは、各参加者によって 3 回完了されました (第 0 週 (ベースライン時): 介入前、第 1 週 (介入中): 2 つの催眠セッションの間、第 2 週 (研究終了時): すべての介入後)、または作業療法士の助けなしで。

記述統計は、平均±標準偏差または数（パーセント）として報告されました。 催眠群と対照群は、必要に応じて t 検定またはフィッシャーの正確確率検定を使用して、ベースラインで比較されました。 縦方向のデータは、治療の意図の概念に従って分析されました。 転倒恐怖スコア、機能的独立性測定スコア、および短期身体能力バッテリースコアに関する長期データは、線形混合効果回帰モデル、院内転倒の負の二項モデル、および投薬と入院期間の t 検定を使用して分析されました。 . 入院中の院内転倒の発生率は、負の二項回帰モデルを使用して分析されました。