統合失調症患者へのサルトジェニック アプローチに基づくインタビュー
統合失調症患者のコヒーレンス感と心理的抵抗に対するサルトジェニックアプローチに基づくインタビューの効果:ランダム化比較試験
調査の概要
詳細な説明
統合失調症は、世界で 2,000 万人が罹患している深刻な慢性疾患です。 これらの個人は、認知、感情、および行動の領域で直面する問題のために、環境に適応することが困難であることが多く、スティグマと闘わなければならず、経験する機能と絶望感が絶えず低下するため、自殺のリスクが高くなります。彼らは、治療を順守するのが難しいため、長期的なケアとサポートを必要としています。
一貫性と回復力の感覚は、統合失調症と診断された個人が認知、感情、および行動領域の問題に対処するための重要な要素です。 一貫性の感覚は、ストレスの多い状況に対応する人の能力を反映しています。 それは、人の感情的な反応とリソースに関連付けられており、世界を理解し、必要なリソースを使用し、要求に対応します。 強力な一貫性の感覚は、人が自分の健康を守り、ストレス要因に対処し、緊張を管理し、自分のリソースを活性化するのに役立ちます.
レジリエンスは、個人が人生で直面する問題、困難な時期、ストレスの多い生命の危機の後に回復または適応する能力として説明されています。 この用語は、一貫性のある状態を保証および/または維持する能力として理解することもできます。
一貫性と回復力の感覚の概念に対処するモデルは、サルトジェニック モデルです。 Aaron Antonovsky (1923-1994) によって開発されたサルトジェニック モデル (1996) は、病因アプローチの代替モデルです。 病因論は病気がどのように発生したかに焦点を当てていますが、サルトジェネシスは健康がどのように形成されているかに焦点を当てています。 サルトジェニック アプローチは、緊張、ストレスの多い生活上の出来事、直面する困難にうまく対処できる人がいる理由と、他の人よりも健康と幸福を維持する方法を説明しようとしています。 外部刺激の個人的評価と緊張への対処における最も重要な要因は、モデルで指定された一貫性の感覚で説明されます。 一貫性の感覚は、サルトジェニック理論の基本的な概念であり、3 つの要素で構成されています。 これらは、分かりやすさ、管理しやすさ、および意味です。 理解可能性は、人が経験する内的および外的ストレッサーが人生において「予期され」、「説明可能」であることを表します。 管理性とは、個人がストレッサーによって引き起こされた状況に対処するための内部および外部のリソースを持っているという感覚です。 意味深さは、否定的な人生の出来事とどのように闘うかについての人の認識を述べています。
Lindström と Eriksson (2010) は、サルトジェネシスを「傘」と表現しています。 この傘の下には、「エンパワメント」、「自己効力感」、「生活の質」、「レジリエンス」、「福祉」、「コンピテンス」、および一貫性という概念もあります。 これらの概念のすべてがサルトジェニックの側面に関連付けられており、健康を説明、説明、分析、および促進するために重要な貢献を提供することが認められています.
精神障害のある人または精神障害のリスクのあるグループにサルトジェニックモデルに基づく介入プログラムを適用した研究があります。 サルトジェニック モデルに基づく最初の介入プログラムはトーク セラピーです。 このアプリケーションの主な目的は、参加者の意識と自信を高め、内部/外部のリソースと可能性を認識できるようにすることで、参加者の一貫性、対処スキル、メンタルヘルス、福祉レベルの感覚を促進することです。 トークセラピーアプリケーションを使用すると、個人的および集団的な抵抗リソースを引き出すことにより、ストレスの多い状況を効果的に管理することができます。
サルトジェニック モデルに基づく介入には、5 つの基本的な要素があります。 (1)健康の持続可能性、(2)本人のストーリー、(3)健康を促進する要因、(4)緊張や緊張の健康促進力の理解、(5)能動的適応。
回復のために推奨される従来の治療法は、負のライフイベント、診断、投薬に焦点を当てています。 サルトジェニック アプローチに基づくトーク セラピーでは、人のリソースと対処能力に対処し、回復プロセスのために 3 つの回復要因に焦点を当てます。 これらの要因は、(1) 単なる診断や病気以上のものとしての参加者自身の認識、(2) 自分自身を発見し、他の人に発見されることについて尊敬されること、(3) 自分の人生をコントロールできることです。 精神科看護師は、介入のグループリーダーとして参加します。 トークセラピーの焦点は、彼らのスピーチです。
統合失調症と診断された人は、サルトジェニックモデルの助けを借りて実践することで、徐々に独立して機能する能力を取り戻し、家族関係を再構築し、専門的な役割と機能を果たすことができる可能性があると述べられています. したがって、これらの人々は自分の人生について決定する権限を与えられるべきです。 そうすることで、病気による制約を乗り越え、充実した生活を送ることができるのです。 統合失調症と診断された人々の一貫性の感覚と生活の質を評価する研究では、一貫性の感覚が生活の質の指標であることが明らかになりました。 Bengtsson-Tops と Hansson (2001) は、一貫性の感覚に関する文献レビューで、統合失調症または統合失調感情障害と診断された人々のケア、サポート、および回復に関する方法を使用した研究は、回復に関して有用である可能性があると結論付けました。 これらの調査結果に照らして、Bengtsson-Tops と Hansson は、回復を促進するために人々の認知能力を改善するための行動は、一貫性の感覚の概念によって強化できると結論付けました。 Menzies (2000) は、統合失調症と診断された人にサルトジェニックアプローチをどのように適用すべきかについての詳細な情報を提供し、精神科看護師は、症状や問題に対処できるように人の希望を育て、能力とスキルをサポートする自尊心を高めることを強調しました。個人のアイデンティティの発達に貢献し、一貫性の感覚を高めます。
統合失調症と診断された人々には、サルトジェニック モデルに基づく実践とこのモデルに基づくトーク セラピーを使用できることが文献に記載されています。 国際文献では、統合失調症と診断された人だけにサルトジェニックに基づく会話療法プログラムを適用した研究はありません。 トルコでは、このモデルに基づく介入プログラムの有効性を調べた研究はありません。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Istanbul、七面鳥
- Istanbul University - Cerrahpasa Institute of Granduate Studies
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
研究の包含基準:
- 統合失調症または統合失調感情障害と診断される
- 急性期治療を終了し、維持投薬期間にある
研究の除外基準
- 精神病再発の時期にある
- 精神発達障害がある
- アルコール薬物の影響下にある
- 人格障害と診断されて
- CMHCの医師や看護師が集団研究に含めるのは不適切と考えている。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入群
介入群は、週に 2 回、16 セッションからなるサルトジェニック アプローチに基づく面接を受けました。
|
サルトジェニック アプローチ ベースの面接には、5 つの基本的な要素があります。
(1)健康の継続、(2)その人のストーリー、(3)健康増進因子、(4)緊張や緊張の健康増進力の理解、(5)能動的適応否定的なライフイベント、診断、および投薬に置かれます。
サルトジェニック アプローチに基づく面接では、その人のリソースと対処能力について話し合い、回復プロセスのために 3 つの治癒要因に焦点を当てます。
これらの要因は、参加者が(1)自分自身を単なる診断や病気以上のものとして認識していること、(2)自己発見と他の人の自己発見を尊重していること、(3)自分の人生をコントロールしていることです。
介入には、メンタルヘルスの看護師がグループリーダーとして参加します。
インタビューの焦点は治療的な会話です。
|
|
介入なし:対照群
対照群は通常の活動を続け、対面で 5 回のインタビューを受けた。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
一貫性の感覚 Scale_13 (SOC_13)
時間枠:8週間
|
8 週間 (サルトジェニック アプローチに基づく面接の 16 セッション) の終わりに、彼らは Antonovsky (1987) によって開発された一貫性の感覚尺度を使用して評価されました。 7。
スケールでは、サブスケール スコアを使用して合計スコアを計算できます。
スケール スコアが高いほど、個人の一貫性が高いことを示します。
スケールの元のバージョンの信頼性研究では、内部整合性係数は、「意味」に対して .62、「管理性」に対して .54、および .57 として計算されました。
「分かりやすさ」、および.69
全体のスケールについて。
|
8週間
|
|
簡単なレジリエンス スケール (BRS)
時間枠:8週間
|
8 週間 (16 セッションのサルトジェニック アプローチに基づく面接) の終わりに、個人の回復力を測定するために Smith ら (2008) によって開発された簡単な回復力尺度を使用して評価されました。
スケールは、6 項目の 5 点リッカート自己報告評価ツールです。
BRS スコアが高いほど、その人のレジリエンスが高いことを示します。
|
8週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
一貫性の感覚 Scale_13 (SOC_13)
時間枠:12週間
|
12 週間 (16 セッションのサルトジェニック アプローチ ベースのインタビュー + 1 か月) の終わりに、アントノフスキー (1987) によって開発された一貫性の感覚スケールを使用して評価されました。 1 から 7 の間。
スケールでは、サブスケール スコアを使用して合計スコアを計算できます。
スケール スコアが高いほど、個人の一貫性が高いことを示します。
スケールの元のバージョンの信頼性研究では、内部整合性係数は、「意味」に対して .62、「管理性」に対して .54、および .57 として計算されました。
「分かりやすさ」、および.69
全体のスケールについて。
|
12週間
|
|
簡単なレジリエンス スケール (BRS)
時間枠:12週間
|
8 週間 (16 セッションのサルトジェニック アプローチに基づく面接) の終わりに、個人の回復力を測定するために Smith ら (2008) によって開発された簡単な回復力尺度を使用して評価されました。
スケールは、6 項目の 5 点リッカート自己報告評価ツールです。
BRS スコアが高いほど、その人のレジリエンスが高いことを示します。
|
12週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:OZGUR S ACI, Dr、Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Arvidsdotter T, Marklund B, Taft C, Kylen S. Quality of life, sense of coherence and experiences with three different treatments in patients with psychological distress in primary care: a mixed-methods study. BMC Complement Altern Med. 2015 Apr 26;15:132. doi: 10.1186/s12906-015-0654-z.
- Badura-Brzoza K, Zajac P, Matysiakiewicz J, Piegza M, Rycerski W, Hese RT, Koczy B, Semenowicz J. [The association of quality of life with mental status and sociodemographic data in patients after total hip replacement]. Psychiatr Pol. 2008 Mar-Apr;42(2):261-9. Polish.
- Bag B, Salutogenic model in mental health and psychiatric nursing. Current Approaches in Psychiatry. 2017:9: 284-300.
- Baş AU, Yurdabakan İ. The predictive value of resilience and school climate in life satisfaction among middle school students. Mehmet Akif Ersoy University Journal of Education Faculty. 2017;1: 202-214.
- Bengtsson-Tops A, Brunt D, Rask M. The structure of Antonovsky's sense of coherence in patients with schizophrenia and its relationship to psychopathology. Scand J Caring Sci. 2005 Sep;19(3):280-7. doi: 10.1111/j.1471-6712.2005.00342.x.
- Bengtsson-Tops A, Hansson L. The validity of Antonovsky's Sense of Coherence measure in a sample of schizophrenic patients living in the community. J Adv Nurs. 2001 Feb;33(4):432-8. doi: 10.1046/j.1365-2648.2001.01692.x.
- Bilge A, Mermer G, Çam O, Çetinkaya A, Erdoğan E, Üçkuyu N. Profıle of communıty mental health centers in Turkey between 2013-2015 years. Journal of Health Sciences of Kocaeli University. 2016;(2): 1-5.
- Çapan BE, Arıcıoğlu A. Forgiveness as predictor of psychological resiliency. e-International Journal of Educational Research. 2014;(5): 70-82.
- Doğan T. Adaptation of the brief resilience scale into Turkish: A validity and reliability study. The Journal of Happiness ve Well-Being. 2015;3: 93-102.
- Eriksson M. The Sense of Coherence in the Salutogenic Model of Health. 2016 Sep 3. In: Mittelmark MB, Sagy S, Eriksson M, Bauer GF, Pelikan JM, Lindstrom B, Espnes GA, editors. The Handbook of Salutogenesis [Internet]. Cham (CH): Springer; 2017. Chapter 11. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK435812/
- Gassmann W, Christ O, Lampert J, Berger H. The influence of Antonovsky's sense of coherence (SOC) and psychoeducational family intervention (PEFI) on schizophrenic outpatients' perceived quality of life: a longitudinal field study. BMC Psychiatry. 2013 Jan 7;13:10. doi: 10.1186/1471-244X-13-10.
- Griffiths CA. Sense of coherence and mental health rehabilitation. Clin Rehabil. 2009 Jan;23(1):72-8. doi: 10.1177/0269215508095360.
- Griffiths CA. A critical analysis of Antonovsky's sense of coherence theory in relation to mental health and mental disorder and the effect of a lifelong learning intervention on the sense of coherence of mental health service users, Doktoral Thesis, Middlesex University.Dubai. 2010.
- Hjelle EG, Bragstad LK, Kirkevold M, Zucknick M, Bronken BA, Martinsen R, Kvigne KJ, Kitzmuller G, Mangset M, Thommessen B, Sveen U. Effect of a dialogue-based intervention on psychosocial well-being 6 months after stroke in Norway: A randomized controlled trial. J Rehabil Med. 2019 Sep 3;51(8):557-565. doi: 10.2340/16501977-2585.
- Izydorczyk B, Sitnik-Warchulska K, Kuhn-Dymecka A, Lizinczyk S. Resilience, Sense of Coherence, and Coping with Stress as Predictors of Psychological Well-Being in the Course of Schizophrenia. The Study Design. Int J Environ Res Public Health. 2019 Apr 9;16(7):1266. doi: 10.3390/ijerph16071266.
- Jakovljevic M. Empathy, Sense of Coherence and Resilience: Bridging Personal, Public and Global Mental Health and Conceptual Synthesis. Psychiatr Danub. 2018 Dec;30(4):380-384. doi: 10.24869/psyd.2018.380.
- Jensen BB, Dur W, Buijs G. The Application of Salutogenesis in Schools. 2016 Sep 3. In: Mittelmark MB, Sagy S, Eriksson M, Bauer GF, Pelikan JM, Lindstrom B, Espnes GA, editors. The Handbook of Salutogenesis [Internet]. Cham (CH): Springer; 2017. Chapter 22. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK435853/
- Kasperek-Zimowska B, Chadzynska M. [Sense of coherence and coping styles among parents of adult children with schizophrenia]. Psychiatr Pol. 2011 Sep-Oct;45(5):643-52. Polish.
- Korlin D, Wrangsjo B. Treatment effects of GIM therapy. Nordic Journal of Music Therapy. 2002.(11): 3-15.
- Köroğlu A, Hocaoğlu Ç. The effect of schizophrenia on the family. Journal of Duzce Univertsity Health Sciences Institute. 2017;(7): 170-175.
- Langeland E, Sense of coherence and life satisfaction in people suffering from mental health problems. An intervention study in talk-therapy groups with focus on salutogenesis. Doctoral Thesis, Dissertation for The Degree Doctor Rerum Politicarum, University of Bergen, Norway.(2007).
- Langeland E, Riise T, Hanestad BR, Nortvedt MW, Kristoffersen K, Wahl AK. The effect of salutogenic treatment principles on coping with mental health problems A randomised controlled trial. Patient Educ Couns. 2006 Aug;62(2):212-9. doi: 10.1016/j.pec.2005.07.004. Epub 2005 Oct 19.
- Langeland E, Vinje HF. The Application of Salutogenesis in Mental Healthcare Settings. 2016 Sep 3. In: Mittelmark MB, Sagy S, Eriksson M, Bauer GF, Pelikan JM, Lindstrom B, Espnes GA, editors. The Handbook of Salutogenesis [Internet]. Cham (CH): Springer; 2017. Chapter 28. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK435815/
- Menzies V. Depression in schizophrenia: nursing care as a generalized resistance resource. Issues Ment Health Nurs. 2000 Sep;21(6):605-17. doi: 10.1080/01612840050110308.
- Petavy F, Guizzaro L, Antunes Dos Reis I, Teerenstra S, Roes KCB. Beyond "Intent-to-treat" and "Per protocol": Improving assessment of treatment effects in clinical trials through the specification of an estimand. Br J Clin Pharmacol. 2020 Jul;86(7):1235-1239. doi: 10.1111/bcp.14195. Epub 2020 Mar 27.
- Schrank B, Brownell T, Jakaite Z, Larkin C, Pesola F, Riches S, Tylee A, Slade M. Evaluation of a positive psychotherapy group intervention for people with psychosis: pilot randomised controlled trial. Epidemiol Psychiatr Sci. 2016 Jun;25(3):235-46. doi: 10.1017/S2045796015000141. Epub 2015 Feb 20.
- Tan KK, Chan SWC, Vehviläinen-Julkunen K. Self-care program for older Community-dwellers: protocol for a randomized controlled trial. Central European Journal of Nursing and Midwifery. 2014; 5(4): 145-155.
- Veltro F, Nicchiniello I, Pica A, Pontarelli I, Iannone C, Pontarelli C, Zappone L, Vendittelli N. [Description and impact of a structured psychoeducational and salutogenetic approach (InteGRO) to support the recovery of people with severe mental disorders]. Riv Psichiatr. 2018 Jul-Aug;53(4):205-213. doi: 10.1708/2954.29697. Italian.
- Witkowska-Luc B. Schizophrenia and sense of coherence. Psychiatr Pol. 2018 Apr 30;52(2):217-226. doi: 10.12740/PP/OnlineFirst/69697. Epub 2017 Jun 29. English, Polish.
- Forsberg KA, Bjorkman T, Sandman PO, Sandlund M. Influence of a lifestyle intervention among persons with a psychiatric disability: a cluster randomised controlled trail on symptoms, quality of life and sense of coherence. J Clin Nurs. 2010 Jun;19(11-12):1519-28. doi: 10.1111/j.1365-2702.2009.03010.x. Epub 2010 Apr 5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。