此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

基于致健康方法的精神分裂症患者访谈

2021年2月3日 更新者:Özgür Sema ACI、Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)

基于致健康方法的访谈对精神分裂症患者的连贯感和心理抵抗力的影响:一项随机对照试验

本研究确定了基于致健康方法的访谈对精神分裂症患者的连贯感和复原力的有效性。 为此,干预组接受了基于促健康方法的访谈,每周两次,共 16 次。 对照组继续他们的日常活动,并接受了 5 次面对面访谈。

研究概览

详细说明

精神分裂症是一种慢性严重疾病,影响着全世界 2000 万人。 由于这些人在认知、情感和行为领域面临的问题,他们经常难以适应他们的环境,不得不与污名作斗争,由于他们经历的功能不断下降和绝望而自杀的风险增加,并且由于难以依从治疗,他们需要长期的护理和支持。

连贯感和复原力是精神分裂症患者应对认知、情感和行为领域问题的重要组成部分。 连贯感反映了一个人应对压力情况的能力。 它与一个人的情绪反应和资源、对世界的理解、所需资源的使用以及对需求的反应有关。 强大的一致性感有助于一个人保护自己的健康、应对压力因素、管理压力并激活他们的资源。

复原力被描述为个人在生活中遇到问题、困难时期和压力大的生活危机后恢复或适应的能力。 该术语也可以理解为确保和/或维持一致性状态的能力。

解决连贯感和弹性概念的模型是致健康模型。 由亚伦·安东诺夫斯基 (Aaron Antonovsky) (1923-1994) 开发的致健康模型 (Salutogenic model, 1996) 是发病机制方法的替代模型。 发病机制侧重于疾病是如何发生的,而健康发生则侧重于幸福感的形成方式。 有益健康的方法试图解释为什么有些人能更好地应对他们所面临的压力、压力性生活事件和困难,以及他们如何比其他人更好地保持健康和幸福。 个人评估外部刺激和应对压力的最重要因素用模型中指定的连贯感来解释。 连贯感是有益健康理论的基本概念,由三个部分组成。 这些是可理解性、可管理性和意义。 可理解性表示一个人所经历的内部和外部压力源在生活中是“预期的”和“可解释的”。 可管理性是指个人拥有内部和外部资源来应对压力源引起的情况的感觉。 意义表明一个人对他们如何与负面生活事件作斗争的看法。

Lindström 和 Eriksson (2010) 将健康发生描述为一把“保护伞”。 在这个保护伞下,还有“赋权”、“自我效能”、“生活质量”、“弹性”、“福利”、“能力”以及连贯感等概念。 公认的是,所有这些概念都与健康维度相关,并为描述、解释、分析和促进健康做出了重要贡献。

已有研究将基于致健康模型的干预方案应用于精神障碍患者或精神障碍高危人群。 第一个基于有益健康模型的干预方案是谈话疗法。 该应用程序的主要目标是提高参与者的意识和信心,并通过让他们认识到内部/外部资源和潜力来提高他们的一致性、应对技巧、心理健康和福利水平。 通过谈话治疗应用程序,可以通过调出个人和集体抵抗资源来有效地管理压力情况。

基于致健康模型的干预有五个基本组成部分。 (1) 健康的可持续性, (2) 人的故事, (3) 促进健康的因素, (4) 了解紧张和紧张的健康促进力量, (5) 主动适应。

推荐用于康复的传统疗法侧重于消极的生活事件、诊断和药物治疗。 在基于致健康方法的谈话疗法中,解决了一个人的资源和应对潜力,并且将三个恢复因素集中在恢复过程中。 这些因素是 (1) 参与者认为自己不仅仅是一种诊断和疾病,(2) 在发现自己和被其他人发现方面受到尊重,(3) 能够控制自己的生活。 精神科护士作为组长参与干预。 谈话疗法的重点是他们的讲话。

据称,被诊断患有精神分裂症的人有可能逐渐恢复独立运作的能力,重建家庭关系,并通过致健康模型的帮助下进行的实践来履行职业角色和职能。 因此,这些人应该有权决定自己的生活。 通过这种方式,他们可以克服疾病造成的限制,过上令人满意的生活。 一项评估被诊断患有精神分裂症的人的连贯感和生活质量的研究表明,连贯感是生活质量的一个指标。 Bengtsson-Tops 和 Hansson (2001) 在他们关于连贯感的文献综述中得出结论,使用关于被诊断患有精神分裂症或分裂情感障碍的人的护理、支持和康复方法的研究可能对康复有用。 根据这些发现,Bengtsson-Tops 和 Hansson 得出结论,可以通过连贯感的概念来增加提高人们认知能力以促进恢复的行动。 Menzies (2000) 提供了关于如何对被诊断患有精神分裂症的人应用致健康方法的详细信息,强调精神科护士会培养一个人的希望,使他们能够应对症状和问题,会增强他们的自尊,支持他们的能力和技能,将有助于发展他们的个人身份,并会增加连贯感。

文献中指出,基于致健康模型的实践和基于该模型的谈话疗法可用于诊断患有精神分裂症的人。 在国际文献中,还没有研究将以促健康为基础的谈话治疗方案仅应用于诊断为精神分裂症的人。 在土耳其,还没有研究检查基于该模型的任何干预计划的有效性。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

49

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Istanbul、火鸡
        • Istanbul University - Cerrahpasa Institute of Granduate Studies

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

16年 至 63年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

研究的纳入标准:

  • 被诊断患有精神分裂症或分裂情感障碍
  • 完成急性期治疗,处于维持用药期

研究的排除标准

  • 正处于精神病复发期
  • 有智力发育障碍
  • 受到酒精药物的影响
  • 被诊断出患有人格障碍
  • 被CMHC的医生和护士认为不适合纳入小组研究。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:卫生服务研究
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:干预组
干预组接受了基于有益健康方法的访谈,每周两次,共 16 次。
基于有益健康方法的访谈有五个基本组成部分。 (1) 健康的连续性,(2) 人的故事,(3) 促进健康的因素,(4) 了解紧张和紧张的健康促进力量,(5) 积极适应在建议恢复的传统疗法中,更强调被置于负面的生活事件、诊断和药物治疗上。 在基于致健康方法的访谈中,讨论了人的资源和应对潜力,并着重于恢复过程的三个治疗因素。 这些因素是参与者 (1) 认为自己不仅仅是一种诊断和疾病,(2) 自我发现并尊重他人的自我发现,(3) 对自己生活的控制。 在干预中,心理健康护士作为组长参与。 访谈的重点是治疗性对话。
无干预:控制组
对照组继续他们的日常活动,并接受了 5 次面对面访谈。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
连贯感量表_13 (SOC_13)
大体时间:8周
在 8 周结束时(基于 salutogenic 方法的 16 次访谈),他们使用由 Antonovsky (1987) 开发的连贯感量表进行评估,该量表是一个自我报告量表,共有 13 个项目,范围在 1 和7. 该量表允许使用子量表分数并计算总分。 较高的量表分数表明个体具有较高的连贯感。 在量表原始版本的可靠性研究中,内部一致性系数计算为“有意义”为 0.62,“可管理性”为 0.54,“可管理性”为 0.57 对于“可理解性”,以及 .69 对于整体规模。
8周
简要复原力量表 (BRS)
大体时间:8周
在 8 周结束时(基于 salutogenic 方法的 16 次访谈),他们使用由 Smith 等人(2008 年)开发的简短弹性量表进行评估,以衡量个人的弹性。 该量表为 5 点李克特自评量表,共 6 个项目。 高 BRS 分数表示一个人的韧性更高。
8周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
连贯感量表_13 (SOC_13)
大体时间:12周
在 12 周结束时(16 次基于有益健康方法的访谈 + 1 个月),他们使用由 Antonovsky (1987) 开发的连贯感量表进行评估,该量表是一个自我报告量表,由总共 13 个项目组成,范围在 1 和 7 之间。 该量表允许使用子量表分数并计算总分。 较高的量表分数表明个体具有较高的连贯感。 在量表原始版本的可靠性研究中,内部一致性系数计算为“有意义”为 0.62,“可管理性”为 0.54,“可管理性”为 0.57 对于“可理解性”,以及 .69 对于整体规模。
12周
简要复原力量表 (BRS)
大体时间:12周
在 8 周结束时(基于 salutogenic 方法的 16 次访谈),他们使用由 Smith 等人(2008 年)开发的简短弹性量表进行评估,以衡量个人的弹性。 该量表为 5 点李克特自评量表,共 6 个项目。 高 BRS 分数表示一个人的韧性更高。
12周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:OZGUR S ACI, Dr、Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2018年12月31日

初级完成 (实际的)

2019年11月28日

研究完成 (实际的)

2019年12月31日

研究注册日期

首次提交

2021年2月3日

首先提交符合 QC 标准的

2021年2月3日

首次发布 (实际的)

2021年2月5日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年2月5日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年2月3日

最后验证

2021年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • Nurse_Psychiatric

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

IPD 计划说明

没有计划分享给 IPD

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅