遺伝的リスクの早期発見 (EDGE)
月の実装: ゲノム検査を一般に公開する
調査の概要
詳細な説明
ACMG (American College of Medical Genetics and Genomics) からの現在の診療ガイドラインは、がん素因評価のための紹介指標を提供しています。 乳がん、卵巣がん、結腸がん、またはその他のがんの遺伝的リスクが高い患者を特定することは、個人の健康管理にとって重要な臨床的影響をもたらしますが、いくつかのレベルで障壁をテストするために遺伝的リスクが特定されないことがよくあります。 医療提供者レベルでの障壁には、リスク認識、患者の紹介、および従来の検査パラダイムでカウンセリングを提供する遺伝専門家の利用可能性が不十分であることが含まれます。 患者レベルでの障害には、検査の利用可能性と利点に対する理解不足、および検査サービスへの不十分なアクセスが含まれます。 適切なゲノム検査とフォローアップ ケアを運用中の医療システムに最適に実装する方法はわかっていません。 コミュニケーション、臨床フロー、報告可能な行動、および情報とサポートの伝達の問題は非常に重要であり、ゲノム検査に含まれる新しい情報に対応するために変化し、成長しなければなりません。 これまでの実装プロセスの研究は、多くの場合、システムレベルではなく、最適な条件下で、リソースの豊富な施設で実施されてきました。 目的は次のとおりです。
がんの家族歴または個人歴があるプライマリ ケア クリニックの集団のメンバーを特定し、リスクの高い個人にがん感受性変異の遺伝子検査を無作為化試験で受けさせるための 2 つの戦略の有効性と実装を比較します。 2 つの方法は次のとおりです。 1) ポイント オブ ケア (POC) アプローチ: 25 歳以上のすべての患者に、がんの家族歴/個人歴に関するタブレット ベースのスクリーニングが提供されます。 2) 患者の直接関与 (DPE): 診療所の母集団の 25 歳以上のすべての個人に手紙が送られ、癌の家族/個人歴のスクリーニングのために Web サイトにアクセスするように勧められます。 どちらの戦略でも、リスクが高いと判断された人は、遺伝子検査に関するオンライン教育を受け、ウェブベースのプラットフォームを通じてそのような検査を受けるよう招待されます。 結果は、スクリーニングを完了するアクティブなクリニックの患者集団の割合と、テストを受けるアクティブなクリニックの患者集団の割合になります。
仮説 1: DPE スクリーニングでは、POC スクリーニングと比較して、家族性がんリスクをスクリーニングする活動中の患者の割合が高くなる。
仮説 2: スクリーニングされた患者の中で、POC 患者は DPE と比較してより高い割合でテストされた患者を生み出します。
- プライマリ ケア クリニック全体でのがんリスクのゲノム検査の実施中および実施後の臨床フローおよび相互作用の変化、問題、および非効率性を特定します。
- がんリスクのゲノムスクリーニングを実施する 2 つの方法が、性別、人種/民族、社会経済的、および遺伝的リテラシーの違いを含め、利益と害、満足度、認識されたケアの質に関する患者、プロバイダー、および医療システムのリーダーの報告に与える影響を評価する.
- 各スクリーニング戦略の価値 (費用対効果) と手頃な価格 (予算への影響) を評価します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Montana
-
Billings、Montana、アメリカ、59101
- Billings Clinic
-
-
Washington
-
Tacoma、Washington、アメリカ、98405
- Multicare Health System
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
患者の包含基準:
- 25歳以上
- 参加しているクリニックで活動している患者 (過去 12 か月間に少なくとも 1 回来院した)
- 快適な英語の読み書き
除外基準:
- 収録基準を満たしていない方。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ポイントオブケア
ポイントオブケア (POC) 部門のクリニックの場合、患者は、プライマリケア提供者との定期訪問のためにクリニックに来たときにアプローチされます。
待合室にある電子タブレットを使用して、または遠隔医療訪問の場合は訪問前に電話連絡を通じて、患者の家族性がんリスクをスクリーニングします。
高リスクと特定された患者には、一連の遺伝性がんの遺伝子検査が提供されます。
|
研究介入には、患者に家族性がんリスク評価調査を完了させることが含まれます。
リスクが高いことが判明した人には、遺伝性がんのパネルの遺伝子検査が提供されます。
患者とその医療提供者が、変異が特定された患者の適切なフォローアップを完了するのを支援するために、「前の」計画が作成されます。
|
|
実験的:患者との直接的な関わり
直接患者エンゲージメント (DPE) 部門のクリニックの場合、患者はクリニックの記録を確認して「アクティブな」患者リスト (つまり、過去 1 年間に来院した患者リスト) を作成することによって特定されます。
オンラインリスクスクリーニングツールへのリンクを提供するために、郵送または電子メールで患者に連絡します。
患者への対応は特定の訪問に関連付けられておらず、オンラインスクリーニングはいつでも完了できます。
高リスクと特定された患者には、一連の遺伝性がんの遺伝子検査が提供されます。
|
研究介入には、患者に家族性がんリスク評価調査を完了させることが含まれます。
リスクが高いことが判明した人には、遺伝性がんのパネルの遺伝子検査が提供されます。
患者とその医療提供者が、変異が特定された患者の適切なフォローアップを完了するのを支援するために、「前の」計画が作成されます。
|
|
介入なし:関係者へのインタビューとアンケート
患者、医療従事者、診療所のリーダーのサンプルは、研究全体のいくつかの時点(ベースラインとフォローアップ)で評価されます。
定量的評価 (アンケート) と定性的評価 (インタビュー) の両方を組み合わせた方法を使用します。
ベースライン評価は、患者数と現在の診療所の機能に関する初期データを提供し、実施計画に役立ちます。
最終的な評価では、導入の結果としての患者、医療提供者、診療所のリーダーの変化の推定値が得られます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
スクリーニング率
時間枠:1年
|
スクリーニングを完了したアクティブなクリニック患者集団の割合
|
1年
|
|
検査率
時間枠:1年
|
遺伝子検査を完了したアクティブなクリニック患者集団の割合。
|
1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
各エンゲージメント戦略の総コスト
時間枠:2年
|
この結果は、100,000 人の患者の医療システムにスケールされた、各エンゲージメント戦略の総コストです。
医療システムの観点から見た総費用は、2 年間にわたるプログラム費用と人件費の合計 (米ドル) です。
限られた社会的観点から見たコストには、医療システムのコストに加えて患者のコストも含まれます。
合計コストは、以下の増分コストの計算に使用されます。
|
2年
|
|
2 つのエンゲージメント戦略を比較した場合の増分コスト
時間枠:2年
|
この結果は、プライマリケアにおける遺伝性がんの遺伝子スクリーニングおよび検査における集団ベースのリスク評価のための 2 つの異なる関与戦略の (増分) コストの比較です。
各アームの総コストは、上記の結果 3 に示されています。
増分コストは、DPE 部門と POC 部門を比較した場合の総コストの差 (DPE から POC を引いたもの) です。
|
2年
|
|
医療システム A におけるスクリーニングと検査の率
時間枠:2年
|
表には、研究で行われたスクリーニングと検査のパーセンテージ(つまり、割合)が表示されます。
スクリーニングされた患者数と検査数も同様にリストされていますが、分母が異なるため、結果 6 の結果は、100,000 人の患者を含む理論上の医療システムに比率をスケールすることに基づいています。
この情報は、100,000 人の患者を抱える医療システムの増分コスト (結果 4) とともに使用され、結果 7 で示される増分費用対効果比 (ICER) が決定されます。
|
2年
|
|
追加の患者をスクリーニング。追加の患者の検査
時間枠:2年
|
この結果は、スクリーニングとテストの結果における 2 つの異なるエンゲージメント戦略間の比較 (増分) 差です。
各群でスクリーニングおよび検査された患者の総数は、上記の結果 5 に示されています。
次に、これらの結果の割合を患者 100,000 人の医療システムにスケールし、DPE 群と POC 群を比較することによって増分差を計算しました (DPE マイナス POC)。
ICER (結果 7) を計算するには、このコンポーネントが結果 4 で示された 100,000 人の患者の医療システムのコストと適合するように、数値を 100,000 人の患者の医療システムにスケールする必要があります。
|
2年
|
|
スクリーニングを受けた患者ごとの増分費用効果比 (ICER)。検査を受けた患者ごとの増分費用対効果比
時間枠:2年
|
この結果が増分費用対効果比 (ICER) です。
ICER は、転帰測定値を 1 単位改善するために、POC 戦略 (DPE から POC を差し引いた値) と比較して、DPE 戦略にどれだけの費用がかかるかを推定します (この場合、さらに 1 人の患者がスクリーニングされるか、または 1 人の追加の患者が検査されます)。
ICER は、コストの差 (結果 4) を結果の差 (結果 6) で割ることによって計算されます。
分子が正で分母が負の場合(スクリーニングの場合と同様)、一般的には、2 番目の戦略(この場合は DPE)が最初の戦略(標準、この場合は POC)によって「支配」されたと述べます。 )。
負の ICER は誤解される可能性があるため、この説明が必要になります。
|
2年
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Elizabeth M Swisher, MD、University of Washington
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- STUDY00009476
- 1U01CA232795-01A1 (米国 NIH グラント/契約)
- RG1123410 (レジストリ識別子:Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。