Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Detecção Precoce de Risco Genético (EDGE)

2 de outubro de 2024 atualizado por: Elizabeth Swisher, University of Washington

Implementando a Lua: levando testes genômicos ao público

A intervenção do estudo envolve fazer com que os pacientes concluam uma pesquisa de avaliação de risco de câncer familiar. Aqueles que são considerados de alto risco receberão testes genéticos para um painel de cânceres hereditários. Um plano "previvor" será criado para ajudar os pacientes e seus provedores a completar o acompanhamento adequado para aqueles com uma mutação identificada.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

As diretrizes práticas atuais do ACMG (American College of Medical Genetics and Genomics) fornecem indicações de referência para avaliação de predisposição ao câncer. A identificação de pacientes com alto risco genético para câncer de mama, ovário, cólon ou outros tipos de câncer tem ramificações clínicas importantes para a saúde de um indivíduo, mas o risco genético geralmente não é identificado devido a barreiras de teste em vários níveis. As barreiras no nível do provedor incluem inadequações no reconhecimento de risco, encaminhamentos de pacientes e disponibilidade de profissionais de genética para fornecer aconselhamento em um paradigma de teste tradicional. As barreiras ao nível do paciente incluem a falta de compreensão da disponibilidade e benefícios do teste e acesso inadequado aos serviços de teste. Não se sabe como implementar da melhor forma os testes genômicos apropriados e os cuidados de acompanhamento em um sistema operacional de saúde. Questões de comunicação, fluxo clínico, ações reportáveis ​​e transmissão de informações e suporte são de importância crítica e devem mudar e crescer para acomodar as novas informações contidas nos testes genômicos. Até o momento, os estudos do processo de implementação foram conduzidos em instalações com muitos recursos, em condições ideais, muitas vezes não no nível do sistema. Os objetivos incluem:

  1. Comparar a eficácia e a implementação de duas estratégias para identificar membros da população de uma clínica de cuidados primários com histórico familiar ou pessoal de câncer e oferecer aos indivíduos de alto risco a obtenção de testes genéticos para mutações de suscetibilidade ao câncer em um estudo randomizado. Os dois métodos são: 1) Abordagem Point of Care (POC): Uma triagem baseada em comprimidos para histórico familiar/pessoal de câncer será oferecida a todos os pacientes com 25 anos ou mais que comparecerem a uma consulta de rotina na clínica. 2) Envolvimento direto do paciente (DPE): cartas serão enviadas a todos os indivíduos com 25 anos ou mais na população de uma clínica, convidando-os a visitar um site para triagem de histórico familiar/pessoal de câncer. Em ambas as estratégias, aqueles considerados de alto risco receberão educação on-line sobre testes genéticos e um convite para obter tais testes por meio de uma plataforma baseada na web. Os resultados serão a fração da população ativa de pacientes da clínica que conclui a triagem e a fração da população ativa de pacientes da clínica que faz o teste.

    Hipótese 1: A triagem DPE resultará em uma proporção maior de pacientes ativos que rastreiam o risco de câncer familiar em comparação com a triagem POC.

    Hipótese 2: Dos pacientes rastreados, os pacientes POC produzirão uma proporção maior de pacientes testados em comparação com o DPE.

  2. Identificar mudanças, problemas e ineficiências no fluxo clínico e interações durante e após a implementação de testes genômicos para risco de câncer em clínicas de atenção primária.
  3. Avaliar os efeitos de dois métodos de implementação de triagem genômica para risco de câncer em relatórios de pacientes, provedores e líderes do sistema de saúde sobre benefícios e danos, satisfação, qualidade percebida do atendimento, incluindo divisões de alfabetização de gênero, racial/étnica, socioeconômica e genética .
  4. Avalie o valor (custo-efetividade) e acessibilidade (impacto orçamentário) de cada estratégia de triagem.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

20184

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Montana
      • Billings, Montana, Estados Unidos, 59101
        • Billings Clinic
    • Washington
      • Tacoma, Washington, Estados Unidos, 98405
        • Multicare Health System

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

25 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critérios de inclusão para pacientes:

  • 25 anos ou mais
  • Um paciente ativo em uma clínica participante (teve pelo menos uma visita nos últimos 12 meses)
  • Leitura e escrita confortáveis ​​em inglês

Critério de exclusão:

  • Aqueles que não atendem aos critérios de inclusão.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Ponto de atendimento
Para clínicas no braço point of care (POC), os pacientes serão abordados no momento em que chegam à clínica para uma visita de rotina com seu prestador de cuidados primários. Faremos o rastreio do risco de cancro familiar dos pacientes através de tablets eletrónicos na sala de espera ou, no caso de consulta de telessaúde, através de contacto telefónico antes da consulta. Pacientes identificados como de alto risco receberão testes genéticos para um painel de cânceres hereditários.
A intervenção do estudo envolve fazer com que os pacientes concluam uma pesquisa de avaliação de risco de câncer familiar. Aqueles que são considerados de alto risco receberão testes genéticos para um painel de cânceres hereditários. Um plano "previvor" será criado para ajudar os pacientes e seus provedores a completar o acompanhamento adequado para aqueles com uma mutação identificada.
Experimental: Envolvimento direto do paciente
Para clínicas no braço de envolvimento direto do paciente (DPE), os pacientes serão identificados através da revisão dos registros clínicos para criar uma lista de pacientes "ativa" (ou seja, aqueles que tiveram uma consulta no ano passado). Entraremos em contato com os pacientes por correio e e-mail para fornecer um link para a ferramenta on-line de triagem de risco. A divulgação do paciente não está vinculada a uma consulta específica e a triagem on-line pode ser concluída a qualquer momento. Pacientes identificados como de alto risco receberão testes genéticos para um painel de cânceres hereditários.
A intervenção do estudo envolve fazer com que os pacientes concluam uma pesquisa de avaliação de risco de câncer familiar. Aqueles que são considerados de alto risco receberão testes genéticos para um painel de cânceres hereditários. Um plano "previvor" será criado para ajudar os pacientes e seus provedores a completar o acompanhamento adequado para aqueles com uma mutação identificada.
Sem intervenção: Entrevistas e pesquisas com as partes interessadas
Amostras de pacientes, provedores e líderes clínicos serão avaliados em vários pontos ao longo do estudo - linha de base e acompanhamento. Utilizaremos uma abordagem de métodos mistos, com avaliações quantitativas (pesquisas) e avaliações qualitativas (entrevistas). As avaliações de base fornecerão dados iniciais sobre a população de pacientes e o funcionamento actual da clínica e ajudarão no planeamento da implementação. As avaliações finais fornecerão estimativas de mudanças nos pacientes, prestadores de serviços e líderes clínicos como resultado da implementação.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxas de triagem
Prazo: 1 ano
Fração da população ativa de pacientes clínicos que completaram a triagem
1 ano
Taxas de teste
Prazo: 1 ano
Fração da população ativa de pacientes clínicos que completaram o teste genético.
1 ano

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Custo total de cada estratégia de engajamento
Prazo: 2 anos
Este resultado representa os custos totais de cada estratégia de envolvimento, dimensionados para um sistema de saúde de 100.000 pacientes. Os custos totais na perspectiva do sistema de saúde são a soma dos custos do programa e dos custos com pessoal ao longo de 2 anos, em dólares americanos. O custo da perspectiva social limitada inclui os custos dos pacientes, além dos custos do sistema de saúde. Os custos totais serão utilizados no cálculo do custo incremental abaixo.
2 anos
Custo incremental ao comparar duas estratégias de engajamento
Prazo: 2 anos
Este resultado é o custo comparativo (incremental) de duas estratégias de envolvimento diferentes para avaliação de risco populacional para rastreio e testes genéticos do cancro hereditário nos cuidados primários. Os custos totais para cada braço são apresentados no resultado 3 acima. O custo incremental é a diferença nos custos totais ao comparar o braço DPE com o braço POC (DPE menos POC).
2 anos
Taxas de triagem e testes no Sistema de Saúde A
Prazo: 2 anos
A tabela exibe as porcentagens (ou seja, proporções) de triagem e testes que ocorreram no estudo. O número de pacientes rastreados e o número testado também são listados, mas como os denominadores diferem, os resultados do Resultado 6 serão baseados na escala das proporções para um sistema de saúde teórico com 100.000 pacientes. Esta informação será então utilizada juntamente com os custos incrementais para um sistema de saúde com 100.000 pacientes (Resultado 4) para determinar as razões incrementais de custo-eficácia (RICE) apresentadas no Resultado 7.
2 anos
Pacientes Incrementais Triados; Pacientes incrementais testados
Prazo: 2 anos
Este resultado é a diferença comparativa (incremental) entre as duas diferentes estratégias de envolvimento na triagem e teste dos resultados. O total de pacientes selecionados e testados para cada braço é apresentado no resultado 5 acima. As proporções para estes resultados foram então dimensionadas para um sistema de saúde de 100.000 pacientes e a diferença incremental foi calculada comparando o braço DPE com o braço POC (DPE menos POC). É necessário dimensionar os números para um sistema de saúde de 100.000 pacientes para que este componente seja compatível com os custos de um sistema de saúde de 100.000 pacientes indicados no Resultado 4, a fim de calcular as RCEIs (Resultado 7).
2 anos
Razão de Custo-Efetividade Incremental (RICER) por Paciente Triado; Razão incremental de custo-efetividade por paciente testado
Prazo: 2 anos
Este resultado é a Razão Custo-Efetividade Incremental (RICR). O ICER estima quanto custa a estratégia DPE, em relação à estratégia POC (DPE menos POC), para melhorar a medida do resultado em 1 unidade (neste caso, um paciente adicional triado ou um paciente adicional testado). A RCEI é calculada utilizando a diferença nos custos (resultado 4) dividida pela diferença no resultado (resultado 6). Quando o numerador é positivo e o denominador é negativo (como acontece na triagem), a prática geral é afirmar que a segunda estratégia (DPE neste caso) foi "dominada" pela primeira estratégia (o padrão, que neste caso é POC ). Uma RCEI negativa pode ser mal interpretada, tornando este esclarecimento necessário.
2 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Elizabeth M Swisher, MD, University of Washington

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

25 de setembro de 2020

Conclusão Primária (Real)

31 de maio de 2023

Conclusão do estudo (Real)

1 de junho de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

29 de dezembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

4 de fevereiro de 2021

Primeira postagem (Real)

10 de fevereiro de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

9 de outubro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de outubro de 2024

Última verificação

1 de outubro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • STUDY00009476
  • 1U01CA232795-01A1 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
  • RG1123410 (Identificador de registro: Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever