Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A genetikai kockázat korai felismerése (EDGE)

2024. október 2. frissítette: Elizabeth Swisher, University of Washington

A Hold megvalósítása: A genomikai tesztelés eljuttatása a nyilvánossághoz

A vizsgálati beavatkozás magában foglalja a betegek családi rákkockázat-felmérő felmérését. Azok számára, akikről kiderül, hogy nagy a kockázata, genetikai vizsgálatot fognak felajánlani az örökletes rákos megbetegedések paneljére. „Előző” tervet készítenek, amely segíti a betegeket és szolgáltatóikat abban, hogy elvégezhessék a megfelelő nyomon követést azon betegek esetében, akiknél mutációt azonosítottak.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Befejezve

Körülmények

Részletes leírás

Az ACMG (American College of Medical Genetics and Genomics) jelenlegi gyakorlati irányelvei beutalási indikációkat adnak a rák hajlam felméréséhez. Az emlő-, petefészek-, vastagbél- vagy más daganatos megbetegedések magas genetikai kockázatával rendelkező betegek azonosítása fontos klinikai következményekkel jár az egyén egészségügyi ellátására nézve, de a genetikai kockázatot gyakran nem azonosítják, mert több szinten tesztelik a korlátokat. A szolgáltatók szintjén az akadályok közé tartozik a kockázatfelismerés hiányosságai, a betegek beutalása és a genetikai szakemberek elérhetősége a hagyományos tesztelési paradigmában. A betegek szintjén az akadályok közé tartozik a vizsgálatok elérhetőségének és előnyeinek nem megfelelő ismerete, valamint a vizsgálati szolgáltatásokhoz való nem megfelelő hozzáférés. Nem ismert, hogy a megfelelő genomiális tesztelést és utógondozást hogyan lehet a legjobban megvalósítani egy működő egészségügyi rendszerben. A kommunikáció, a klinikai áramlás, a jelentésköteles cselekvések, valamint az információ és a támogatás továbbításának kérdései kritikus jelentőségűek, és változniuk kell és növekedniük kell, hogy alkalmazkodjanak a genomiális tesztelésben található új információkhoz. A megvalósítási folyamat eddigi tanulmányait magas erőforrásokkal rendelkező létesítményekben végezték, optimális körülmények között, gyakran nem rendszerszinten. A célok között szerepel:

  1. Hasonlítsa össze a két stratégia hatékonyságát és végrehajtását egy alapellátási klinika populációjának azon tagjainak azonosítására, akiknek családjában vagy személyesen előfordult rákos megbetegedés, valamint arra, hogy a nagy kockázatú egyéneknek genetikai vizsgálatot végezzenek a rákra való fogékonyság mutációira egy randomizált vizsgálatban. A két módszer a következő: 1) Point of Care (POC) megközelítés: A rák családi/személyes anamnézisére vonatkozó tabletta alapú szűrést minden 25 éves és annál idősebb betegnek felajánlanak, aki rutinrendelésre érkezik a klinikára. 2) Közvetlen betegelvonás (DPE): Levelet küldünk a klinika lakosságának minden 25 éves vagy annál idősebb személyének, felkérve őket, hogy látogassanak meg egy weboldalt a rák családi/személyes kórtörténetének szűrésére. Mindkét stratégia esetében a magas kockázatnak kitett személyek online oktatásban részesülnek a genetikai tesztelésről, és meghívást kapnak az ilyen vizsgálatok elvégzésére egy webalapú platformon keresztül. Az eredmény az aktív klinikai betegpopuláció azon része lesz, amelyik befejezte a szűrést, és az aktív klinikai betegpopuláció azon része, amelyen átesik a vizsgálat.

    1. hipotézis: A DPE-szűrés azt eredményezi, hogy az aktív betegek nagyobb arányban szűrik a családi rákkockázatot, mint a POC-szűrés.

    2. hipotézis: A szűrt betegek közül a POC betegek nagyobb arányban produkálják a vizsgált betegeket, mint a DPE-ben.

  2. Azonosítsa a klinikai folyamatban és az interakciókban bekövetkezett változásokat, problémákat és hatástalanságokat a rákkockázat genomvizsgálatának végrehajtása során és után az alapellátási klinikákon.
  3. Értékelje a rákkockázati genomikai szűrés végrehajtásának két módszerének hatását a betegek, a szolgáltató és az egészségügyi rendszer vezetőjének előnyeiről és kárairól, elégedettségéről, az ellátás észlelt minőségéről szóló jelentésekre, beleértve a nemi, faji/etnikai, társadalmi-gazdasági és genetikai műveltség megosztottságát is. .
  4. Értékelje az egyes szűrési stratégiák értékét (költséghatékonyságát) és megfizethetőségét (költségvetési hatás).

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

20184

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Montana
      • Billings, Montana, Egyesült Államok, 59101
        • Billings Clinic
    • Washington
      • Tacoma, Washington, Egyesült Államok, 98405
        • MultiCare Health System

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

25 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Igen

Leírás

Bevételi kritériumok a betegek számára:

  • 25 éves vagy idősebb
  • Aktív beteg egy részt vevő klinikán (legalább egy látogatása volt az elmúlt 12 hónapban)
  • Kényelmes olvasás és írás angolul

Kizárási kritériumok:

  • Akik nem felelnek meg a felvételi kritériumoknak.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Megelőzés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Gondozási pont
Az ellátási pont (POC) karon lévő klinikák esetében a betegeket akkor keresik meg, amikor az alapellátást nyújtó szolgáltatójukkal rutinlátogatásra kerülnek a klinikára. A betegeket a váróteremben elektronikus táblagéppel, illetve távegészségügyi vizit esetén telefonos kapcsolatfelvétellel szűrjük a családi rákkockázatra. A magas kockázatúként azonosított betegeknek genetikai vizsgálatot ajánlanak fel az örökletes rákos megbetegedések csoportjára.
A vizsgálati beavatkozás magában foglalja a betegek családi rákkockázat-felmérő felmérését. Azok számára, akikről kiderül, hogy nagy a kockázata, genetikai vizsgálatot fognak felajánlani az örökletes rákos megbetegedések paneljére. „Előző” tervet készítenek, amely segíti a betegeket és szolgáltatóikat abban, hogy elvégezhessék a megfelelő nyomon követést azon betegek esetében, akiknél mutációt azonosítottak.
Kísérleti: Közvetlen páciens bevonása
A közvetlen páciens-elköteleződés (DPE) csoportba tartozó klinikák esetében a betegek azonosítása a klinikai nyilvántartások áttekintésével történik, hogy létrehozzanak egy „aktív” beteglistát (vagyis azokat, akiknél az elmúlt évben jártak). Postai levélben és e-mailben felvesszük a kapcsolatot a betegekkel, hogy biztosítsunk egy linket az online kockázatszűrő eszközhöz. A betegellátás nincs konkrét látogatáshoz kötve, az online szűrés bármikor elvégezhető. A magas kockázatúként azonosított betegeknek genetikai vizsgálatot ajánlanak fel az örökletes rákos megbetegedések csoportjára.
A vizsgálati beavatkozás magában foglalja a betegek családi rákkockázat-felmérő felmérését. Azok számára, akikről kiderül, hogy nagy a kockázata, genetikai vizsgálatot fognak felajánlani az örökletes rákos megbetegedések paneljére. „Előző” tervet készítenek, amely segíti a betegeket és szolgáltatóikat abban, hogy elvégezhessék a megfelelő nyomon követést azon betegek esetében, akiknél mutációt azonosítottak.
Nincs beavatkozás: Interjúk és felmérések az érintettekkel
A betegek, a szolgáltatók és a klinikavezetők mintáit a vizsgálat során több ponton – kiindulási és nyomon követéskor – értékelik. Vegyes módszert alkalmazunk, kvantitatív értékelésekkel (felmérések) és kvalitatív értékelésekkel (interjúk) egyaránt. Az alapfelmérések kezdeti adatokat szolgáltatnak a betegpopulációról és a klinika jelenlegi működéséről, és segítenek a megvalósítás tervezésében. A végső értékelések becsléseket adnak a betegek, szolgáltatók és klinikavezetők változásairól a megvalósítás eredményeként.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Szűrési arányok
Időkeret: 1 év
A szűrést befejező aktív klinikai betegpopuláció töredéke
1 év
Vizsgálati arányok
Időkeret: 1 év
Az aktív klinikai betegpopuláció azon része, amelyik elvégezte a genetikai vizsgálatot.
1 év

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Az egyes elköteleződési stratégiák teljes költsége
Időkeret: 2 év
Ez az eredmény az egyes bevonási stratégiák teljes költsége, egy 100 000 betegből álló egészségügyi rendszerre méretezve. A teljes költség az egészségügyi rendszer szempontjából a programköltségek és a személyzeti költségek összege 2 év alatt, amerikai dollárban. A korlátozott társadalmi szempontból a költségek az egészségügyi rendszer költségein kívül a betegek költségeit is magukban foglalják. A teljes költséget az alábbi növekményköltség-számításban használjuk fel.
2 év
Növekményes költségek két elköteleződési stratégia összehasonlításakor
Időkeret: 2 év
Ez az eredmény két különböző részvételi stratégia összehasonlító (növekményes) költsége az örökletes rák genetikai szűrésére és tesztelésére az alapellátásban. Az egyes ágak teljes költségét a fenti 3. eredmény tartalmazza. A járulékos költség az összköltség különbsége a DPE kar és a POC kar összehasonlításakor (DPE mínusz POC).
2 év
A szűrések és vizsgálatok aránya az egészségügyi rendszerben A
Időkeret: 2 év
A táblázat a vizsgálat során előfordult szűrések és tesztelések százalékos arányait (azaz arányait) mutatja. A szűrt betegek és a tesztelt betegek száma is felsorolásra kerül, de mivel a nevezők eltérőek, a 6. Eredmény eredményei a 100 000 betegből álló elméleti egészségügyi rendszerre skálázáson alapulnak. Ezt az információt azután a 100 000 beteget számláló egészségügyi rendszer többletköltségeivel együtt (4. eredmény) használják fel a 7. eredményben bemutatott növekményes költség-hatékonysági arányok (ICER) meghatározásához.
2 év
Inkrementális átvizsgált betegek; Inkrementális tesztelt betegek
Időkeret: 2 év
Ez az eredmény a két különböző bevonási stratégia közötti összehasonlító (növekményes) különbség a szűrés és a tesztelés eredményei között. Az egyes karon szűrt és tesztelt betegek teljes számát a fenti 5. eredmény tartalmazza. Ezeknek az eredményeknek az arányait azután egy 100 000 betegből álló egészségügyi rendszerre skálázták, és a növekményes különbséget a DPE-kar és a POC-kar összehasonlításával számították ki (DPE mínusz POC). A számokat egy 100 000 betegből álló egészségügyi rendszerre kell méretezni ahhoz, hogy ez a komponens kompatibilis legyen a 100 000 betegből álló egészségügyi rendszer 4. eredményben megadott költségeivel, az ICER-ek kiszámításához (7. eredmény).
2 év
Növekményes költség-hatékonysági arány (ICER) szűrt betegenként; Növekményes költség-hatékonysági arány tesztelt páciensenként
Időkeret: 2 év
Ez az eredmény a növekményes költséghatékonysági arány (ICER). Az ICER megbecsüli, hogy mennyibe kerül a DPE-stratégia a POC-stratégiához képest (DPE mínusz POC), hogy 1 egységgel javítsa az eredménymérést (ebben az esetben egy további szűrt beteg vagy egy további tesztelt beteg). Az ICER-t úgy számítják ki, hogy a költségek különbözetét (4. eredmény) elosztják az eredménykülönbséggel (6. eredmény). Ha a számláló pozitív, a nevező pedig negatív (mint a szűrésnél), akkor az általános gyakorlat azt jelenti, hogy a második stratégiát (ebben az esetben a DPE-t) az első stratégia (a standard, ami ebben az esetben a POC) "uralta". ). A negatív ICER félreértelmezhető, ami szükségessé teszi ezt a pontosítást.
2 év

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Elizabeth M Swisher, MD, University of Washington

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2020. szeptember 25.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2023. május 31.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2023. június 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2020. december 29.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2021. február 4.

Első közzététel (Tényleges)

2021. február 10.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becsült)

2024. október 9.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2024. október 2.

Utolsó ellenőrzés

2024. október 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • STUDY00009476
  • 1U01CA232795-01A1 (Az Egyesült Államok NIH támogatása/szerződése)
  • RG1123410 (Registry Identifier: Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium)

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

NEM

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel