Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Détection Précoce du Risque Génétique (EDGE)

2 octobre 2024 mis à jour par: Elizabeth Swisher, University of Washington

Mise en œuvre de la Lune : rendre les tests génomiques accessibles au public

L'intervention de l'étude consiste à faire remplir aux patients une enquête d'évaluation du risque de cancer familial. Les personnes à haut risque se verront proposer des tests génétiques pour un panel de cancers héréditaires. Un plan «prévivant» sera créé pour aider les patients et leurs fournisseurs à effectuer le suivi approprié pour ceux dont une mutation a été identifiée.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Les directives de pratique actuelles de l'ACMG (American College of Medical Genetics and Genomics) fournissent des indications de référence pour l'évaluation de la prédisposition au cancer. L'identification des patients présentant un risque génétique élevé de cancer du sein, de l'ovaire, du côlon ou d'autres cancers a des ramifications cliniques importantes pour les soins de santé d'un individu, mais le risque génétique est souvent non identifié en raison des obstacles aux tests à plusieurs niveaux. Les obstacles au niveau des prestataires comprennent des insuffisances dans la reconnaissance des risques, l'orientation des patients et la disponibilité de professionnels de la génétique pour fournir des conseils dans un paradigme de test traditionnel. Les obstacles au niveau du patient comprennent une mauvaise compréhension de la disponibilité et des avantages du dépistage et un accès inadéquat aux services de dépistage. On ne sait pas comment mettre en œuvre au mieux les tests génomiques et les soins de suivi appropriés dans un système de santé opérationnel. Les questions de communication, de flux clinique, d'actions à signaler et de transmission d'informations et de soutien sont d'une importance cruciale et doivent changer et se développer pour s'adapter aux nouvelles informations contenues dans les tests génomiques. À ce jour, les études sur le processus de mise en œuvre ont été menées dans des établissements à ressources élevées, dans des conditions optimales, souvent pas au niveau du système. Les objectifs incluent :

  1. Comparer l'efficacité et la mise en œuvre de deux stratégies pour identifier les membres de la population d'une clinique de soins primaires qui ont des antécédents familiaux ou personnels de cancer et proposer aux personnes à haut risque d'obtenir des tests génétiques pour les mutations de susceptibilité au cancer dans un essai randomisé. Les deux méthodes sont : 1) Approche au point de service : un dépistage sur tablette des antécédents familiaux/personnels de cancer sera proposé à tous les patients âgés de 25 ans et plus se présentant pour un rendez-vous de routine à la clinique. 2) Engagement direct des patients (DPE) : Des lettres seront envoyées à toutes les personnes âgées de 25 ans et plus dans la population d'une clinique, les invitant à visiter un site Web pour le dépistage des antécédents familiaux/personnels de cancer. Dans les deux stratégies, les personnes jugées à haut risque recevront une formation en ligne sur les tests génétiques et une invitation à obtenir ces tests via une plateforme Web. Les résultats seront la fraction de la population de patients actifs de la clinique qui termine le dépistage et la fraction de la population de patients actifs de la clinique qui subit le test.

    Hypothèse 1 : Le dépistage par DPE se traduira par une proportion plus élevée de patients actifs dépistés pour le risque de cancer familial par rapport au dépistage POC.

    Hypothèse 2 : Parmi les patients dépistés, les patients POC produiront une proportion plus élevée de patients testés par rapport aux DPE.

  2. Identifiez les changements, les problèmes et les inefficacités dans le flux clinique et les interactions pendant et après la mise en œuvre des tests génomiques pour le risque de cancer dans les cliniques de soins primaires.
  3. Évaluer les effets de deux méthodes de mise en œuvre du dépistage génomique du risque de cancer sur les rapports des patients, des prestataires et des dirigeants du système de santé sur les avantages et les inconvénients, la satisfaction, la qualité perçue des soins, y compris entre les sexes, les différences raciales/ethniques, socioéconomiques et génétiques .
  4. Évaluer la valeur (coût-efficacité) et l'abordabilité (impact budgétaire) de chaque stratégie de dépistage.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

20184

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Montana
      • Billings, Montana, États-Unis, 59101
        • Billings Clinic
    • Washington
      • Tacoma, Washington, États-Unis, 98405
        • MultiCare Health System

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

25 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion pour les patients :

  • 25 ans ou plus
  • Un patient actif dans une clinique participante (a eu au moins une visite au cours des 12 derniers mois)
  • Aisance à lire et à écrire en anglais

Critère d'exclusion:

  • Ceux qui ne répondent pas aux critères d'inclusion.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Point de service
Pour les cliniques du bras point de service (POC), les patients seront approchés au moment où ils arrivent à la clinique pour une visite de routine avec leur fournisseur de soins primaires. Nous dépisterons les patients à risque de cancer familial à l'aide de tablettes électroniques dans la salle d'attente ou, dans le cas d'une visite de télésanté, par contact téléphonique avant la visite. Les patients identifiés comme présentant un risque élevé se verront proposer des tests génétiques pour un panel de cancers héréditaires.
L'intervention de l'étude consiste à faire remplir aux patients une enquête d'évaluation du risque de cancer familial. Les personnes à haut risque se verront proposer des tests génétiques pour un panel de cancers héréditaires. Un plan «prévivant» sera créé pour aider les patients et leurs fournisseurs à effectuer le suivi approprié pour ceux dont une mutation a été identifiée.
Expérimental: Engagement direct des patients
Pour les cliniques du bras engagement direct des patients (DPE), les patients seront identifiés en examinant les dossiers de la clinique pour créer une liste de patients « actifs » (c'est-à-dire ceux qui ont eu une visite au cours de l'année écoulée). Nous contacterons les patients par courrier postal et par courrier électronique pour leur fournir un lien vers l'outil de dépistage des risques en ligne. La sensibilisation des patients n'est pas liée à une visite spécifique et la sélection en ligne peut être effectuée à tout moment. Les patients identifiés comme présentant un risque élevé se verront proposer des tests génétiques pour un panel de cancers héréditaires.
L'intervention de l'étude consiste à faire remplir aux patients une enquête d'évaluation du risque de cancer familial. Les personnes à haut risque se verront proposer des tests génétiques pour un panel de cancers héréditaires. Un plan «prévivant» sera créé pour aider les patients et leurs fournisseurs à effectuer le suivi approprié pour ceux dont une mutation a été identifiée.
Aucune intervention: Entretiens et enquêtes avec les parties prenantes
Des échantillons de patients, de prestataires et de dirigeants de cliniques seront évalués à plusieurs moments tout au long de l'étude - référence et suivi. Nous utiliserons une approche de méthodes mixtes, avec à la fois des évaluations quantitatives (enquêtes) et des évaluations qualitatives (entretiens). Les évaluations de base fourniront des données initiales sur la population de patients et le fonctionnement actuel de la clinique et aideront à la planification de la mise en œuvre. Les évaluations finales fourniront des estimations des changements chez les patients, les prestataires et les dirigeants de cliniques suite à la mise en œuvre.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Tarifs de dépistage
Délai: 1 an
Proportion de la population active de patients en clinique ayant effectué le dépistage
1 an
Tarifs des tests
Délai: 1 an
Fraction de la population active de patients en clinique ayant effectué des tests génétiques.
1 an

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Coût total de chaque stratégie d'engagement
Délai: 2 ans
Ce résultat représente le coût total de chaque stratégie d’engagement, adapté à un système de santé de 100 000 patients. Le coût total du point de vue du système de santé est la somme des coûts du programme et des coûts de personnel sur 2 ans, en dollars américains. Du point de vue sociétal limité, le coût inclut les coûts pour les patients en plus des coûts pour le système de santé. Les coûts totaux seront utilisés dans le calcul des coûts différentiels ci-dessous.
2 ans
Coût supplémentaire lorsque l’on compare deux stratégies d’engagement
Délai: 2 ans
Ce résultat est le coût comparatif (incrémental) de deux stratégies d'engagement différentes pour l'évaluation des risques basée sur la population pour le dépistage génétique du cancer héréditaire et les tests en soins primaires. Les coûts totaux pour chaque bras sont présentés dans le résultat 3 ci-dessus. Le coût supplémentaire est la différence entre les coûts totaux lorsque l'on compare le bras DPE au bras POC (DPE moins POC).
2 ans
Taux de dépistage et de tests dans le système de santé A
Délai: 2 ans
Le tableau affiche les pourcentages (c'est-à-dire les proportions) de dépistage et de tests effectués au cours de l'étude. Le nombre de patients dépistés et le nombre testé sont également répertoriés, mais comme les dénominateurs diffèrent, les résultats du résultat 6 seront basés sur une mise à l'échelle des proportions par rapport à un système de santé théorique de 100 000 patients. Ces informations seront ensuite utilisées avec les coûts supplémentaires pour un système de santé comptant 100 000 patients (résultat 4) pour déterminer les ratios coût-efficacité supplémentaires (ICER) présentés dans le résultat 7.
2 ans
Patients supplémentaires dépistés ; Patients supplémentaires testés
Délai: 2 ans
Ce résultat est la différence comparative (incrémentale) entre les deux différentes stratégies d'engagement dans les résultats du dépistage et des tests. Le nombre total de patients dépistés et testés pour chaque bras est présenté dans le résultat 5 ci-dessus. Les proportions de ces résultats ont ensuite été adaptées à un système de santé de 100 000 patients et la différence différentielle a été calculée en comparant le bras DPE au bras POC (DPE moins POC). L'adaptation des chiffres à un système de santé de 100 000 patients est nécessaire pour que cette composante soit compatible avec les coûts d'un système de santé de 100 000 patients donnés dans le Résultat 4, afin de calculer les ICER (Résultat 7).
2 ans
Rapport coût-efficacité supplémentaire (ICER) par patient dépisté ; Rapport coût-efficacité supplémentaire par patient testé
Délai: 2 ans
Ce résultat est le rapport coût-efficacité incrémentiel (ICER). L'ICER estime combien coûte la stratégie DPE, par rapport à la stratégie POC (DPE moins POC), pour améliorer la mesure des résultats d'1 unité (dans ce cas, un patient supplémentaire dépisté ou un patient supplémentaire testé). L’ICER est calculé en divisant la différence de coûts (résultat 4) par la différence de résultat (résultat 6). Lorsque le numérateur est positif et le dénominateur négatif (comme c'est le cas pour le dépistage), la pratique générale est d'affirmer que la deuxième stratégie (DPE dans ce cas) a été « dominée » par la première stratégie (la norme, qui est POC dans ce cas). ). Un ICER négatif peut être mal interprété, rendant cette clarification nécessaire.
2 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Elizabeth M Swisher, MD, University of Washington

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

25 septembre 2020

Achèvement primaire (Réel)

31 mai 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 décembre 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 février 2021

Première publication (Réel)

10 février 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

9 octobre 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 octobre 2024

Dernière vérification

1 octobre 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • STUDY00009476
  • 1U01CA232795-01A1 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
  • RG1123410 (Identificateur de registre: Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner