拘束誘発運動療法中の課題練習の頻度と期間の比較
脳卒中患者の下肢に対する拘束誘発運動療法中の課題練習の頻度と期間の比較
調査の概要
詳細な説明
脳卒中は非常に重篤な病状であり、古典的には脳の特定部分への血流の遮断とその結果としてのその部分の死によって発生する神経障害として分類されています。 この血液供給の障害により、脳のその部分の機能が損なわれ、その結果、脳の特定の領域によって制御される身体の正常な機能が麻痺したり、妨害されたりすることになります。 脳卒中には通常 2 つのタイプがあります。 虚血性および出血性。 虚血性脳卒中は、血管内の血流の減少または完全な閉塞を引き起こし、虚血を引き起こしますが、出血性脳卒中は、血液を運ぶ血管の破裂により発生し、凝固を引き起こします。 どちらのタイプも脳の各部分への酸素の供給を減少させ、認知障害や身体障害を引き起こします。 最も一般的な身体障害 例: 特定の部分を動かすこと、嚥下すること、話すこと、膀胱、調整とバランス。 その他の一般的に発生する基礎的な障害は、認知、感情、行動の問題に及びます。 拘束誘導モーメント療法 (CIMT) は、脳卒中患者の身体障害を治療するために最も一般的に使用される一連の技術を含む治療介入です。 これらの技術には、損傷を受けた四肢によるタスク固有のトレーニングの動作の数回の繰り返しと組み合わせて、無傷または正常な四肢を長期間にわたって拘束することが含まれ、機能状態の改善につながります。 影響を受けた四肢が実行するタスクの頻度と期間は、結果に効果的に影響を与える可能性があります。 生理学的に脳には可塑性という特徴があり、これが治療法としてのCIMTの基礎となっています。 CIMT の治療効果を強調すると考えられる神経生理学的メカニズムには、学習結果の克服と脳の可塑的再組織化が含まれます。 影響を受けた四肢を集中的に繰り返し使用すると、脳自体が変化します。 CIMT の生理学的効果は、皮質の再構成、樹状突起の分岐、学習された冗長性、およびシナプスの強度として説明されています。下肢に対する CIMT 介入に関する証拠は非常にまれでした。 しかし、多くの研究は、CIMT が上肢と同様に下肢に対しても同様に効果的な介入として使用できることを裏付けています。 下肢の拘束は上肢に比べて難しく複雑でした。 CIMT による治療により下肢の機能状態が改善されると、バランス、調整力が低下し、ゲートのステップが短くなります。 繰り返しに焦点を当てた研究者もいれば、強制的な動きに焦点を当てた研究者もいます。 すべての証拠は、脳卒中後の下肢の機能レベルの改善を示しました。
脳卒中はさまざまな技術で管理できますが、その 1 つが拘束誘発運動療法 (CIMT) です。 この形式のリハビリテーションは、影響を受けていない四肢の使用を制限しながら、患肢を集中的に使用することに焦点を当てています。 使用される拘束具の種類には、副木、スリング、グローブ、ミット、およびスリングとレストハンドスプリントの組み合わせが含まれます。 CIMT は上肢でより一般的に実施されてきましたが、上肢プロトコルで肯定的な結果が得られた後、下肢用のプロトコルも開発されました。 膨大な数の研究が、外傷性脳損傷、脳性麻痺、多発性硬化症、脳卒中後の実際の上肢の使用量の減少を治療する上で CIMT が成功したことを示しています。 下肢に特別に適応された CIMT は、脊髄損傷や脳卒中後の下肢欠損の治療にも成功しています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Rawalpindi、パキスタン
- Riphah International University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 脳卒中人口 (ACA)
- 下肢障害
- 口頭および視覚的な指示に従う能力
- 重大な認知障害なし(MMSEスコア≧24)
- 中等度の転倒の危険性 (ティネッティ歩行およびバランススコア 19-23)。
- FMA-LE スコアが 34 点中 21 以下
除外基準:
- その他の神経学的症状
- その他の理由による下肢障害(骨折、糖尿病性神経障害など)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:標準的な理学療法神経リハビリテーション
対照群:対照群に含まれる患者は、標準的な理学療法神経リハビリテーションプロトコルを受けることになります。
|
このグループに使用される治療介入 受動的可動域訓練。
下肢の治療上の位置決め。
下肢の強化運動。
地上歩行トレーニングを週5回、4週間実施。
最初の週 = 30 分の運動 2 週目 = 1 時間の運動 3 週目 = 1 時間 30 分の運動 4 週目 = 2 時間の運動 すべての治療プロトコルは、連続 4 週間、週に 5 回患者に適用されます。
介入は診療所で行われるほか、患者教育を活用した自宅での訓練を通じて行われます。
|
|
実験的:反復-CIMT
このグループの患者では、CIMT 技術が治療に使用されます。
以下の作業は患者が行います。健常肢は膝装具で約 3 時間拘束されます。
|
このグループの患者では、CIMT 技術が治療に使用されます。 以下の作業は患者が行います。健常肢は約 3 時間、膝装具を使用して拘束されます。
各タスクは、最初の週はセッションごとに 10 回、1 日あたり 2 セッション実行されます。 2 週目では、各タスクを 1 日 2 セッション、1 セッションあたり 20 回実行します。 3 週目では、各タスクを 1 日 2 セッションで 1 セッションあたり 30 回実行します。4 週目では、各タスクを 1 日 2 セッションで 1 セッションあたり 40 回実行します。 会期は週5日、4週連続で開催されます。 上記のタスクを合計 1,000 回繰り返し、参加者全員が 4 週間の学習時間で実行します。 |
|
実験的:時-CIMT
このグループの参加者が実行するタスクは、rep-CIMT グループが実行するタスクと同じです。
健側の手足は3時間拘束されます。
|
このグループの参加者によって実行されるタスクは、rep-CIMT グループによって実行されるタスクと同じになります。
健側の手足は3時間拘束されます。
(15) セッションは連続 4 週間、週 5 日開催されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Fugl-Meyer 評価スケール - 下肢 (FMA-LE)
時間枠:4週目
|
Fugl-Meyer Assessment (FMA) スケールは、脳卒中を患った人の感覚運動障害を評価するための指標です。
FMA スケールは高い妥当性と中程度から高い信頼性を示しています。
研究では、このスケールでは安定した反応性が示されており、下肢(最高スコア 34 点)は、すべての脳卒中回復およびリハビリテーション試験で使用される中心的な尺度として推奨されています。
|
4週目
|
|
ティネッティの歩行とバランスのテスト
時間枠:4週目
|
Tinetti Balance and Gate Test は、脳卒中患者の歩行能力を測定するための信頼できる有効なツールです。 Tinetti の歩行およびバランス スケールは、慢性脳卒中患者の歩行能力を測定するための信頼できる有効なツールです。 Tinetti-gait スケールの評価者間信頼性は高いです。 Tinetti 評価ツールのスコアリングは、0 ~ 2 の範囲の 3 点順序スケールで行われます。 スコア 0 は最も障害が大きいことを表し、スコア 2 は自立を表します。 次に、個々のスコアが結合されて 3 つの測定値が形成されます。全体的な歩行評価スコア、および全体的なバランス評価スコア、および歩行とバランスの合計スコア |
4週目
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sacco RL, Kasner SE, Broderick JP, Caplan LR, Connors JJ, Culebras A, Elkind MS, George MG, Hamdan AD, Higashida RT, Hoh BL, Janis LS, Kase CS, Kleindorfer DO, Lee JM, Moseley ME, Peterson ED, Turan TN, Valderrama AL, Vinters HV; American Heart Association Stroke Council, Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia; Council on Cardiovascular Radiology and Intervention; Council on Cardiovascular and Stroke Nursing; Council on Epidemiology and Prevention; Council on Peripheral Vascular Disease; Council on Nutrition, Physical Activity and Metabolism. An updated definition of stroke for the 21st century: a statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2013 Jul;44(7):2064-89. doi: 10.1161/STR.0b013e318296aeca. Epub 2013 May 7. Erratum In: Stroke. 2019 Aug;50(8):e239.
- Warlow CP. Epidemiology of stroke. Lancet. 1998 Oct;352 Suppl 3:SIII1-4. doi: 10.1016/s0140-6736(98)90086-1. No abstract available.
- Sridharan SE, Unnikrishnan JP, Sukumaran S, Sylaja PN, Nayak SD, Sarma PS, Radhakrishnan K. Incidence, types, risk factors, and outcome of stroke in a developing country: the Trivandrum Stroke Registry. Stroke. 2009 Apr;40(4):1212-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.531293. Epub 2009 Feb 19.
- Hartman-Maeir A, Soroker N, Oman SD, Katz N. Awareness of disabilities in stroke rehabilitation--a clinical trial. Disabil Rehabil. 2003 Jan 7;25(1):35-44.
- Fuzaro AC, Guerreiro CT, Galetti FC, Juca RB, Araujo JE. Modified constraint-induced movement therapy and modified forced-use therapy for stroke patients are both effective to promote balance and gait improvements. Rev Bras Fisioter. 2012 Apr;16(2):157-65. doi: 10.1590/s1413-35552012005000010. Epub 2012 Mar 1.
- Hakkennes S, Keating JL. Constraint-induced movement therapy following stroke: a systematic review of randomised controlled trials. Aust J Physiother. 2005;51(4):221-31. doi: 10.1016/s0004-9514(05)70003-9.
- Zipp GP, Winning S. Effects of constraint-induced movement therapy on gait, balance, and functional locomotor mobility. Pediatr Phys Ther. 2012 Spring;24(1):64-8. doi: 10.1097/PEP.0b013e31823e0245.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。