ガイド付きイメージ療法の効果の差 (DE-GIP)
ガイド付きイメージ療法の効果の差 [Differentielle Wirksamkeit Katathym Imaginativer Psychotherapie (DiW-KIP-Studie)]
調査の概要
詳細な説明
この研究の目的は、イメージ誘導精神療法 (GIP) が、感情障害の治療において確立された精神力動療法 (統一プロトコルに基づく) と少なくとも同等の効果があるかどうかを調査することです。 次に、GIP の差異適応基準を満たす患者に対して、これらの基準を満たさない患者よりも GIP がより有効であるかどうかを調査するものとする。 さらに、GIP の差異適応基準を満たす患者に対して、GIP が統一精神力学プロトコルよりも効果的であるかどうかがテストされます。
私たちは、精神力動態心理療法におけるイメージベースのコンポーネントとしての GAI の相対的な有効性を調査するために、コンポーネント研究「誘導イメージ心理療法の効果差 (DE-GIP)」を設計しました。 2 群のランダム化臨床試験では、手動化 GIP (GIP-EMO) がアクティブな比較対照として統一精神力学プロトコル (UPP-EMO) に対してテストされます。 両方のグループの患者は、感情障害に対して精神力学的療法を受けています。 実験グループ (GIP-EMO) では、この治療法には誘導感情イメージ法 (GAI) の適用も含まれますが、アクティブ コンパレーター グループでは含まれません。 したがって、この研究では、GAI の構成要素が感情障害の精神力学的治療における追加の変化原理として機能するかどうかを実験的に評価しています。 UPP-EMO と GIP-EMO の間で結果に全体的な違いが見つかるとは考えていません。 しかし、我々は、GAI の追加要素が転帰に関して実際に違いをもたらす感情障害を持つ患者のサブグループが存在するという仮説を立てています。 長期的には、特定の種類の患者に対する変化の原則をもたらす特定の治療成分を特定することで、治療法と患者をより効果的にマッチングできるようになります。 私たちはこのアプローチを患者コンポーネントマッチングと呼んでいます。
これまで、特定の障害を持つ患者が、画像を用いない精神力学的治療よりも GIP からより多くの(またはより少ない)利益を得られることを示唆する実証データはありませんでした。 実際、ICD/DSM に基づく記述的診断は全体として、ほとんどの精神療法の適応を区別するのに十分ではないことを示唆するかなりの証拠があります (例: Markon, 2013)。 したがって、GIP の効果の違い、つまり GAI が特定の患者にとってさらなる変化の原理となる可能性があるかどうかを研究できるようにするには、まず、適切な GIP 患者と非 GIP 患者を区別する特徴が何であるかを特定する必要があります。 。 したがって、DE-GIP 研究では、上で概説した RCT アプローチを 2 つの異なる段階からなる連続混合法設計 (Sell、2021) に統合しました。 第 1 段階は、GIP の専門家との定性面接を通じて GAI 適応基準 (GAI-IC) を特定することを目的としています。 これらのインタビューの結果は、RCT に含まれるすべての治療法について特定された GAI-IC を評価する定量的な治療者報告アンケートを作成するために使用されました。 研究の第 2 段階は RCT そのものです。 感情障害に対する GIP と UPP の有効性を比較するために設定されています。
ここで登録された RCT の予想サンプル サイズは N = 200 です。 このサンプルサイズは、文献(Høglend et al.、2011 など)の以前の成分研究からのサンプルサイズとエフェクトサイズに基づいて選択しました。 現在患者様募集中です。 私たちは、患者特性の分散が比較的高いサンプルを取得するために、意図的に幅広い包含基準を選択しました。このサンプルは、GAI-IC を通じてさらに層別化されます。
フォローアップ期間は治療開始から 48 か月であるため、治療期間や治療状態には関係ありません。 どちらの治療条件も、ドイツの法的基準では精神力動的心理療法の一種とみなされます。 したがって、彼らは法定健康保険による経済的補償を受ける資格を同等に有します。 現在、精神力動的心理療法のセッションは最大 24 回まで、健康保険への正式な届出のみが必要です。 その後、セラピストと患者は、合計 100 回までの長期治療の申請を行う必要があります。 セッションは対面で行われ、隔週、毎週、または週に2回行うことができます。 研究デザインでは、治療期間やセッションの頻度に関する要件は課されていません。 初期評価はランダム化の前、つまり患者とセラピストの最初の出会いの前または後のいずれかで行われます。 これには、SCID インタビューだけでなく、患者とセラピスト向けのオンライン アンケートも含まれています。 SCID のインタビューは、訓練を受けた研究助手によって電話で行われます。 治療期間中、患者は毎月のオンラインアンケートに回答します。 治療終了後は、3 か月ごとに同じアンケートに回答します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Hessen
-
Kassel、Hessen、ドイツ、34127
- University of Kassel
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -主な診断としてDSM-IV(SCID)によるうつ病性障害、不安障害または身体症状症(うつ病または不安障害の併存)
- -研究に自発的に参加するためのインフォームドコンセント
- 十分なドイツ語能力
除外基準:
- 急性自殺傾向
- 統合失調症、統合失調症様、統合失調感情障害、および/または精神病 NOS の診断
- 双極性障害
- 気分に合わない精神病の特徴を伴う抑うつ障害
- 偏執症/統合失調症/境界線/または反社会性パーソナリティ障害
- 重度の神経障害
- 侵入再体験を伴うPTSD
- 臨床的に関連する物質依存
- 抗うつ薬以外の精神薬理学的治療
- その他の同時心理療法
- うつ病/不安または薬物誘発性うつ病/不安の器質的原因
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:感情障害のための統一精神力動プロトコル (UPP-EMO)
中核となる精神力学的治療原則に焦点を当てたマニュアル化された治療。イメージベースの介入は使用しません。
|
ドイツの心理療法ガイドライン (Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Durchführung der Psychotherapie) によると
|
|
実験的:感情障害に対するイメージ誘導心理療法 (GIP-EMO)
ガイド付き感情イメージを定期的に(4~5回のセッションごとに)適用するマニュアル化された治療。治療の仕事は、患者の誘導されたイメージに明確に焦点を当てています。
|
ドイツの心理療法ガイドライン (Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Durchführung der Psychotherapie) によると
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
PHQ-ADS によって測定された不安とうつ病の重症度
時間枠:治療開始から12ヶ月後
|
ドイツ語版の患者健康アンケート不安およびうつ病スケール [範囲: 0-48]。スコアが高いほど、不安やうつ病による症状の苦痛が大きいことを示します。非劣性マージン: PHQ-ADS で d = 0.46 = 5 ポイント (s.
研究の説明におけるNIの仕様)
|
治療開始から12ヶ月後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
PHQ-15 によって測定される身体症状の重症度
時間枠:治療開始から12か月後と48か月後
|
ドイツ語版の患者健康質問票の合計身体症状重症度スコア [範囲: 0 ~ 30]。スコアが高いほど、身体症状による症状苦痛が大きいことを示します
|
治療開始から12か月後と48か月後
|
|
WHOQOL-BREF によって測定された生活の質
時間枠:治療開始から12か月後と48か月後
|
ドイツ版 WHO Quality of Life-BREF の全体的な生活の質スコア [範囲: 0 ~ 100]。スコアが高いほど生活の質が高いことを示します
|
治療開始から12か月後と48か月後
|
|
IIP-32 によって測定される対人関係の問題の深刻度
時間枠:治療開始から12か月後と48か月後
|
対人関係問題目録のドイツ語版 32 [範囲: 0-4];スコアが高いほど、より深刻な対人関係の問題を示します
|
治療開始から12か月後と48か月後
|
|
LPFS-BF によって測定された人格機能のレベル
時間枠:治療開始から12か月後と48か月後
|
ドイツ語版のパーソナリティ機能レベル スケール - 概要フォーム [範囲: 1-4];スコアが高いほど、性格に病理があることを示します
|
治療開始から12か月後と48か月後
|
|
OPD-SQS によって測定された構造統合のレベル
時間枠:治療開始から12か月後と48か月後
|
OPD 構造アンケートの概要 [範囲: 0-4];スコアが高いほど、性格に病理があることを示します
|
治療開始から12か月後と48か月後
|
|
HEALTH-49 のモジュール「自己効力感」によって測定される自己効力感
時間枠:治療開始から12か月後と48か月後
|
心理社会的健康を評価するためのハンブルク モジュール [範囲: 0-4];スコアが高いほど、自己認識されている有効性が低いことを示します
|
治療開始から12か月後と48か月後
|
|
DERS-SF によって測定された感情制御の難しさ
時間枠:治療開始から12か月後と48か月後
|
感情調節の困難さのスケールの短い形式 [範囲: 1-5];スコアが高いほど、感情の制御が悪化していることを示します
|
治療開始から12か月後と48か月後
|
|
TAS-26 で測定された失感情症
時間枠:治療開始から12か月後と48か月後
|
トロント失感情症スケールのドイツ語版 [範囲: 26-130]。スコアが高いほど、感情を識別して説明する能力が低いことを示します
|
治療開始から12か月後と48か月後
|
|
医療サービスの利用と就労不能期間
時間枠:治療開始から12か月後と48か月後
|
医療サービスの利用および就労不能期間の評価に関するアンケートのドイツ語版。スコアが高いほど、関連する医療費が高くなったり、労働不能日数が長くなったりすることを示します。
|
治療開始から12か月後と48か月後
|
|
CGI-I によって測定された臨床的に意味のある全体的な改善
時間枠:治療開始から12ヶ月後
|
セラピストによる臨床全体的な印象 - 改善 [範囲: 1-7]。改善はスコア < 4 で示されます
|
治療開始から12ヶ月後
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Cord Benecke, Prof.、University of Kassel
- 主任研究者:Christian Sell, Prof.、International Psychoanalytic University Berlin
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lesaffre E. Superiority, equivalence, and non-inferiority trials. Bull NYU Hosp Jt Dis. 2008;66(2):150-4.
- Skevington SM, Lotfy M, O'Connell KA; WHOQOL Group. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial. A report from the WHOQOL group. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310. doi: 10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00.
- Rabung S, Harfst T, Kawski S, Koch U, Wittchen HU, Schulz H. [Psychometric analysis of a short form of the "Hamburg Modules for the Assessment of Psychosocial Health" (HEALTH-49)]. Z Psychosom Med Psychother. 2009;55(2):162-79. doi: 10.13109/zptm.2009.55.2.162. German.
- Kroenke K, Wu J, Yu Z, Bair MJ, Kean J, Stump T, Monahan PO. Patient Health Questionnaire Anxiety and Depression Scale: Initial Validation in Three Clinical Trials. Psychosom Med. 2016 Jul-Aug;78(6):716-27. doi: 10.1097/PSY.0000000000000322.
- Sell C, Schöpfer-Mader E, Brömmel B & Möller H (2017). Therapeutisches Vorgehen und Interventionen in Katathym Imaginativer Psychotherapie, Hypnosepsychotherapie und Autogener Psychotherapie: Entwicklung und Validierung der Therapeutenversion der 'Prozessskala für imaginations- und trancebasierte tiefenpsychologische Methoden' (PIT). Psychotherapie Forum, 22(4), 113-126. https://doi.org/10.1007/s00729-017-0102-2
- Hilsenroth MJ, Blagys MD, Ackerman SJ, Bonge DR & Blais MA (2005). Measuring Psychodynamic-Interpersonal and Cognitive-Behavioral Techniques: Development of the Comparative Psychotherapy Process Scale. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 42(3), 340-356. https://doi.org/10.1037/0033-3204.42.3.340
- Leichsenring F, Steinert C. Towards an evidence-based unified psychodynamic protocol for emotional disorders. J Affect Disord. 2018 May;232:400-416. doi: 10.1016/j.jad.2017.11.036. Epub 2017 Nov 11.
- Gräfe K, Zipfel S, Herzog W, Löwe B (2004): Screening psychischer Störungen mit dem "Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D)." Ergebnisse der deutschen Validierungsstudie. Diagnostica 50, 171-181.
- Thomas A, Brähler E, Strauß B (2011): IIP-32: Entwicklung, Validierung und Normierung einer Kurzform des Inventars zur Erfassung interpersonaler Probleme. Diagnostica 57, 68-83.
- Ehrenthal JC, Dinger U, Schauenburg H, Horsch L, Dahlbender RW, Gierk B. [Development of a 12-item version of the OPD-Structure Questionnaire (OPD-SQS)]. Z Psychosom Med Psychother. 2015;61(3):262-74. doi: 10.13109/zptm.2015.61.3.262. German.
- Spitzer C, Muller S, Kerber A, Hutsebaut J, Brahler E, Zimmermann J. [The German Version of the Level of Personality Functioning Scale-Brief Form 2.0 (LPFS-BF): Latent Structure, Convergent Validity and Norm Values in the General Population]. Psychother Psychosom Med Psychol. 2021 Jul;71(7):284-293. doi: 10.1055/a-1343-2396. Epub 2021 Mar 10. German.
- Gratz KL, Roemer L (2004). Multidimensional Assessment of Emotion Regulation and Dysregulation: Development, Factor Structure, and Initial Validation of the Difficulties in Emotion Regulation Scale. J Psychopathol Behav Assess 26, 41-54. https://doi.org/10.1023/B:JOBA.0000007455.08539.94
- Kupfer J, Brosig B, Brahler E. [Testing and validation of the 26-Item Toronto Alexithymia Scale in a representative population sample]. Z Psychosom Med Psychother. 2000;46(4):368-384. doi: 10.13109/zptm.2000.46.4.368. German.
- Roick C, Kilian R, Matschinger H, Bernert S, Mory C, Angermeyer MC. [German adaptation of the client sociodemographic and service receipt inventory - an instrument for the cost of mental health care]. Psychiatr Prax. 2001 Oct;28 Suppl 2:S84-90. doi: 10.1055/s-2001-17790. German.
- Beesdo-Baum K, Zaudig M, Wittchen H-U (2019). SCID-5-CV: Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-5-Störungen - Klinische Version. Hogrefe.
- Leichsenring F, Luyten P, Hilsenroth MJ, Abbass A, Barber JP, Keefe JR, Leweke F, Rabung S, Steinert C. Psychodynamic therapy meets evidence-based medicine: a systematic review using updated criteria. Lancet Psychiatry. 2015 Jul;2(7):648-60. doi: 10.1016/S2215-0366(15)00155-8. Epub 2015 Jun 30.
- Friedrichs-Dachale A, Ullmann H (2020): Katathym Imaginative Psychotherapie (KIP). Eine systematisch aufgebaute, vielseitig anwendbare Methode der psychodynamischen Psychotherapie. Psychodynamische Psychotherapie 2/2020, 153-173. DOI 10.21706/pdp-19-2-153
- Kessler M, Petersen G, Vu HM, Baudry M, Lynch G. L-phenylalanyl-L-glutamate-stimulated, chloride-dependent glutamate binding represents glutamate sequestration mediated by an exchange system. J Neurochem. 1987 Apr;48(4):1191-200. doi: 10.1111/j.1471-4159.1987.tb05646.x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。