- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04765800
Diferenciální účinnost psychoterapie řízeného zobrazování (DE-GIP)
Diferenciální účinnost řízené obrazové psychoterapie [Differentielle Wirksamkeit Katathym Imaginativer Psychotherapie (DiW-KIP-Studie)]
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Účelem této studie je zjistit, zda je řízená zobrazovací psychoterapie (GIP) při léčbě emočních poruch alespoň stejně účinná jako zavedená psychodynamická terapie (podle jednotného protokolu). Poté se prozkoumá, zda je GIP účinnější u pacientů splňujících diferenciální indikační kritéria GIP než u pacientů, kteří tato kritéria nesplňují. Dále bude testováno, zda je GIP účinnější než jednotný psychodynamický protokol u pacientů, kteří splňují diferenciální indikační kritéria GIP.
Navrhli jsme komponentní studii Diferenciální účinnost řízené obrazové psychoterapie (DE-GIP), abychom prozkoumali relativní účinnost GAI jako složky založené na obrazech v psychodynamických psychoterapiích. Ve dvouramenném randomizovaném klinickém hodnocení je manuální GIP (GIP-EMO) testován proti jednotnému psychodynamickému protokolu (UPP-EMO) jako aktivní komparátor. Pacienti v obou skupinách dostávají psychodynamickou terapii emočních poruch. V experimentální skupině (GIP-EMO) tato terapie zahrnuje i aplikaci řízené afektivní imaginace (GAI), ve skupině s aktivním komparátorem nikoli. Studie proto experimentálně posuzuje, zda složka GAI funguje jako další princip změny v psychodynamické léčbě emočních poruch. Neočekáváme, že bychom našli celkové rozdíly ve výsledcích mezi UPP-EMO a GIP-EMO. Domníváme se však, že existuje podskupina pacientů s emočními poruchami, u kterých další složka GAI nečiní rozdíl s ohledem na výsledek. Z dlouhodobého hlediska by nám identifikace konkrétních terapeutických komponent jako nosných principů změny pro konkrétní typy pacientů umožnila efektivněji sladit léčbu a pacienty. Tento přístup nazýváme párování pacient-komponenta.
Doposud neexistují žádné empirické údaje, které by naznačovaly, že pacienti s určitými poruchami profitují více (nebo méně) z GIP na rozdíl od psychodynamické léčby bez zobrazování. Ve skutečnosti existují značné důkazy, které naznačují, že deskriptivní diagnózy podle MKN/DSM jako celku nejsou dostatečné pro diferenciální indikaci většiny psychoterapeutických metod (např. Markon, 2013). Abychom tedy mohli studovat rozdílnou účinnost GIP, tj. zda GAI může být dalším principem změny pro určité pacienty, musíme nejprve zjistit, jaké jsou charakteristiky, které odlišují vhodné pacienty s GIP od pacientů bez GIP. . Pro studii DE-GIP jsme tedy integrovali výše uvedený přístup RCT do návrhu sekvenčních smíšených metod (Sell, 2021) se dvěma odlišnými fázemi. První fáze je zaměřena na identifikaci indikačních kritérií GAI (GAI-IC) prostřednictvím kvalitativních rozhovorů s odborníky z praxe GIP. Výsledky těchto rozhovorů byly poté použity k vytvoření kvantitativního dotazníku terapeuta hodnotícího zjištěné GAI-IC pro každou terapii zahrnutou do RCT. Druhou fází studie je samotná RCT. Je nastaven tak, aby porovnával účinnost GIP a UPP u emočních poruch
Zde registrovaná RCT má předpokládanou velikost vzorku N = 200. Tuto velikost vzorku jsme zvolili na základě velikosti vzorku a účinku z předchozích studií složek v literatuře (např. Høglend et al., 2011). V současné době probíhá nábor pacientů. Záměrně jsme zvolili široká zařazovací kritéria, abychom získali vzorek s relativně vysokým rozptylem v charakteristikách pacientů, který má být dále stratifikován pomocí GAI-IC.
Doba sledování je 48 měsíců od zahájení léčby, a tedy nezávislá na délce léčby nebo podmínkách léčby. Oba léčebné stavy jsou německými právními normami považovány za formy psychodynamické psychoterapie. Mají tedy stejný nárok na finanční krytí ze zákonného zdravotního pojištění. V současné době až 24 sezení psychodynamické psychoterapie vyžaduje pouze formální oznámení zdravotní pojišťovně. Poté musí terapeut a pacient podat žádost o dlouhodobou léčbu, která zahrnuje celkem až 100 sezení. Sezení se konají prezenčně a mohou být jednou za dva týdny, týdně nebo dvakrát týdně. Návrh studie neklade žádné požadavky na délku léčby nebo frekvenci sezení. Počáteční hodnocení probíhá před randomizací, tj. buď před nebo po prvním setkání mezi pacientem a terapeutem. Zahrnuje online dotazníky pro pacienta a terapeuta a také rozhovor SCID. Rozhovory SCID jsou vedeny telefonicky vyškolenými výzkumnými asistenty. Po dobu léčby pacienti vyplňují měsíční online dotazníky. Po ukončení léčby vyplňují stejný dotazník každé tři měsíce.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Hessen
-
Kassel, Hessen, Německo, 34127
- University of Kassel
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Depresivní porucha, úzkostná porucha nebo somatické symptomy (s komorbidní depresivní nebo úzkostnou poruchou) podle DSM-IV (SCID) jako hlavní diagnóza
- informovaný souhlas s dobrovolnou účastí ve studii
- dostatečné znalosti německého jazyka
Kritéria vyloučení:
- akutní sebevražda
- diagnóza schizofrenie, schizofreniformní, schizoafektivní poruchy a/nebo psychózy NOS
- bipolární porucha
- depresivní porucha s psychotickými rysy neslučitelnými s náladou
- paranoidní/ schizotypní/ hraniční/ nebo antisociální porucha osobnosti
- těžká neurologická porucha
- PTSD s rušivým opětovným prožíváním
- klinicky relevantní látková závislost
- psychofarmakologická léčba jiná než antidepresiva
- jiné souběžné psychologické léčby
- organická příčina deprese/úzkosti nebo deprese/úzkosti vyvolané léky
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Jednotný psychodynamický protokol pro emoční poruchy (UPP-EMO)
manuální léčba se zaměřením na základní principy psychodynamické léčby; žádné použití intervencí založených na zobrazování.
|
podle německých směrnic pro psychoterapii (Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Durchführung der Psychotherapie)
|
|
Experimentální: Řízená zobrazovací psychoterapie pro emoční poruchy (GIP-EMO)
manuální léčba s pravidelnými aplikacemi (každých 4-5 sezení) řízených afektivních snímků; terapeutická práce je výslovně zaměřena na řízenou představivost pacienta.
|
podle německých směrnic pro psychoterapii (Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Durchführung der Psychotherapie)
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Závažnost úzkosti a deprese měřená pomocí PHQ-ADS
Časové okno: 12 měsíců po zahájení léčby
|
Německá verze dotazníku o zdravotním stavu pacienta Škála úzkosti a deprese [rozsah: 0-48]; vyšší skóre indikují více symptomů úzkosti a/nebo deprese; non-inferiority margin: d = 0,46 = 5 bodů v PHQ-ADS (s.
specifikace NI v popisu studie)
|
12 měsíců po zahájení léčby
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Závažnost somatických symptomů měřená pomocí PHQ-15
Časové okno: 12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
Celkové skóre závažnosti somatických symptomů německé verze dotazníku o zdraví pacienta [rozsah: 0-30]; vyšší skóre značí více symptomů úzkosti prostřednictvím somatických symptomů
|
12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
|
Kvalita života měřená WHOQOL-BREF
Časové okno: 12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
Celkové skóre kvality života německé verze WHO Quality of Life-BREF [rozsah: 0-100]; vyšší skóre znamená lepší kvalitu života
|
12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
|
Závažnost mezilidských problémů měřená IIP-32
Časové okno: 12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
Německá verze Inventáře mezilidských problémů 32 [rozsah: 0-4]; vyšší skóre ukazuje na závažnější interpersonální problémy
|
12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
|
Úrovně fungování osobnosti měřené pomocí LPFS-BF
Časové okno: 12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
Německá verze škály funkčních osobností osobnosti-stručný formulář [rozsah: 1-4]; vyšší skóre značí větší patologii osobnosti
|
12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
|
Úrovně strukturální integrace měřené OPD-SQS
Časové okno: 12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
OPD Structure Questionnaire Structure [rozsah: 0-4]; vyšší skóre značí větší patologii osobnosti
|
12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
|
Vlastní účinnost měřená modulem "self-efficacy" z HEALTH-49
Časové okno: 12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
Hamburské moduly pro hodnocení psychosociálního zdraví [rozsah: 0-4]; vyšší skóre značí menší sebepociťovanou účinnost
|
12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
|
Potíže s regulací emocí měřené pomocí DERS-SF
Časové okno: 12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
Obtíže na stupnici regulace emocí Krátká forma [rozsah: 1-5]; vyšší skóre ukazuje na horší regulaci emocí
|
12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
|
Alexithymie měřená pomocí TAS-26
Časové okno: 12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
Německá verze Torontské stupnice Alexithymia [rozsah: 26-130]; vyšší skóre ukazuje na nižší schopnost identifikovat a popsat emoce
|
12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
|
Využití zdravotnických služeb a dob pracovní neschopnosti
Časové okno: 12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
Německá verze Dotazníku pro hodnocení čerpání zdravotnických služeb a dob pracovní neschopnosti; vyšší skóre naznačuje vyšší související náklady na zdravotní péči a/nebo více dní pracovní neschopnosti
|
12 a 48 měsíců po začátku léčby
|
|
Klinicky významné celkové zlepšení měřené pomocí CGI-I
Časové okno: 12 měsíců po zahájení léčby
|
Terapeutické hodnocení klinického globálního dojmu – zlepšení [rozsah: 1-7]; zlepšení je indikováno skóre < 4
|
12 měsíců po zahájení léčby
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Cord Benecke, Prof., University of Kassel
- Vrchní vyšetřovatel: Christian Sell, Prof., International Psychoanalytic University Berlin
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Lesaffre E. Superiority, equivalence, and non-inferiority trials. Bull NYU Hosp Jt Dis. 2008;66(2):150-4.
- Skevington SM, Lotfy M, O'Connell KA; WHOQOL Group. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial. A report from the WHOQOL group. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310. doi: 10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00.
- Rabung S, Harfst T, Kawski S, Koch U, Wittchen HU, Schulz H. [Psychometric analysis of a short form of the "Hamburg Modules for the Assessment of Psychosocial Health" (HEALTH-49)]. Z Psychosom Med Psychother. 2009;55(2):162-79. doi: 10.13109/zptm.2009.55.2.162. German.
- Kroenke K, Wu J, Yu Z, Bair MJ, Kean J, Stump T, Monahan PO. Patient Health Questionnaire Anxiety and Depression Scale: Initial Validation in Three Clinical Trials. Psychosom Med. 2016 Jul-Aug;78(6):716-27. doi: 10.1097/PSY.0000000000000322.
- Sell C, Schöpfer-Mader E, Brömmel B & Möller H (2017). Therapeutisches Vorgehen und Interventionen in Katathym Imaginativer Psychotherapie, Hypnosepsychotherapie und Autogener Psychotherapie: Entwicklung und Validierung der Therapeutenversion der 'Prozessskala für imaginations- und trancebasierte tiefenpsychologische Methoden' (PIT). Psychotherapie Forum, 22(4), 113-126. https://doi.org/10.1007/s00729-017-0102-2
- Hilsenroth MJ, Blagys MD, Ackerman SJ, Bonge DR & Blais MA (2005). Measuring Psychodynamic-Interpersonal and Cognitive-Behavioral Techniques: Development of the Comparative Psychotherapy Process Scale. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 42(3), 340-356. https://doi.org/10.1037/0033-3204.42.3.340
- Leichsenring F, Steinert C. Towards an evidence-based unified psychodynamic protocol for emotional disorders. J Affect Disord. 2018 May;232:400-416. doi: 10.1016/j.jad.2017.11.036. Epub 2017 Nov 11.
- Gräfe K, Zipfel S, Herzog W, Löwe B (2004): Screening psychischer Störungen mit dem "Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D)." Ergebnisse der deutschen Validierungsstudie. Diagnostica 50, 171-181.
- Thomas A, Brähler E, Strauß B (2011): IIP-32: Entwicklung, Validierung und Normierung einer Kurzform des Inventars zur Erfassung interpersonaler Probleme. Diagnostica 57, 68-83.
- Ehrenthal JC, Dinger U, Schauenburg H, Horsch L, Dahlbender RW, Gierk B. [Development of a 12-item version of the OPD-Structure Questionnaire (OPD-SQS)]. Z Psychosom Med Psychother. 2015;61(3):262-74. doi: 10.13109/zptm.2015.61.3.262. German.
- Spitzer C, Muller S, Kerber A, Hutsebaut J, Brahler E, Zimmermann J. [The German Version of the Level of Personality Functioning Scale-Brief Form 2.0 (LPFS-BF): Latent Structure, Convergent Validity and Norm Values in the General Population]. Psychother Psychosom Med Psychol. 2021 Jul;71(7):284-293. doi: 10.1055/a-1343-2396. Epub 2021 Mar 10. German.
- Gratz KL, Roemer L (2004). Multidimensional Assessment of Emotion Regulation and Dysregulation: Development, Factor Structure, and Initial Validation of the Difficulties in Emotion Regulation Scale. J Psychopathol Behav Assess 26, 41-54. https://doi.org/10.1023/B:JOBA.0000007455.08539.94
- Kupfer J, Brosig B, Brahler E. [Testing and validation of the 26-Item Toronto Alexithymia Scale in a representative population sample]. Z Psychosom Med Psychother. 2000;46(4):368-384. doi: 10.13109/zptm.2000.46.4.368. German.
- Roick C, Kilian R, Matschinger H, Bernert S, Mory C, Angermeyer MC. [German adaptation of the client sociodemographic and service receipt inventory - an instrument for the cost of mental health care]. Psychiatr Prax. 2001 Oct;28 Suppl 2:S84-90. doi: 10.1055/s-2001-17790. German.
- Beesdo-Baum K, Zaudig M, Wittchen H-U (2019). SCID-5-CV: Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-5-Störungen - Klinische Version. Hogrefe.
- Leichsenring F, Luyten P, Hilsenroth MJ, Abbass A, Barber JP, Keefe JR, Leweke F, Rabung S, Steinert C. Psychodynamic therapy meets evidence-based medicine: a systematic review using updated criteria. Lancet Psychiatry. 2015 Jul;2(7):648-60. doi: 10.1016/S2215-0366(15)00155-8. Epub 2015 Jun 30.
- Friedrichs-Dachale A, Ullmann H (2020): Katathym Imaginative Psychotherapie (KIP). Eine systematisch aufgebaute, vielseitig anwendbare Methode der psychodynamischen Psychotherapie. Psychodynamische Psychotherapie 2/2020, 153-173. DOI 10.21706/pdp-19-2-153
- Kessler M, Petersen G, Vu HM, Baudry M, Lynch G. L-phenylalanyl-L-glutamate-stimulated, chloride-dependent glutamate binding represents glutamate sequestration mediated by an exchange system. J Neurochem. 1987 Apr;48(4):1191-200. doi: 10.1111/j.1471-4159.1987.tb05646.x.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- DiW-KIP
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .