咬合分析における 2 つの異なるデジタル手法の比較
2 つの異なるコンピューター支援記録方法から得られたセントリック オクルージョン データの比較
目的: この研究の目的は、中心咬合位置で記録されたデータを使用して、T-Scan デジタル咬合解析システムと、主に設計/製造に使用される CEREC Omnicam システムの咬合解析モードを比較することです。
材料-方法: 咬合記録は、中心咬合位置で 18 ～ 25 歳の健康な 20 人の女性と 20 人の男性から得られました。 レコードは .jpeg として保存されました フォーマットされ、Adobe Photoshop CS6 プログラムに転送されます。 青、緑、赤の色 (両方のシステムで同じカラーコードで表示) は、それぞれ軽い接触、強い接触、密着した接触を表し、ピクセル数で評価されました。 統計的比較のために、システムの独立標本 T 検定と性別間の 1 標本 T 検定の差を使用しました (α = 0.05)。
調査の概要
状態
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Ankara、七面鳥、06510
- Gazi University Faculty of Dentistry
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 欠損歯がなく（歯番号18、28、38、48は評価から除外された）、咬合を妨げる可能性のある局所的または全身的な障害がなく、TMJ検査の結果として決定された障害がない個人。
除外基準:
-
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 観測モデル：コホート
- 時間の展望：見込みのある
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CEREC Omnicam のソフトウェアに含まれる咬合解析モードと T-Scan 咬合解析システムの精度レベルの比較。
時間枠：6ヶ月
|
両方のシステムで、接触強度のデータは青から赤のカラースケールで定義され、青が最低の強度を示し、赤が最高を示しました。 両方のシステムから得られた接触領域の画像は.jpegで記録されました フォーマットに変換し、比較のために Adobe Photoshop CS6 プログラム (Adobe Systems、米国) に転送しました。 T-Scan および CEREC Omnicam システムで得られたすべての記録における各被験者の上顎および下顎の接触領域のピクセル数は、Adobe Photoshop CS6 ピクセルベースの写真手順プログラムを使用して決定されました。 |
6ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア：Evsen TAMAM, Phd, DDS, Assoc Prof Dr、Gazi University Faculty of Dentistry
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 2017-419
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有サポート情報タイプ
- 研究プロトコル
- 統計分析計画 (SAP)
- 臨床試験報告書（CSR）
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。