咬合分析中两种不同数字方法的比较
2021年3月15日 更新者：Evsen Tamam、Gazi University
从两种不同的计算机辅助记录方法中获得的 SENTRIC 闭塞数据的比较
目的：本研究的目的是比较 T-Scan 数字咬合分析系统和 CEREC Omnicam 系统的咬合分析模式，后者主要用于设计/生产，使用在中心咬合位置记录的数据。
材料-方法：从 20 名年龄在 18-25 岁的健康女性和 20 名男性在正中咬合位置获得咬合记录。 记录保存为 .jpeg 格式并传输到 Adobe Photoshop CS6 程序。 蓝色、绿色和红色（在两个系统中由相同的颜色代码显示）分别代表光、强烈和紧密的接触，根据像素数进行评估。 为了进行统计比较，使用了独立样本 T 检验系统之间的差异以及性别之间的单样本 T 检验 (α = 0.05)。
研究概览
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
40
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Ankara、火鸡、06510
- Gazi University Faculty of Dentistry
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 25年 (成人)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
这些小组由来自 Gazi 大学牙科学院的本科生和研究生的自愿参与者组成。
描述
纳入标准：
- 没有缺失牙齿（第 18、28、38、48 号牙齿被排除在评估之外）、没有可以防止咬合的局部或全身疾病以及没有通过 TMJ 检查确定的疾病的个体。
排除标准：
-
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 观测模型：队列
- 时间观点：预期
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
比较 CEREC Omnicam 软件和 T-Scan 咬合分析系统中包含的咬合分析模式的准确度水平。
大体时间：6个月
|
在这两个系统中，接触强度的数据都是用蓝色到红色的色标定义的，其中蓝色显示强度最低，红色显示强度最高。 从两个系统获得的接触区域图像记录在 .jpeg 中 格式，然后转移到 Adobe Photoshop CS6 程序（Adobe Systems，美国）进行比较。 在使用 T-Scan 和 CEREC Omnicam 系统获得的所有记录中，每个受试者上颌和下颌接触区域的像素数是使用基于像素的 Adobe Photoshop CS6 摄影程序程序确定的。 |
6个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 学习椅：Evsen TAMAM, Phd, DDS, Assoc Prof Dr、Gazi University Faculty of Dentistry
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2019年1月2日
初级完成 (实际的)
2019年2月22日
研究完成 (实际的)
2019年5月21日
研究注册日期
首次提交
2021年3月5日
首先提交符合 QC 标准的
2021年3月12日
首次发布 (实际的)
2021年3月15日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2021年3月17日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2021年3月15日
最后验证
2021年3月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.