肥満患者のフォローアップにおける接続ツールの配置。
肥満患者のフォローアップにおける接続ツールの配置: 合併症の迅速な管理を可能にし、術後のフォローアップの損失を減らすことができるか?
調査の概要
詳細な説明
術前期間に使用される電子体重計や腕帯などの接続されたデバイスは、患者が体重と血圧を自己管理し、手術の特定の危険因子をより適切に管理するのに役立ちます。 さらに、手術後の病棟での死亡者数を減らすために、接続されたデバイスが患者の重要なパラメータを継続的に監視するように設計されています。 サブベら。最近、無線センサーを使用して心拍数、呼吸数、血圧、パルスオキシメトリー (SpO2) による酸素飽和度を継続的に監視すると、入院中の心停止の数と死亡率が減少することが示されました。 同様に、接続されたデバイスを使用して自宅で患者を直接監視できる可能性があり、これにより患者のリスクを高めることなくより迅速な退院が可能になります。 現段階では、肥満手術における術後のフォローアップに接続されたツールを使用する利点を実証した研究はありません。
最近、経験の増加とERAS法の適用のおかげで、LSGでの術後の在院日数は大幅に減少しました。 それにもかかわらず、外来手術または 24 時間入院でこの手術を行う施設はまだ非常に少ないです。 これはおそらく、厳格な選択基準だけでなく、医師の監督なしで患者を早期に退院させることに対する外科医の懸念によるものと思われます。 これに関連して、自宅で患者を直接監視できる接続デバイスの使用により、理論的には一種の医療監視を継続できるようになり、外来手術で実施されるLSGの数を増やすことが可能になる可能性があります。 さらに、この術後モニタリング システムのもう 1 つの利点は、患者が術後の治癒プロセスにおいて中心的な役割を担うことができることです。 デバイスとインターネット プラットフォームのおかげで、患者はモニタリングに積極的に参加し、外科部門と常に連絡を取り合うことができます。 このようにして、患者がすぐに家に帰ったときによく感じる脆弱性や孤独感が軽減されます。 したがって、機器の購入に関連する少額の出費と比較して、医療システムの病院コストが大幅に削減されることになります。 この手術のより重要な制限は、接続されたツールに対する患者の習熟度であるため、術後の最初の段階でのフォローアップが大幅に欠如するリスクなしに、肥満患者の集団全体に必ずしも適用できるわけではありません。日々。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Toulon、フランス、83100
- Centre Chirurgical d'Obesité
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- BMIが35~40で、肥満に関連する併存疾患(II型糖尿病、動脈性高血圧症、睡眠時無呼吸症候群、脂質異常症、脂肪肝疾患、過体重に関連する関節症)を有する患者
- 併存疾患の有無にかかわらず、BMIが40を超える患者
- 相互健康保険の有無にかかわらず、社会保障制度に加入している患者
- 署名されたインフォームドコンセントの収集
以下のツールセットのいずれかを使用している患者:
- コンピューター タブレットとインターネット接続のあるコンピューター
- インターネットに接続できるタブレットやスマートフォン
- インターネットに接続できるスマートフォンとパソコン
- 肥満手術歴のない患者
- スリーブ状胃切除術の手術適応のある患者
除外基準:
- 肥満手術を受けた患者さん
- 適応はあるがスリーブなどの別の手術を希望される患者さん
- インターネット接続やメールアドレスを持たない患者さん
- BMIが35未満の患者
- 手術および/または米国麻酔科医協会 (ASA) に対する重大な禁忌がある患者 4
- 社会保障のない患者
- 同意への署名を拒否する患者
- 海外在住および/または病院から2時間以上離れたところに住んでいる患者
- 未成年者または70歳以上の患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:接続されたツール
実験グループの場合、術後の処置には、スマートフォン、デジタル タブレット、またはインターネットに接続されたコンピューターなどの個人用接続ツールの使用が必要です。
患者が必要な措置を取れるよう、体重計やコネクテッドウォッチも貸し出す。
患者は帰宅する前に、正しい措置を講じ、専用プラットフォームで通知するよう訓練を受ける必要があります。
|
術後の肥満患者のフォローアップにおける接続ツールの使用と接続ツールの不使用。
|
|
介入なし:接続されたツールがありません
対照群に無作為に割り当てられた患者は、実験群と同じプロトコルに従って手術を受けます。
彼らの場合、在宅フォローアップは行われないため、特別な手続きは必要ありません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
合併症発生率は30日目に測定。
時間枠:胃切除術介入から 30 日後。
|
合併症の発生率を両治療群で比較します。
|
胃切除術介入から 30 日後。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
3年後の追跡調査で失われた率。
時間枠:胃切除術後3年/
|
追跡調査までに失われた割合を両方の治療群で比較します。
|
胃切除術後3年/
|
|
1年後の紛失率と追跡率の変化。
時間枠:胃切除手術から1年後。
|
追跡調査までの消失の推移を評価するために、ベースラインからの変化を 2 つの治療グループ間で分析します。
|
胃切除手術から1年後。
|
|
2年後の喪失から追跡調査までの割合の変化。
時間枠:胃切除手術から2年後。
|
追跡調査までの消失の推移を評価するために、ベースラインからの変化を 2 つの治療グループ間で分析します。
|
胃切除手術から2年後。
|
|
3年後の損失対追跡調査率の変化。
時間枠:胃切除手術から3年後。
|
追跡調査までの消失の推移を評価するために、ベースラインからの変化を 2 つの治療グループ間で分析します。
|
胃切除手術から3年後。
|
|
ツールの使用に関する患者の満足度。
時間枠:胃切除術介入から 15 日後。
|
ツールの使用に対する満足度を評価するために、研究に適合した満足度アンケートが実験グループにのみ患者に提示されます。
|
胃切除術介入から 15 日後。
|
|
3か月後の生活の質の評価。
時間枠:胃切除手術から3か月後。
|
生活の質を評価するために、BAROS 生活の質アンケートが患者に提示されます。
|
胃切除手術から3か月後。
|
|
6か月後の生活の質の評価。
時間枠:胃切除術介入から6か月後。
|
生活の質を評価するために、BAROS 生活の質アンケートが患者に提示されます。
|
胃切除術介入から6か月後。
|
|
12 か月後の生活の質の評価。
時間枠:胃切除術介入から 12 か月後。
|
生活の質を評価するために、BAROS 生活の質アンケートが患者に提示されます。
|
胃切除術介入から 12 か月後。
|
|
術後3ヶ月の合併症
時間枠:胃切除手術から3か月後。
|
合併症率を評価するために、両方のグループで術後合併症が収集されます。
|
胃切除手術から3か月後。
|
|
6か月時点の術後合併症
時間枠:胃切除術介入から6か月後。
|
合併症率を評価するために、両方のグループで術後合併症が収集されます。
|
胃切除術介入から6か月後。
|
|
12か月時点の術後合併症
時間枠:胃切除術介入から 12 か月後。
|
合併症率を評価するために、両方のグループで術後合併症が収集されます。
|
胃切除術介入から 12 か月後。
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Whittaker R, McRobbie H, Bullen C, Rodgers A, Gu Y. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 10;4(4):CD006611. doi: 10.1002/14651858.CD006611.pub4.
- Varadhan KK, Neal KR, Dejong CH, Fearon KC, Ljungqvist O, Lobo DN. The enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway for patients undergoing major elective open colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Clin Nutr. 2010 Aug;29(4):434-40. doi: 10.1016/j.clnu.2010.01.004. Epub 2010 Jan 29.
- Spanjersberg WR, Reurings J, Keus F, van Laarhoven CJ. Fast track surgery versus conventional recovery strategies for colorectal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Feb 16;(2):CD007635. doi: 10.1002/14651858.CD007635.pub2.
- Nguyen NT, Nguyen B, Gebhart A, Hohmann S. Changes in the makeup of bariatric surgery: a national increase in use of laparoscopic sleeve gastrectomy. J Am Coll Surg. 2013 Feb;216(2):252-7. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.10.003. Epub 2012 Nov 21.
- Moorehead MK, Ardelt-Gattinger E, Lechner H, Oria HE. The validation of the Moorehead-Ardelt Quality of Life Questionnaire II. Obes Surg. 2003 Oct;13(5):684-92. doi: 10.1381/096089203322509237.
- Thorell A, MacCormick AD, Awad S, Reynolds N, Roulin D, Demartines N, Vignaud M, Alvarez A, Singh PM, Lobo DN. Guidelines for Perioperative Care in Bariatric Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society Recommendations. World J Surg. 2016 Sep;40(9):2065-83. doi: 10.1007/s00268-016-3492-3.
- Noar SM, Black HG, Pierce LB. Efficacy of computer technology-based HIV prevention interventions: a meta-analysis. AIDS. 2009 Jan 2;23(1):107-15. doi: 10.1097/QAD.0b013e32831c5500.
- Angrisani L, Santonicola A, Iovino P, Vitiello A, Higa K, Himpens J, Buchwald H, Scopinaro N. IFSO Worldwide Survey 2016: Primary, Endoluminal, and Revisional Procedures. Obes Surg. 2018 Dec;28(12):3783-3794. doi: 10.1007/s11695-018-3450-2.
- Jaensson M, Dahlberg K, Eriksson M, Nilsson U. Evaluation of postoperative recovery in day surgery patients using a mobile phone application: a multicentre randomized trial. Br J Anaesth. 2017 Nov 1;119(5):1030-1038. doi: 10.1093/bja/aex331.
- Jonsson A, Lin E, Patel L, Patel AD, Stetler JL, Prayor-Patterson H, Singh A, Srinivasan JK, Sweeney JF, Davis SS Jr. Barriers to Enhanced Recovery after Surgery after Laparoscopic Sleeve Gastrectomy. J Am Coll Surg. 2018 Apr;226(4):605-613. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2017.12.028. Epub 2018 Jan 5.
- Stevens GA, Singh GM, Lu Y, Danaei G, Lin JK, Finucane MM, Bahalim AN, McIntire RK, Gutierrez HR, Cowan M, Paciorek CJ, Farzadfar F, Riley L, Ezzati M; Global Burden of Metabolic Risk Factors of Chronic Diseases Collaborating Group (Body Mass Index). National, regional, and global trends in adult overweight and obesity prevalences. Popul Health Metr. 2012 Nov 20;10(1):22. doi: 10.1186/1478-7954-10-22.
- Bult MJ, van Dalen T, Muller AF. Surgical treatment of obesity. Eur J Endocrinol. 2008 Feb;158(2):135-45. doi: 10.1530/EJE-07-0145.
- Simonelli V, Goergen M, Orlando GG, Arru L, Zolotas CA, Geeroms M, Poulain V, Azagra JS. Fast-Track in Bariatric and Metabolic Surgery: Feasibility and Cost Analysis Through a Matched-Cohort Study in a Single Centre. Obes Surg. 2016 Aug;26(8):1970-7. doi: 10.1007/s11695-016-2255-4.
- Malczak P, Pisarska M, Piotr M, Wysocki M, Budzynski A, Pedziwiatr M. Enhanced Recovery after Bariatric Surgery: Systematic Review and Meta-Analysis. Obes Surg. 2017 Jan;27(1):226-235. doi: 10.1007/s11695-016-2438-z.
- Khorgami Z, Petrosky JA, Andalib A, Aminian A, Schauer PR, Brethauer SA. Fast track bariatric surgery: safety of discharge on the first postoperative day after bariatric surgery. Surg Obes Relat Dis. 2017 Feb;13(2):273-280. doi: 10.1016/j.soard.2016.01.034. Epub 2016 Feb 2.
- Rebibo L, Dhahri A, Badaoui R, Dupont H, Regimbeau JM. Laparoscopic sleeve gastrectomy as day-case surgery (without overnight hospitalization). Surg Obes Relat Dis. 2015 Mar-Apr;11(2):335-42. doi: 10.1016/j.soard.2014.08.017. Epub 2014 Sep 16.
- Berg K, Arestedt K, Kjellgren K. Postoperative recovery from the perspective of day surgery patients: a phenomenographic study. Int J Nurs Stud. 2013 Dec;50(12):1630-8. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2013.05.002. Epub 2013 May 30.
- Svensson M, Nilsson U, Svantesson M. Patients' experience of mood while waiting for day surgery. J Clin Nurs. 2016 Sep;25(17-18):2600-8. doi: 10.1111/jocn.13304. Epub 2016 Jun 27.
- Michard F. Smartphones and e-tablets in perioperative medicine. Korean J Anesthesiol. 2017 Oct;70(5):493-499. doi: 10.4097/kjae.2017.70.5.493. Epub 2017 Sep 28.
- Topol EJ. Transforming medicine via digital innovation. Sci Transl Med. 2010 Jan 27;2(16):16cm4. doi: 10.1126/scitranslmed.3000484.
- Oosterveen E, Tzelepis F, Ashton L, Hutchesson MJ. A systematic review of eHealth behavioral interventions targeting smoking, nutrition, alcohol, physical activity and/or obesity for young adults. Prev Med. 2017 Jun;99:197-206. doi: 10.1016/j.ypmed.2017.01.009. Epub 2017 Jan 25.
- Broekhuizen K, Kroeze W, van Poppel MN, Oenema A, Brug J. A systematic review of randomized controlled trials on the effectiveness of computer-tailored physical activity and dietary behavior promotion programs: an update. Ann Behav Med. 2012 Oct;44(2):259-86. doi: 10.1007/s12160-012-9384-3.
- Stephenson A, McDonough SM, Murphy MH, Nugent CD, Mair JL. Using computer, mobile and wearable technology enhanced interventions to reduce sedentary behaviour: a systematic review and meta-analysis. Int J Behav Nutr Phys Act. 2017 Aug 11;14(1):105. doi: 10.1186/s12966-017-0561-4.
- Subbe CP, Duller B, Bellomo R. Effect of an automated notification system for deteriorating ward patients on clinical outcomes. Crit Care. 2017 Mar 14;21(1):52. doi: 10.1186/s13054-017-1635-z.
- Akkary E, Duffy A, Bell R. Deciphering the sleeve: technique, indications, efficacy, and safety of sleeve gastrectomy. Obes Surg. 2008 Oct;18(10):1323-9. doi: 10.1007/s11695-008-9551-6. Epub 2008 Jun 6.
- Nocca D, Krawczykowsky D, Bomans B, Noel P, Picot MC, Blanc PM, de Seguin de Hons C, Millat B, Gagner M, Monnier L, Fabre JM. A prospective multicenter study of 163 sleeve gastrectomies: results at 1 and 2 years. Obes Surg. 2008 May;18(5):560-5. doi: 10.1007/s11695-007-9288-7.
- Lalor PF, Tucker ON, Szomstein S, Rosenthal RJ. Complications after laparoscopic sleeve gastrectomy. Surg Obes Relat Dis. 2008 Jan-Feb;4(1):33-8. doi: 10.1016/j.soard.2007.08.015. Epub 2007 Nov 5.
- Sethi M, Patel K, Zagzag J, Parikh M, Saunders J, Ude-Welcome A, Somoza E, Schwack B, Kurian M, Fielding G, Ren-Fielding C. Thirty-Day Readmission After Laparoscopic Sleeve Gastrectomy-a Predictable Event? J Gastrointest Surg. 2016 Feb;20(2):244-52. doi: 10.1007/s11605-015-2978-x.
- Lalezari S, Musielak MC, Broun LA, Curry TW. Laparoscopic sleeve gastrectomy as a viable option for an ambulatory surgical procedure: our 52-month experience. Surg Obes Relat Dis. 2018 Jun;14(6):748-750. doi: 10.1016/j.soard.2018.02.015. Epub 2018 Feb 17.
- te Riele WW, Boerma D, Wiezer MJ, Borel Rinkes IH, van Ramshorst B. Long-term results of laparoscopic adjustable gastric banding in patients lost to follow-up. Br J Surg. 2010 Oct;97(10):1535-40. doi: 10.1002/bjs.7130.
- Althoff T, White RW, Horvitz E. Influence of Pokemon Go on Physical Activity: Study and Implications. J Med Internet Res. 2016 Dec 6;18(12):e315. doi: 10.2196/jmir.6759.
- Nini E, Slim K, Scesa JL, Chipponi J. [Evaluation of laparoscopic bariatric surgery using the BAROS score]. Ann Chir. 2002 Feb;127(2):107-14. doi: 10.1016/s0003-3944(01)00688-5. French.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- Dr CARANDINA
- 2019-A01371-56 (その他の識別子:ANSM)
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。