腰椎椎間板突出患者に対する減圧の効果の比較
腰椎椎間板突出患者における脊椎除圧の効果の比較
調査の概要
詳細な説明
腰痛は私たちの社会の共通の問題であり、80%の人が人生のある段階で腰痛を経験しています. 腰痛の生涯有病率は 65% から 80% であり、28% が生涯のいずれかの時点で腰の痛みが無効になる経験があると推定されています。 、生涯有病率は 11% から 84% の範囲でした。腰痛のピーク有病率は 40 ~ 50 歳で、最初のエピソードは 20 代で始まり、再発率は 39 ~ 71% です。 女性は男性よりも頸椎の問題に影響を受ける傾向があり、男性は女性よりも腰椎の問題に影響を受ける傾向があります. 腰部障害の大部分 (80 ~ 90%) は、L4/5 および/または L5/S1 で発生します。 職業上の危険因子には、運転が含まれます (P<0.001)、 持ち上げる、運ぶ、引っ張る、押す、ひねる (すべての変数で P < 0.001) だけでなく、非駆動振動暴露 (P < 0.001)。
Maitland は、腰椎の問題を 2 つのグループに分けています。最初のグループでは、L4/5 および L5/S1 椎間板がしばしば症状の原因であり、2 つ目のグループには、姿勢、筋肉のバランス、筋肉の衰弱、筋肉のけいれんの変性変化、および機械的運動障害の問題があります。 L5-S1 セグメントは脊椎の問題の最も一般的な部位です。このレベルはより多くの重量を支えます。重心はこの椎骨を直接通過し、移行 L5 可動および S1 安定、大きな角度の B/w L5 および S1 および大量の動き。
椎間板は、脊柱の全長の 1/3 を占めています。 ディスクには 85% から 90% の水分が含まれていますが、その量は年齢とともに最大 65% まで減少します。 椎間板の水結合能力は加齢とともに減少し、退行性変化は生後 20 年を過ぎると起こり始めます。 椎間関節は 20 ~ 25% の軸方向の身体負荷を支えますが、これは椎間板の変性により 70% に達する可能性があります。 椎間板変性で起こる最も重要な生化学的変化は、プロテオグリカンの喪失です。 この損失は、ディスク マトリックスの浸透圧の低下、ひいては水和の損失の原因となります。 このように、負荷は終板に沿って、または弁輪に不適切な応力集中をもたらす可能性があります。
減圧療法は結果重視のアプローチですが、費用がかかり、パキスタンでは最小限の利用しかできません。 理学療法では、さまざまな運動を使用して、複数の脊椎の問題を解決します。 モビライゼーション、マニピュレーション、SNAGS、牽引などの整形外科的要素の治療に使用される運動。 マッスルエナジーテクニック、神経筋再教育、アクティブアイソレートストレッチなどの筋原性要素を治療するために使用されるいくつかの運動. ニューロダイナミクス、アクティブ リリース テクニックなどの神経原性コンポーネントを治療するために使用されるいくつかの運動。 私たちが知っているように、筋膜は私たちの体の重要な要素であり、ほとんどの場合、筋膜の制限は患者の状態を悪化させます. Guy Voyer は 35 年前に、肋骨と骨盤の関節を含むすべての椎間レベルで脊椎に特別に作用する運動システムを紹介しました。 これらのエクササイズは、Elongation Longitudinaux avec Decoaption Osteo-Articulaire (ELDOA) または単に Longitudinal Osteo-Articular De-coaptation Stretching (LOADS) と呼ばれます。 これは、特定の脊椎セグメントのレベルで緊張を局所化し、減圧を生み出す筋膜ストレッチとして説明できます。 彼は背骨に関連する外因性筋肉を強化するとともに、背骨の内在筋の緊張を改善し、背中を目指し、連結する傍脊柱筋を伸ばすことを組み合わせました. ELDOA エクササイズは、頭蓋底から仙腸関節まで、脊椎のあらゆるレベルに合わせて設計されています。 各 ELDOA エクササイズでは、「開く」または減圧しようとしている関節または椎間板の上下に筋膜の緊張を作り出します。 結果は次のとおりです。椎骨の圧迫を解放し、血液循環を改善し、ディスクの水分補給を行い、筋肉の緊張と意識を改善します。 私の研究の 1 つでは、ELDOA エクササイズが椎間板突出患者の痛みと機能レベルを改善することも証明されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Capital
-
Islamabad、Capital、パキスタン、44000
- Abdul Ghaffor Sajjad
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 腰椎椎間板の膨らみを示す腰椎の MRI
- NPRS で 5 を超える限局性および放射性疼痛
除外基準
- 腰椎すべり症
- 脊柱管狭窄症
- 腰椎の骨折
- 脊髄腫瘍
- 強直性脊椎炎
- 抗凝血剤を服用中の方
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:従来の理学療法
これには、従来の理学療法による理学療法前のセッションが含まれます
|
以下の流れで治療を行います。
エクササイズ 姿勢矯正 注意事項 コントラ表示 |
|
実験的:腰椎減圧術
これには、腰椎減圧術による理学療法前のセッションと、従来の治療法が含まれます。
|
以下の流れで治療を行います。
エクササイズ 姿勢矯正 注意事項 コントラ表示 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
背中の痛みの数値評価尺度
時間枠:8週目
|
これは、痛みの強さを測定するための数値による痛みの評価尺度です。
0~10の範囲で、0は痛みなし、1~3(軽い痛み)、4~6(中程度の痛み)、10は激しい痛みを表します。
研究者の指示に従い、痛みの強さは患者が記録した
|
8週目
|
|
木材の屈曲可動域
時間枠:8週目
|
ダブル傾斜計を採用
|
8週目
|
|
一眼レフ
時間枠:8週目
|
シングル傾斜計
|
8週目
|
|
横曲げ材 ROm
時間枠:8週目
|
ダブル傾斜計
|
8週目
|
|
拡張材 ROM
時間枠:8週目
|
ダブル傾斜計を採用
|
8週目
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Abdul Ghaffor Sajjad, PhD、Shifa Tameer-e-Millat University Islamabad
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- rchaeos Projects. (1999). Preliminary Site Report of the Oriental Institute of the University of Vienna and Archaeos: Excavation Project at Tell Arbid, Sector D Retrieved 04/09/2004, 2004, from http://www.archaeos.org/html/repor2js.htm
- Atlas SJ, Keller RB, Wu YA, Deyo RA, Singer DE. Long-term outcomes of surgical and nonsurgical management of sciatica secondary to a lumbar disc herniation: 10 year results from the maine lumbar spine study. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Apr 15;30(8):927-35.
- Breslau, A. M., & Gabe, M. (1962). Ergebnisse der Polysaccharidhistochemie, Microorganismen, Invertebraten : mit 25. Stuttgart: Fischer.
- Delauche-Cavallier MC, Budet C, Laredo JD, Debie B, Wybier M, Dorfmann H, Ballner I. Lumbar disc herniation. Computed tomography scan changes after conservative treatment of nerve root compression. Spine (Phila Pa 1976). 1992 Aug;17(8):927-33.
- Dvorak J, Valach L, Fuhrimann P, Heim E. The outcome of surgery for lumbar disc herniation. II. A 4-17 years' follow-up with emphasis on psychosocial aspects. Spine (Phila Pa 1976). 1988 Dec;13(12):1423-7.
- Frymoyer JW, Pope MH, Costanza MC, Rosen JC, Goggin JE, Wilder DG. Epidemiologic studies of low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1980 Sep-Oct;5(5):419-23. doi: 10.1097/00007632-198009000-00005.
- Hammer, W. I. (2007). Functional soft-tissue examination and treatment by manual methods: Jones & Bartlett Learning.
- Khan, A. G. S. G. A., & Khan, A. (2016). Fascia Stretching Improve the Pain and Functional Level in Disc Protrusion Patients. Journal of Riphah College of Rehabilitaion Sciences, 4(1), 7-10.
- Krause M, Refshauge KM, Dessen M, Boland R. Lumbar spine traction: evaluation of effects and recommended application for treatment. Man Ther. 2000 May;5(2):72-81. Review.
- Magee, D. J. (2014). Orthopedic physical assessment: Elsevier Health Sciences. Maitland, G. D., Hengeveld, E., Banks, K., & English, K. (2005). Maitland's vertebral manipulation (Vol. 1): Butterworth-Heinemann.
- Manchikanti L. Epidemiology of low back pain. Pain Physician. 2000 Apr;3(2):167-92.
- Robin, M., & Stephen, M. The lumbar spine mechanical diagnosis & therapy, volume one and two. 2004: Spinal Publications, Nya Zeeland
- van der Windt DA, Simons E, Riphagen II, Ammendolia C, Verhagen AP, Laslett M, Devillé W, Deyo RA, Bouter LM, de Vet HC, Aertgeerts B. Physical examination for lumbar radiculopathy due to disc herniation in patients with low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Feb 17;(2):CD007431. doi: 10.1002/14651858.CD007431.pub2. Review.
- Weber H. Lumbar disc herniation. A controlled, prospective study with ten years of observation. Spine (Phila Pa 1976). 1983 Mar;8(2):131-40.
- Walker BF. The prevalence of low back pain: a systematic review of the literature from 1966 to 1998. J Spinal Disord. 2000 Jun;13(3):205-17. doi: 10.1097/00002517-200006000-00003.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。