思春期特発性側弯症手術における鎮痛補助剤としてのリグノカインの静脈内投与 (IGNITE-AIS)
思春期特発性側弯症手術における鎮痛補助剤としてのリグノカインの静脈内投与 (IGNITE-AIS 研究)
調査の概要
詳細な説明
研究の理論的根拠
思春期特発性側弯症(AIS)の矯正のために行われる後部脊椎固定術(PSF)は、術後に重度の痛みを伴う複雑な手術です。 早期かつ適切な鎮痛は早期の動員を促進し、したがって術後の合併症を軽減します。 集学的鎮痛技術は、周術期の疼痛管理を改善し、オピオイドの使用とその副作用を大幅に軽減することが示されています。 リグノカインの静脈内注入は、成人の複雑な脊椎手術を含む多くの臨床現場で、急性術後疼痛管理のための鎮痛補助剤として使用されています。 しかし、今日までPSF手術を受けるAIS患者を調査した研究は存在しない。
研究デザイン
これは前向き、二重盲検、ランダム化プラセボ対照試験です。 参加者は、連続番号が付けられた不透明密封封筒 (SNOSE) 法を使用して、グループ A のリグノカインとグループ B のプラセボの 2 つのグループに無作為に分けられます。 グループAには、導入前に1.5mg/kgのIVリグノカインボーラスを投与し、続いて創傷閉鎖まで手術中2mg/kg/時間のリグノカイン注入を行い、手術終了まで注入速度は1mg/kg/時間に半減する。 回復室では患者が退院するまでのさらに 30 分間、同じ割合で点滴が行われます。 グループ B には、グループ A と同様の量および速度の生理食塩水を投与します。
研究介入
治験薬は、ボーラス注射用には 10 ml シリンジ、持続注入用には 50 ml シリンジで調製されます。 ボーラス注射の場合、患者の体重に応じて 1% の IV リグノカイン (0.15ml/kg) または同量の 0.9% 生理食塩水が 10 ml シリンジに引き込まれます。 50 ml シリンジには、50 ml のリグノカイン 1% 溶液または 0.9% 生理食塩水が含まれます。 両方の注射器には「Drug X」というラベルが付けられます。
麻酔の深さは、Conox (ドイツの麻酔深度モニターである Fresenius Kabi の商品名) と呼ばれる処理脳波 (EEG) モニターを使用して監視されます。 催眠効果の指標であるqCONと、痛み・侵害受容の指標であるqNOXの2つの指標があります。 qCON 値 40 ~ 60 は全身麻酔状態を示し、qNOX 値 40 ~ 60 は患者が有害な刺激に反応する可能性が低いことを意味します。
橈骨動脈カニューレ挿入による侵襲的血圧、心拍数、パルスオキシメトリー、および3誘導心電図を使用して、患者の継続的なモニタリングが行われます。 すべての参加者は、2 人の上級外科医による二重担当外科医戦略を利用して手術されます。 体性感覚および運動誘発電位を使用した術中神経生理学的モニタリングが手術全体を通じて使用されます。
すべての患者は、前投薬なしで手術前に少なくとも 6 時間十分に絶食します。 治験薬は割り当てに従って参加者に投与されます。 ボーラス注射は、導入前に 3 分間かけて投与され、その後プロトコールに従って注入されます。 麻酔導入は、プロポフォール 4 ~ 6 mcg/ml および TCI レミフェンタニル 3 ~ 5 ng/ml の IV 標的制御注入 (TCI) を用いて行われます。 気管挿管後、患者は50%酸素/空気混合物で換気され、TCIプロポフォール2~4mcg/mlおよびTCIレミフェンタニル2~5ng/mlで麻酔が維持される。 40~60のqCON値が術中の目標となります。 皮膚切開の前に、IV デキサメタゾン 4mg および IV モルヒネ 0.5mg/kg が投与されます。
麻酔の維持段階中に、qCON 値が 10 秒以上この範囲外にある場合、プロポフォールの濃度は 0.5mcg/ml ずつ増減されます。 新しい目標濃度に到達した後、さらなる調整を行う前に、qCON 値を事前に設定された範囲内に収めるためにさらに 20 秒時間がかかります。
創傷が閉鎖したら、追加の IV モルヒネ 0.5mg/kg を IV アセトアミノフェン 15mg/kg および IV オンダンセトロン 0.15mg/kg とともに投与します。 皮膚閉鎖時にTCIレミフェンタニルを中止する前に、フェンタニル0.5mcg/kgをIV投与する。 皮膚の閉鎖が完了したら、TCI プロポフォールの投与を中止します。 参加者は手術終了後に手術室で抜管され、モニタリングのために回復室に移動します。 TCI プロポフォールの中止時間 (T0) および T0 から抜管までの経過時間が記録されます。 抜管時の qCON 値が記録されます。
治験薬は回復室で手術後30分まで継続されます。 鎮静スコアは、リッチモンド鎮痛鎮静スケール (RASS) を使用して 15 分間隔で評価されます。 疼痛スコアは、数値評価スケール (NRS) を使用して 10 分間隔で評価されます。 疼痛スコアが 4 以上の場合、突出痛を治療するために、フェンタニル 10mcg のレスキュー ボーラスが 5 分ごとに投与されます。 疼痛スコアが 4 未満になると、モルヒネによる患者管理鎮痛 (PCA) が 2mg/ml の濃度で開始され、要求用量は 1mg/ml、ロックアウト間隔は 5 分、最大用量は 4 時間で 20mg になります。バックグラウンド注入なし。
術後の鎮痛は、集学的戦略を使用して維持されます。 参加者にはPCAモルヒネの投与が最長48時間継続される。 参加者は最初の24時間はアセトアミノフェン15mg/kgを6時間ごとに静注され、その後は経口に変更され、セレブレックスを毎日200mg(35kg未満の場合)または12時間ごとに200mg(35kg以上の場合)経口投与され、NRSが4時間ごとに記録されます。患者が退院するまで。
リグノカインの血漿濃度レベルの測定
ボーラス注射の30分後、2時間後、4時間後、8時間後に、エチレンジアミン四酢酸(EDTA)チューブを使用して参加者から5mlの血液サンプルを採取します。 採取された血液サンプルは直ちに遠心分離され、血漿は二重に冷凍バイアルに移され、さらなる分析まで摂氏 -80 度で保管されます。
血漿からリグノカインを抽出するには、0.5 ml の血漿、0.1 ml の内部標準 (IS) 溶液 (500 ng/ml)、0.1 ml 1 モルの水酸化ナトリウム (NaOH) および 3 ml のメチル-tert-ブチル エーテル (MTBE) を容器に入れます。 4.5mlプロピレンチューブ。 内容物はシェーカーで最低 5 分間混合され、その後 3000 ~ 3500rpm で 5 分間遠心分離されます。 上層を、0.25mlの0.1%ギ酸を含む4.5mlプロピレンチューブに移す。 チューブをシェーカーで最低 5 分間再度混合し、その後 3000 ~ 3500 rpm で 5 分間遠心分離します。 上部の溶媒層は真空によって廃棄され、残りの溶液はオートサンプラーバイアルに移されます。 100 マイクロリットルの容量が、軽鎖質量分析システムに接続された分析カラムに注入されます。 検量線は、リグノカイン/IS 対リグノカインの濃度の比によってプロットされます。 すべてのサンプル中のリグノカインの濃度は、検量線から計算されます。
データ分析
すべてのデータはコンピューター ファイルに表にまとめられ、International Business Machines Statistical Package for the Social Sciences (IBM SPSS) ソフトウェア バージョン 25 を使用して分析されます。 無作為化されたすべての参加者は、無作為化後に不適格とみなされた人、または治療が開始されなかった人(手術の直前キャンセルなど)を除き、(修正された)治療意図原則に従って元の割り当てに従って分析されます。 データの正規性はコルモゴロフ・スミルノフ検定を使用して評価され、ヒストグラムの目視検査によって確認されます。 カテゴリデータは数とパーセンテージとして表示されます。 連続した日付は、平均 +/- 標準偏差、または偏った分布を持つデータの中央値 (Q1 ~ Q3) として表されます。 2 つのグループ間のデータの差は、連続データの場合は独立した t 検定またはマン・ホイットニー U 検定、カテゴリデータの場合はカイ二乗検定によって計算されます。
リグノカインの平均血漿濃度は、ボーラス注射からおよび周術期の連続注入中、注入が中止されるまでの時間に対してプロットされます。
主要評価項目である術後 24 時間のモルヒネ摂取量とグループ間のプロポフォール必要量は、独立した t 検定を使用して分析されます。 混合分散分析 (ANOVA) も実施して、PCA モルヒネの使用量の経時的変化 (術後 12 時間、24 時間、36 時間、および 48 時間)、標的効果部位濃度の変化を判定します。プロポフォール、レミフェンタニル、および qCON 値の経時変化は、2 つのグループと時間の相互作用の結果です。 交互作用が存在する場合、各時点でのグループ間の差異が計算され、独立した t 検定を使用して比較されます。ただし、統計的相互作用が存在しない場合は、分析の主効果が報告されます。 カイ二乗検定を使用して、有害事象または合併症の発生をグループ間で比較します。 最初の放屁までの時間、最初の歩行までの時間、および麻酔からの回復までの時間についてカプラン・マイヤー分析が実施され、マンテル・コックス検査を使用してグループ間で比較されます。 両側 p<0.05 は統計的に有意であるとみなされます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Kuala Lumpur
-
Pantai Valley、Kuala Lumpur、マレーシア、59100
- University Malaya
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 米国麻酔科医協会 (ASA) の身体状態 I および II
除外基準:
- アミド局所麻酔薬/リグノカインに対する過敏症
- 肝疾患(アラニンアミノトランスフェラーゼ、ALTまたはアスパラギン酸アミノトランスフェラーゼ、ASTが正常の2倍以上)
- 腎障害 (推定糸球体濾過速度 <= 60ml/min として定義)
- 心疾患・不整脈の既往
- てんかん
- 知的障害
- 定期的なオピオイド使用による術前の慢性痛
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:リグノカイン
この腕にはリグノカインの静脈内ボーラス投与と注入が行われます。
|
グループAには、導入前に1.5mg/kgのIVリグノカインボーラスを投与し、続いて創傷閉鎖まで手術中2mg/kg/時間のリグノカイン注入を行い、手術終了まで注入量は1mg/kg/時間に半減する。
参加者が退院する前に、回復室でさらに 30 分間、同じ割合で点滴が行われます。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
この腕には 0.9% 生理食塩水のボーラス投与と注入が行われます。
|
グループ B には、グループ A と同様の量および速度の生理食塩水を投与します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後のモルヒネ消費量を 24 時間で評価するため
時間枠:手術直後から手術後24時間まで
|
24 時間にわたる患者管理鎮痛 (PCA) モルヒネ使用量 (mg)
|
手術直後から手術後24時間まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
血漿濃度レベルを測定することにより、静脈内注入 (IVI) リグノカインの安全な用量を決定します。
時間枠:治験薬のボーラス投与後30分、2時間、4時間、8時間後
|
動脈(術中)または静脈(術後)の血液サンプルが収集され、軽鎖質量分析を使用して血漿が評価され、特定の時点での血液中のリグノカイン濃度が測定されます。
|
治験薬のボーラス投与後30分、2時間、4時間、8時間後
|
|
処理脳波 (EEG) qCON 指数によって測定される、プロポフォールの用量要件に対する影響を評価する
時間枠:麻酔開始から手術終了まで(手術時間は2~5時間程度)
|
リグノカインには麻酔節約効果があることが示されているため、プロポフォールの総使用量 (ミリグラム) または手術全体で qCON 値を 40 ~ 60 に維持するために必要なプロポフォールの用量を記録し、2 つのグループ間で比較します。
処理済み EEG は、0 ~ 100 の無次元インデックス値を生成する、生の EEG を合計する自動デバイスです。
単一の EEG 波形に特に焦点を当てているわけではありません。
|
麻酔開始から手術終了まで(手術時間は2~5時間程度)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
安静時および運動時の術後数値評価スケール (NRS) を評価するため
時間枠:手術直後から手術後48時間後まで
|
鎮痛補助剤としてのリグノカインの有効性を評価するために、回復室では 10 分ごと、病棟では 4 時間ごとに、安静時と移動中の数値評価スケール (NRS) を 2 つのグループ間で比較します。
このスケールには 0 ~ 10 のスケールがあります。0 は痛みがないことに相当し、スケール 10 は重度の最悪の痛みに相当します。
|
手術直後から手術後48時間後まで
|
|
リグノカインの全身投与後、退院までの有害事象や合併症を判断するため
時間枠:有害事象は治験薬の投与時から参加者が手術後に退院するまで観察されます。 (周術期まで平均4日)
|
術後の吐き気や嘔吐、口周囲のしびれや発作、便秘などの有害事象の発生率がすべての参加者について記録されます。
|
有害事象は治験薬の投与時から参加者が手術後に退院するまで観察されます。 (周術期まで平均4日)
|
|
術後の腸機能の回復に対するリグノカインの静脈内注入 (IVI) の影響を確認する
時間枠:観察は、腸の開きの尺度として手術後(術後時間の開始から)から最初の放屁が戻ってくるまでの時間を計算することによって行われ、最長 72 時間のいずれか早い方で評価されます。
|
私たちは、参加者の手術後の最初の放屁の時間を測定することにより、この 2 つのグループ間の排便習慣の回復における術後の遅延率を比較しています。
|
観察は、腸の開きの尺度として手術後(術後時間の開始から)から最初の放屁が戻ってくるまでの時間を計算することによって行われ、最長 72 時間のいずれか早い方で評価されます。
|
|
術後の歩行に対する静脈内注入 (IVI) リグノカインの影響を確認する
時間枠:手術後(術後時間の開始から)参加者が最初に歩行できるまでの時間が計算され、最長 72 時間のいずれか早い方と評価されます。
|
私たちは、参加者全員の最初の歩行時間を測定することにより、不適切な疼痛管理の結果として脊椎手術における正常な活動、特に可動性への復帰が遅れる術後の割合を 2 つのグループ間で比較しています。
|
手術後(術後時間の開始から)参加者が最初に歩行できるまでの時間が計算され、最長 72 時間のいずれか早い方と評価されます。
|
|
入院期間を評価するには
時間枠:手術後の入院日数(術後入院日数)、平均4日
|
手術後の回復までの入院日数の変化における鎮痛補助剤としてのリグノカインの影響を評価する
|
手術後の入院日数(術後入院日数)、平均4日
|
|
術中の体性感覚誘発電位および運動誘発電位の測定値に対するリグノカインの影響を評価する
時間枠:時間は手術開始から手術終了まで(最長300分)
|
手術中に記録された体性感覚と運動誘発電位の両方の測定値の振幅に対するリグノカインの静脈内注入 (IVI) の効果を評価し、その差をプラセボと比較する
|
時間は手術開始から手術終了まで(最長300分)
|
|
麻酔からの回復時間に対するリグノカインの催眠効果を測定する
時間枠:時間は、TCI プロポフォールの中止から参加者が気管内チューブから抜管されるまでの時間であり、15 ~ 30 分の範囲で変化する場合があります。
|
TCIプロポフォールの投与を中止した後、各参加者が完全に覚醒して気管内チューブから抜管するまでに要した時間(分)を記録することにより、麻酔からの回復に遅れがあるかどうかを両群で比較します。
|
時間は、TCI プロポフォールの中止から参加者が気管内チューブから抜管されるまでの時間であり、15 ~ 30 分の範囲で変化する場合があります。
|
|
QNOX 値によって測定されるリグノカインの抗侵害受容特性を決定するには
時間枠:時間は手術開始から手術終了まで(最長300分)
|
qNOX 値は手術中は盲検化され、個別に記録されます。
リグノカインが qNOX 値を下げるのに有意な効果があるかどうか、この値の傾向を 2 つのグループ間で比較します。
|
時間は手術開始から手術終了まで(最長300分)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Mohd Shahnaz Hasan, Postgraduate、University Malaya
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Myles PS, Leslie K, McNeil J, Forbes A, Chan MT. Bispectral index monitoring to prevent awareness during anaesthesia: the B-Aware randomised controlled trial. Lancet. 2004 May 29;363(9423):1757-63. doi: 10.1016/S0140-6736(04)16300-9.
- Doig GS, Simpson F. Randomization and allocation concealment: a practical guide for researchers. J Crit Care. 2005 Jun;20(2):187-91; discussion 191-3. doi: 10.1016/j.jcrc.2005.04.005.
- Groudine SB, Fisher HA, Kaufman RP Jr, Patel MK, Wilkins LJ, Mehta SA, Lumb PD. Intravenous lidocaine speeds the return of bowel function, decreases postoperative pain, and shortens hospital stay in patients undergoing radical retropubic prostatectomy. Anesth Analg. 1998 Feb;86(2):235-9. doi: 10.1097/00000539-199802000-00003.
- McCarthy GC, Megalla SA, Habib AS. Impact of intravenous lidocaine infusion on postoperative analgesia and recovery from surgery: a systematic review of randomized controlled trials. Drugs. 2010 Jun 18;70(9):1149-63. doi: 10.2165/10898560-000000000-00000.
- Cui W, Li Y, Li S, Wang R, Li J. Systemic administration of lidocaine reduces morphine requirements and postoperative pain of patients undergoing thoracic surgery after propofol-remifentanil-based anaesthesia. Eur J Anaesthesiol. 2010 Jan;27(1):41-6. doi: 10.1097/EJA.0b013e32832d5426.
- Kaba A, Laurent SR, Detroz BJ, Sessler DI, Durieux ME, Lamy ML, Joris JL. Intravenous lidocaine infusion facilitates acute rehabilitation after laparoscopic colectomy. Anesthesiology. 2007 Jan;106(1):11-8; discussion 5-6. doi: 10.1097/00000542-200701000-00007.
- Beilin B, Shavit Y, Trabekin E, Mordashev B, Mayburd E, Zeidel A, Bessler H. The effects of postoperative pain management on immune response to surgery. Anesth Analg. 2003 Sep;97(3):822-827. doi: 10.1213/01.ANE.0000078586.82810.3B.
- Ben-Shlomo I, Tverskoy M, Fleyshman G, Cherniavsky G. Hypnotic effect of i.v. propofol is enhanced by i.m. administration of either lignocaine or bupivacaine. Br J Anaesth. 1997 Apr;78(4):375-7. doi: 10.1093/bja/78.4.375.
- Himes RS Jr, DiFazio CA, Burney RG. Effects of lidocaine on the anesthetic requirements for nitrous oxide and halothane. Anesthesiology. 1977 Nov;47(5):437-40. doi: 10.1097/00000542-197711000-00010.
- Rehberg B, Xiao YH, Duch DS. Central nervous system sodium channels are significantly suppressed at clinical concentrations of volatile anesthetics. Anesthesiology. 1996 May;84(5):1223-33; discussion 27A. doi: 10.1097/00000542-199605000-00025.
- Kim WY, Lee YS, Ok SJ, Chang MS, Kim JH, Park YC, Lim HJ. Lidocaine does not prevent bispectral index increases in response to endotracheal intubation. Anesth Analg. 2006 Jan;102(1):156-9. doi: 10.1213/01.ANE.0000184040.85956.98.
- Pandit JJ, Andrade J, Bogod DG, Hitchman JM, Jonker WR, Lucas N, Mackay JH, Nimmo AF, O'Connor K, O'Sullivan EP, Paul RG, Palmer JH, Plaat F, Radcliffe JJ, Sury MR, Torevell HE, Wang M, Hainsworth J, Cook TM; Royal College of Anaesthetists; Association of Anaesthetists of Great Britain and Ireland. 5th National Audit Project (NAP5) on accidental awareness during general anaesthesia: summary of main findings and risk factors. Br J Anaesth. 2014 Oct;113(4):549-59. doi: 10.1093/bja/aeu313. Epub 2014 Sep 9.
- Hadley MN, Shank CD, Rozzelle CJ, Walters BC. Guidelines for the Use of Electrophysiological Monitoring for Surgery of the Human Spinal Column and Spinal Cord. Neurosurgery. 2017 Nov 1;81(5):713-732. doi: 10.1093/neuros/nyx466. No abstract available.
- Haghighi SS, Madsen R, Green KD, Oro JJ, Kracke GR. Suppression of motor evoked potentials by inhalation anesthetics. J Neurosurg Anesthesiol. 1990 Jun;2(2):73-8. doi: 10.1097/00008506-199006000-00003.
- Huotari AM, Koskinen M, Suominen K, Alahuhta S, Remes R, Hartikainen KM, Jantti V. Evoked EEG patterns during burst suppression with propofol. Br J Anaesth. 2004 Jan;92(1):18-24. doi: 10.1093/bja/aeh022.
- Oliveira CM, Sakata RK, Slullitel A, Salomao R, Lanchote VL, Issy AM. [Effect of intraoperative intravenous lidocaine on pain and plasma interleukin-6 in patients undergoing hysterectomy]. Rev Bras Anestesiol. 2015 Mar-Apr;65(2):92-8. doi: 10.1016/j.bjan.2013.07.017. Epub 2014 Nov 7. Portuguese.
- Kurabe M, Furue H, Kohno T. Intravenous administration of lidocaine directly acts on spinal dorsal horn and produces analgesic effect: An in vivo patch-clamp analysis. Sci Rep. 2016 May 18;6:26253. doi: 10.1038/srep26253. Erratum In: Sci Rep. 2017 Jun 01;7:46814.
- Kandil E, Melikman E, Adinoff B. Lidocaine Infusion: A Promising Therapeutic Approach for Chronic Pain. J Anesth Clin Res. 2017 Jan;8(1):697. doi: 10.4172/2155-6148.1000697. Epub 2017 Jan 11.
- Chan CYW, Kwan MK. Perioperative Outcome in Posterior Spinal Fusion for Adolescent Idiopathic Scoliosis: A Prospective Study Comparing Single Versus Two Attending Surgeons Strategy. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Jun;41(11):E694-E699. doi: 10.1097/BRS.0000000000001349.
- Kwan MK, Chan CY. Does a dual attending surgeon strategy confer additional benefit for posterior selective thoracic fusion in Lenke 1 and 2 adolescent idiopathic scoliosis (AIS)? A prospective propensity matching score analysis. Spine J. 2017 Feb;17(2):224-229. doi: 10.1016/j.spinee.2016.09.005. Epub 2016 Sep 5.
- Miyabe M, Kakiuchi Y, Kihara S, Takahashi S, Kohda Y, Sato S, Toyooka H. The plasma concentration of lidocaine's principal metabolite increases during continuous epidural anesthesia in infants and children. Anesth Analg. 1998 Nov;87(5):1056-7. doi: 10.1097/00000539-199811000-00016. No abstract available.
- Farag E, Ghobrial M, Sessler DI, Dalton JE, Liu J, Lee JH, Zaky S, Benzel E, Bingaman W, Kurz A. Effect of perioperative intravenous lidocaine administration on pain, opioid consumption, and quality of life after complex spine surgery. Anesthesiology. 2013 Oct;119(4):932-40. doi: 10.1097/ALN.0b013e318297d4a5.
- Grassi P, Bregant GM, Crisman M. Systemic intravenous lidocaine for perioperative pain management: a call for changing indications in the package sheet. Heart Lung Vessel. 2014;6(2):137-8. No abstract available.
- Koppert W, Weigand M, Neumann F, Sittl R, Schuettler J, Schmelz M, Hering W. Perioperative intravenous lidocaine has preventive effects on postoperative pain and morphine consumption after major abdominal surgery. Anesth Analg. 2004 Apr;98(4):1050-1055. doi: 10.1213/01.ANE.0000104582.71710.EE.
- Greenwood E, Nimmo S, Paterson H, Homer N, Foo I. Intravenous lidocaine infusion as a component of multimodal analgesia for colorectal surgery-measurement of plasma levels. Perioper Med (Lond). 2019 Feb 26;8:1. doi: 10.1186/s13741-019-0112-4. eCollection 2019.
- Both CP, Thomas J, Buhler PK, Schmitz A, Weiss M, Piegeler T. Factors associated with intravenous lidocaine in pediatric patients undergoing laparoscopic appendectomy - a retrospective, single-centre experience. BMC Anesthesiol. 2018 Jul 18;18(1):88. doi: 10.1186/s12871-018-0545-1.
- Choi SJ, Kim MH, Jeong HY, Lee JJ. Effect of intraoperative lidocaine on anesthetic consumption, and bowel function, pain intensity, analgesic consumption and hospital stay after breast surgery. Korean J Anesthesiol. 2012 May;62(5):429-34. doi: 10.4097/kjae.2012.62.5.429. Epub 2012 May 24.
- Bazin P, Padley J, Ho M, Stevens J, Ben-Menachem E. The effect of intravenous lidocaine infusion on bispectral index during major abdominal surgery. J Clin Monit Comput. 2018 Jun;32(3):533-539. doi: 10.1007/s10877-017-0035-x. Epub 2017 Jun 16.
- Altermatt FR, Bugedo DA, Delfino AE, Solari S, Guerra I, Munoz HR, Cortinez LI. Evaluation of the effect of intravenous lidocaine on propofol requirements during total intravenous anaesthesia as measured by bispectral index. Br J Anaesth. 2012 Jun;108(6):979-83. doi: 10.1093/bja/aes097. Epub 2012 Apr 6.
- Weber U, Krammel M, Linke S, Hamp T, Stimpfl T, Reiter B, Plochl W. Intravenous lidocaine increases the depth of anaesthesia of propofol for skin incision--a randomised controlled trial. Acta Anaesthesiol Scand. 2015 Mar;59(3):310-8. doi: 10.1111/aas.12462. Epub 2015 Jan 13.
- Hans GA, Lauwick SM, Kaba A, Bonhomme V, Struys MM, Hans PC, Lamy ML, Joris JL. Intravenous lidocaine infusion reduces bispectral index-guided requirements of propofol only during surgical stimulation. Br J Anaesth. 2010 Oct;105(4):471-9. doi: 10.1093/bja/aeq189. Epub 2010 Jul 21.
- Senturk M, Pembeci K, Menda F, Ozkan T, Gucyetmez B, Tugrul M, Camci E, Akpir K. Effects of intramuscular administration of lidocaine or bupivacaine on induction and maintenance doses of propofol evaluated by bispectral index. Br J Anaesth. 2002 Dec;89(6):849-52. doi: 10.1093/bja/aef287.
- Chen Z. The effects of isoflurane and propofol on intraoperative neurophysiological monitoring during spinal surgery. J Clin Monit Comput. 2004 Aug;18(4):303-8. doi: 10.1007/s10877-005-5097-5.
- Urban MK, Fields K, Donegan SW, Beathe JC, Pinter DW, Boachie-Adjei O, Emerson RG. A randomized crossover study of the effects of lidocaine on motor- and sensory-evoked potentials during spinal surgery. Spine J. 2017 Dec;17(12):1889-1896. doi: 10.1016/j.spinee.2017.06.024. Epub 2017 Jun 27.
- Kranke P, Jokinen J, Pace NL, Schnabel A, Hollmann MW, Hahnenkamp K, Eberhart LH, Poepping DM, Weibel S. Continuous intravenous perioperative lidocaine infusion for postoperative pain and recovery. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jul 16;(7):CD009642. doi: 10.1002/14651858.CD009642.pub2.
- Ibrahim A, Aly M, Farrag W. Effect of intravenous lidocaine infusion on long-term postoperative pain after spinal fusion surgery. Medicine (Baltimore). 2018 Mar;97(13):e0229. doi: 10.1097/MD.0000000000010229.
- Maheshwari K, Avitsian R, Sessler DI, Makarova N, Tanios M, Raza S, Traul D, Rajan S, Manlapaz M, Machado S, Krishnaney A, Machado A, Rosenquist R, Kurz A. Multimodal Analgesic Regimen for Spine Surgery: A Randomized Placebo-controlled Trial. Anesthesiology. 2020 May;132(5):992-1002. doi: 10.1097/ALN.0000000000003143.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- UM.M/PDR/638/3(151)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。