頸椎原性頭痛における徒手的テクニック
頸椎原性頭痛におけるディープフリクションマッサージと等尺性リラクゼーション後のテクニックの比較
調査の概要
詳細な説明
頸部原性頭痛は比較的一般的ですが、首の構造に起因する頭痛の形態としては依然として物議を醸しています。 この障害を持つ患者では、持続する首によって首/頭の痛みの発作や慢性的な変動期間が引き起こされることがあります。 国際頭痛学会 (IHS) は、2013 年に頸椎原性頭痛 (CGH) を二次性頭痛と定義しました。これは、頭痛が頸椎とその構成要素である骨、椎間板、および軟組織要素の障害によって引き起こされることを意味します。 CGH は、自覚されても治療が困難な、厄介な疼痛障害である可能性があります。 CGH患者は片頭痛患者や緊張型頭痛患者と同等の生活の質の低下を示し、身体機能のスコアはさらに低かった。
頭痛は、一般人口の最大 66% が罹患している一般的な疾患です。 頭痛は生活の質と労働生産性の両方に悪影響を及ぼします。頸椎原性頭痛は、頭痛人口の 0.4 ~ 15% を占める一般的な頭痛の 1 つです。
私たちは、これを、いくつかの一般的な症状を示す片頭痛などの他の種類の頭痛とは区別しました。 国際頭痛協会 (IHS) は、CGH を頸椎の筋骨格疾患から生じる続発性頭痛として分類しました。 三叉神経-頸椎複合体における頸部求心性神経と三叉神経求心性神経の複雑な収束は、頸部の構造から生じる頭痛の生理学的基礎として意図されています。
摩擦マッサージの目的は、靭帯、腱、筋肉の軟組織構造の質を定期的にケアし、癒着した傷跡の形成を防ぐことです。 マッサージは深く、循環を促進し体液の循環を促進する血管に平行な縦方向に行う表面的なマッサージとは対照的に、関係する正確な組織に横方向に適用する必要があります。 深頚屈筋(DCF)は、頚椎前弯をサポートし、矯正する際に注目すべき姿勢能力を持っています。 頸椎の特定の筋肉が衰弱する傾向があることが発見されており、その中で最も広く認識されているのは DCF です。
MET は、専門家によって与えられる反力に抗して、正しく制御された方向で被験者の筋肉を意図的に収縮させる治療技術です。 MET は、痛みを軽減し、硬くなった筋肉とベルトを伸ばし、筋肉の緊張を軽減し、近くの流れを強化し、弱った筋肉組織を強化し、関節制限を動員するために利用されます。 MET は筋肉の伸展性と脊椎の可動範囲を高め、可動性が低下した患者を治療します。 拡張には、適応的に短縮され、可動性が低い構造を延長/延長するための手動または機械の力の使用が含まれます。
等尺性後弛緩法(PIR)は、筋筋膜性疼痛症候群における筋肉の緊張や関節病理を治療するために徒手療法士によって一般的に使用されるテクニックである可能性があります。特に、頸椎原性頭痛の管理における深層摩擦マッサージ療法の有効性を示す証拠は不足しています。頸椎原性頭痛に関連する頸部の筋肉の緊張。 この研究の目的は、軟部組織マッサージの効果を MET と比較して、頚性頭痛の改善においてどのテクニックが他のテクニックよりも臨床的効果が大きいかを明らかにすることです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Punjab
-
Gujrānwāla、Punjab、パキスタン、54560
- Central Hospital Gujranwala
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 男女とも。
- 症状が6か月以上続く。
- 18歳~60歳
- 患者は頚性頭痛の診断を確認した
除外基準:
- 子宮頸部悪性腫瘍を除外する
- 感染症(骨髄炎や椎間板炎など)
- 骨粗鬆症、炎症性関節炎。
- 骨折、妊娠
- 臍帯圧迫、制御不能な高血圧
- 循環器疾患
- 頸動脈または椎骨動脈疾患の場合。
- 外傷事件
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ディープネック屈筋マッサージ
介入グループ(ディープネックフレックスマッサージ)
|
ディープフリクションマッサージは、影響を受けた線維全体に施される特殊な結合組織マッサージです。セラピストの指と患者の皮膚は一体となって動かなければなりません。そうしないと、皮下筋膜が筋肉や靭帯に対して動かしてしまい、水疱の形成や皮下打撲を引き起こす可能性があります。摩擦マッサージには、次の条件が必要です。十分なスイープと十分な深さがあります。
|
|
アクティブコンパレータ:アイソメトリック後のリラクゼーションテクニック
コントロールグループ (ポストアイソメトリックリラクゼーションテクニック)
|
PIR 技術は次のように実行されます。緊張した筋肉を痛みの少し手前の長さ、または運動に対する抵抗が最初に認識される点まで動かします。緊張した筋肉の最大下 (10 ~ 20%) の収縮は、痛みから離れて実行されます。バリアを 5 ~ 10 秒間押し続けると、セラピストは反対方向に抵抗を加えます。
この努力の間、患者は息を吸う必要があります。等尺性収縮の後、患者はリラックスして息を吐きながら行うように求められます。これに続いて、新しいバリアまでの緩みを取るために穏やかなストレッチが適用されます。この新しいバリアから開始して、手順は次のとおりです。 2、3回繰り返しました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
頭痛障害指数
時間枠:3週間
|
このスケールは、頭痛が原因で発生している可能性のある困難を特定するために使用されます。 各項目に「はい」「時々」「いいえ」のいずれかにチェックを入れてください。 プロフォーマは 25 の質問で構成されます スコアリング 次の応答には次の値が与えられます。 応答ポイント はい 4 時々 2 いいえ 0 解釈 変化が治療効果に起因すると考えられる前に、テストから再テストまでの合計スコアに 29 ポイント (95% 信頼区間) 以上の変化が発生する必要があります。 |
3週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
上部頸椎(ROM)
時間枠:3週間
|
矢状方向、正面方向、横方向、回転方向など、さまざまな回転における頸椎の動きを測定するための標準的な技術
|
3週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Muhammad Sana ullah, MS、Riphah International University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Stovner Lj, Hagen K, Jensen R, Katsarava Z, Lipton R, Scher A, Steiner T, Zwart JA. The global burden of headache: a documentation of headache prevalence and disability worldwide. Cephalalgia. 2007 Mar;27(3):193-210. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01288.x.
- Martelletti P, van Suijlekom H. Cervicogenic headache: practical approaches to therapy. CNS Drugs. 2004;18(12):793-805. doi: 10.2165/00023210-200418120-00004.
- Castien RF, De Hertogh W, Scholten-Peeters GG. Letter to the Editor: Physical examination tests for screening and diagnosis of cervicogenic headache: A systematic review by Rubio-Ochoa et al. (2015). Man Ther. 2016 Jun;23:e7-8. doi: 10.1016/j.math.2016.01.006. Epub 2016 Jan 29. No abstract available.
- Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Spinal manipulative therapy in the management of cervicogenic headache. Headache. 2005 Oct;45(9):1260-3. doi: 10.1111/j.1526-4610.2005.00253_1.x.
- Garcia JD, Arnold S, Tetley K, Voight K, Frank RA. Mobilization and Manipulation of the Cervical Spine in Patients with Cervicogenic Headache: Any Scientific Evidence? Front Neurol. 2016 Mar 21;7:40. doi: 10.3389/fneur.2016.00040. eCollection 2016. Review.
- Bogduk N. Cervicogenic headache: anatomic basis and pathophysiologic mechanisms. Curr Pain Headache Rep. 2001 Aug;5(4):382-6. doi: 10.1007/s11916-001-0029-7.
- Li L, Stoop R, Clijsen R, Hohenauer E, Fernandez-de-Las-Penas C, Huang Q, Barbero M. Criteria Used for the Diagnosis of Myofascial Trigger Points in Clinical Trials on Physical Therapy: Updated Systematic Review. Clin J Pain. 2020 Dec;36(12):955-967. doi: 10.1097/AJP.0000000000000875.
- Chamberlain GJ. Cyriax's Friction Massage: A Review. J Orthop Sports Phys Ther. 1982;4(1):16-22. doi: 10.2519/jospt.1982.4.1.16.
- Emary P. Use of post-isometric relaxation in the chiropractic management of a 55-year-old man with cervical radiculopathy. J Can Chiropr Assoc. 2012 Mar;56(1):9-17.
- Youssef EF, Shanb AS. Mobilization versus massage therapy in the treatment of cervicogenic headache: a clinical study. J Back Musculoskelet Rehabil. 2013;26(1):17-24. doi: 10.3233/BMR-2012-0344.
- Chaibi A, Russell MB. Manual therapies for cervicogenic headache: a systematic review. J Headache Pain. 2012 Jul;13(5):351-9. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. Epub 2012 Mar 30.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- REC/Lhr/20/0111/Bushra
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。