VATS中の肋間ブロックと肋間ブロックおよび鋸筋面カテーテル間のQoR40
コルヴァッツの研究。 VATS処置を受けている患者を対象に、肋間ブロックと肋間神経ブロックと鋸筋面カテーテルの併用による回復の質(QoR 40)を比較するためのランダム化対照三重盲検法。
ビデオ支援胸部手術 (VATS) は、大部分の胸部手術の標準治療として浮上しています。 開胸術に比べて侵襲性が低く、周術期の転帰の改善につながります[1-3]。 胸部手術後の良好な周術期鎮痛により、肺トイレ、早期の胸部理学療法、および動員が可能になります[4、5、6]。 ロンドン健康科学センター (LHSC) での 30 日間の通院と再入院はそれぞれ約 21% と 9% です [7]。 30 日以内の来院と再入院の決定要因のトップ 5 の 1 つは、持続する術後の痛みでした [7]。
VATS 処置を受ける患者には、鎮痛に対するいくつかのオプションが用意されています。 全身性オピオイドベースの集学的鎮痛、胸部硬膜外ブロックや末梢神経ブロックなどの中枢神経軸ブロックは利用可能なさまざまな選択肢であり、その実践は施設によって異なります[4、8、9]。 胸部硬膜外ブロックまたは傍脊椎ブロックは、失敗率が高く実行が困難な場合があります[10-12]。
筋膜面ブロック (SAB; ESP) は現代で流行しています [13-16]。 それらは簡単に実行でき、胸部硬膜外ブロックや脊椎傍ブロックを実行するのと同じような器用さは必要ありません。 これらは副作用が最小限であり、長期にわたる鎮痛のための持続注入のオプションを提供します。 それらは集学的鎮痛の効果的な部分となっており、VATS 処置の ERAS (術後回復促進) プロトコールにおける役割が確立されています。
SABは臨床効果が証明されており、当院では一般的な治療法となっています。
周術期外科ホームは、周術期における患者のエクスペリエンスを向上させ、ひいては医療を改善するための患者中心のチームベースのアプローチです [17]。 回復の質(QoR)は周術期の外科手術の重要な決定要因であり、QoR 40 スコアを使用して測定できます [18]。 これは、最小重要臨床差異 (MICD) が 6.3 である十分に検証されたスコアです [19]。 回復の質は、患者のサポート、快適さ、感情、身体的自立、痛みという健康の 5 つの側面を組み合わせて、単一の患者の転帰、つまり患者ケアの向上を達成します [18]。
研究者らは、肋間神経ブロックとSABカテーテルによる局所麻酔薬の持続注入を組み合わせてVATS肺切除を受けた患者は、単回の肋間神経ブロックと比較して術後24時間でQoR-40スコアが20%増加するという仮説を立てている。
調査の概要
状態
詳細な説明
これは前向きランダム化対照三重盲検研究です。 2つの勉強会が開催されます。 すべての研究参加者は、持続注入および肋間ブロックのためにカテーテルを備えたSABを受けます。 グループの割り当てに応じて、研究参加者はブロックのために局所麻酔薬またはプラセボを投与される場合があります。
参加者は、グループの割り当てに応じて、神経ブロックのために 0.2% ロピバカインまたは同量の生理食塩水 (プラセボ) 溶液のいずれかを受け取ります。 これは、参加者、臨床チーム、研究者の盲検化を維持することを目的としています。 ブロックを実行する麻酔科医は、全身麻酔を実行する麻酔科医および外科チームとともに介入を知らされません。 重要なのは、術中および術後のオピオイドは、それぞれ麻酔科医と看護師によって投与され、彼らはグループの割り当てについて知らされていないことです。 さらに、すべての結果データを収集する研究コーディネーターも盲検化されます。 介入 術中麻酔管理は、その日に患者を担当する麻酔科医に依存し、患者の研究参加に関係なく、施設内での実践の標準とカナダ麻酔学会のガイドラインに基づきます。 術中、患者は臨床上の必要性に応じて麻酔科医の裁量でオピオイドまたは NSAIDS を投与されます。 周術期の集学的鎮痛管理を標準化し、偏見を減らすために、これらの患者は周術期中にケタミンまたはガバペンチンを投与されません。 すべての研究介入は、手術の完了後、患者がまだ麻酔下にあるときに実行されます。 手術完了後、患者はまだ側臥位のままで、手術部位は依存せず、胸壁を 2% クロルヘキシジン溶液で洗浄し、無菌環境を維持するために無菌的にドレープします。 肋間ブロックは外科チームによって完了し、鋸筋カテーテルの挿入は麻酔科医の共同研究者の一人によって行われます。 治験薬は別の共同研究者によって調製され、患者にブロック麻酔や全身麻酔を施す麻酔科医は治験薬の内容を知りません。
ブロックが完了すると患者は麻酔から回復し、回復のために PACU に移送されます。 すべての患者は、術後期間にアセトアミノフェンとともにヒドロモルホンまたはモルヒネのみを使用したオピオイドベースの患者管理鎮痛(PCA)を受けます。 これらは LHSC の標準治療です。 参加者は、研究グループに応じて、0.2% ロピバカイン注入 7 mL/時間または生理食塩水注入 7 mL/時間も受けます。 術後の痛みは、研究への参加に関係なく、標準的な病院のガイドラインに従って急性痛サービスによって管理されます。
研究チームのメンバーの 1 人が、データ収集のために退院までの術後期間 (PACU、1 日 1 回) に患者にアクセスします。
肋間神経ブロック 肋間ブロックは、外科チームが胸腔鏡を使用して直視下で実施します。 5mLの0.2%ロピバカインを、後腋窩線の第4、第5、第6および第7肋間神経のそれぞれに注射する。 完全に無菌化し、胸腔鏡を設置した後、それぞれの肋骨を触診して下縁を特定し、ビデオ支援胸腔鏡を使用して神経の解剖学的構造を特定します。 研究薬は、各空間の中央腋窩線の下縁に注射される。 注入される治験薬の総量は20mLとなります。
SAB カテーテル 超音波 (Sonosite) トランスデューサーは、第 5 肋骨のレベルの中央腋窩線上で尾側から頭側に向けて配置されます。 前鋸筋(表層筋)と外肋間筋(深層筋)と肋骨の間のターゲット筋膜面が特定され、ブロック針の経路が決定されます。 Braun、contiplex Touhy 超エコー源性針と持続神経用の非刺激性カテーテル システムが使用されます。 針は超音波プローブの頭蓋面に挿入され、鋸筋の直下の筋膜面を標的とするために面内に進められます。 チップが正しい位置にあることを確認したら、10 mL の 0.2% ロピバカインまたは生理食塩水を、頻繁に吸引しながら 5 mL ずつゆっくりと面に注入し、界面での正しい広がりが観察されます。 カテーテルは飛行機内に配置され、さらに 10 mL の 0.2% ロピバカインまたは生理食塩水がカテーテルを通して注入され、カテーテルの配置を確認します。
サンプル サイズの計算 サンプル サイズの計算は、Do-Hyon Kim らによって発表された研究 [15] に基づいています。予測されるサンプル サイズの計算は次のとおりです。 MCID(臨床的に重要な最小差異)の場合 - 6.3;ベータ = 80% 検出力、アルファ = 0.05 N = 7.85 x [ (14.4)2 + (15.9)2] / (6.3)2 = 7.85 x [207.36 + 252.81] / 39.69 = 91 1 つのグループのサンプル サイズ = 91 サンプル サイズ2 つのグループの場合 = (91x2) = 182 追跡調査における 10% の損失のサンプル サイズ = 200 (各グループに約 100)
統計分析 ベースライン データは、治療グループごとに表形式で表示されます。 カテゴリ変数は数値 (%) として集計されます。 パーセンテージは、データが入手可能な患者の数に応じて計算されます。 値が欠落している場合は、分母が表に記載されます。 継続的な結果の正規性は、視覚的に (生データおよび/または変換されたデータのヒストグラムを使用して) および数値的に (シャピロ-ウィルク テストを使用して) 評価されます。 生データまたは変換されたデータがほぼ正規分布している場合は、分析にパラメトリック手法 (t 検定) が使用されます。そうでない場合は、ノンパラメトリックまたはセミパラメトリック手法が使用されます (非時間の場合は 0.5 分位 [中央値] 回帰) -イベントまでのデータとイベントまでの時間データのコックス回帰)。 データは、平均値、SD (標準偏差) (正規分布する結果の場合)、または中央値/IQR (四分位範囲) (非正規分布する結果の場合) として表示されます。 グループ間の差異の 95% CI は、標準技術 (正規分布の結果の場合) または 10,000 回の反復のブートストラップ (非正規分布の結果の場合) を使用して構築されます。
カテゴリ別の結果は、相対リスクおよびその両側 95% CI (信頼区間) とともに、フィッシャーの直接確率検定を使用して分析されます。
回帰調整は、ベースライン変数におけるグループ間の予後的に重要な差異に対して実行されます。
P 値 < 0.05 は有意であるとみなされます。
ランダム化と盲検化 参加者は、研究メンバーの 1 人がローソン レッドキャップを使用してコンピュータで生成したシーケンスによって 2 つのグループのうちの 1 つにランダムに割り当てられます。 研究者、参加者、およびアウトカム評価者は、無作為化時および治療および評価全体を通して、参加者のグループ割り当てについて知らされません。 薬剤は、その日の患者のケアに直接関与しない研究メンバーの1人によって準備されます。
データ収集 データは症例記録フォームに基づいて収集されます。 各フォームには評価者が署名し、日付を記入します。 紙ファイルは、LHSC のビクトリア病院の麻酔科にある研究代表者の施錠されたオフィスに保管されます。 電子データは、病院のデータ センターにあるローソン リサーチ インフォマティクス サーバーに格納されている REDCap データベースに保管されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Abhijit Biswas, MD
- 電話番号:55956 5196858500
- メール:abhijit.biswas@lhsc.on.ca
研究場所
-
-
Ontairo
-
London、Ontairo、カナダ、N6A 5A5
- 募集
- London Health Sciences Centre
-
コンタクト:
- Abhijit Biswas, MD
- 電話番号:55965 5196858500
- メール:abhijit.biswas@lhsc.on.ca
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -楔状切除術、部分切除術、両葉切除術、または肺葉切除術を含む待機的VATS肺切除術を受けている患者。
- 年齢 > 18 歳。
- ASA (米国麻酔学会) スコア - 1 ~ 4。
- 性別 - すべての性別
- 研究への参加に同意できる患者
除外基準:
- 患者が研究への参加を拒否した。
- 緊急手術。
- 局所麻酔薬に対するアレルギー
- BMI>40
- 局所(胸壁)または全身感染の存在。
- 以前に同じ半胸部で肺切除を行ったことがある。
- 6か月以上持続する痛みによって定義される慢性痛に苦しむ患者。
- 開胸手術への移行
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
プラセボコンパレーター:鋸筋面ブロック (プラセボ) および肋間ブロック (局所麻酔薬)
このグループに無作為に割り付けられた患者は、局所麻酔薬による肋間ブロックと、生理食塩水プラセボによる鋸筋面ブロックを受けます。
局所麻酔薬はロピバカイン 0.2% を使用します。
|
患者は鋸筋面ブロックを介して生理食塩水プラセボを投与されます
他の名前:
|
|
実験的:鋸筋面ブロック(局所麻酔)と肋間ブロック(局所麻酔)
このグループにランダムに割り当てられた患者は、局所麻酔薬を使用した肋間ブロックと、局所麻酔薬を使用した鋸筋面ブロックを受けます。
局所麻酔薬はロピバカイン 0.2% を使用します。
|
患者は生理食塩水プラセボではなく、鋸筋面ブロックによる局所麻酔を受けることになります。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
回復の質
時間枠:術後1日目に測定
|
回復の質 40 (Qor-40) スコアを使用し、患者に質問に回答するよう求めて測定されます。
|
術後1日目に測定
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後の痛みのスコア
時間枠:患者が退院するまで、平均して 1 週間。
|
痛みは「0」から「10」までの11段階の数値スケールで評価されます。
0 は痛みがないことを示し、10 は最大の痛みを示します。
このスケールを使用して患者に痛みを評価してもらうことで測定されます。
これは手術後、患者が退院するまで 24 時間ごと、平均して 1 週間ごとに測定されます。
|
患者が退院するまで、平均して 1 週間。
|
|
オピオイドの総摂取量
時間枠:患者が退院するまで、平均して 1 週間。
|
オピオイドの総消費量は、モルヒネ相当量の IV で投与されます。
これは、麻酔後ケア病棟(術後ケア病棟)への入院時から退院日まで、平均して 1 週間毎日評価されます。
投与されたモルヒネ同等物について患者の医療記録を評価することによって測定されます。
|
患者が退院するまで、平均して 1 週間。
|
|
胸部手術後の術後合併症
時間枠:手術直後から退院までは平均1週間程度です。
|
術後に評価および/または治療が必要な合併症。
これは、手術後の注目すべき合併症について患者のカルテを評価することによって記録されます。
|
手術直後から退院までは平均1週間程度です。
|
|
再入院
時間枠:術後30日
|
手術後の退院後に患者が再入院する場合があります。
患者の医療記録を評価することによって測定されます。
|
術後30日
|
|
副作用
時間枠:患者が退院するまで、平均して 1 週間。
|
副作用は、患者が介入を受け、治療が必要な場合にのみ記録されます。
これは、副作用が発生しているかどうかを毎日患者に尋ねることによって測定されます。
吐き気、そう痒症、尿閉などの軽度の副作用を訴え、投薬やカテーテル治療などの治療法を投与することなくこれらの副作用が解消された患者は、この研究の目的にはカウントされない。
副作用には、吐き気と嘔吐 (治療には投薬が必要)、そう痒症 (治療には投薬が必要)、カテーテル治療が必要な尿閉が含まれます。
これは、経験した副作用の種類と、患者が経験したと述べた頻度を記録することによって測定されます。
|
患者が退院するまで、平均して 1 週間。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Abhijit Biswas, MD、Western University, Canada
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cattaneo SM, Park BJ, Wilton AS, Seshan VE, Bains MS, Downey RJ, Flores RM, Rizk N, Rusch VW. Use of video-assisted thoracic surgery for lobectomy in the elderly results in fewer complications. Ann Thorac Surg. 2008 Jan;85(1):231-5; discussion 235-6. doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.07.080.
- Myles PS, Weitkamp B, Jones K, Melick J, Hensen S. Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR-40. Br J Anaesth. 2000 Jan;84(1):11-5. doi: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013366.
- Hermanides J, Hollmann MW, Stevens MF, Lirk P. Failed epidural: causes and management. Br J Anaesth. 2012 Aug;109(2):144-54. doi: 10.1093/bja/aes214. Epub 2012 Jun 26.
- D'Ercole F, Arora H, Kumar PA. Paravertebral Block for Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Apr;32(2):915-927. doi: 10.1053/j.jvca.2017.10.003. Epub 2017 Oct 4.
- Naja Z, Lonnqvist PA. Somatic paravertebral nerve blockade. Incidence of failed block and complications. Anaesthesia. 2001 Dec;56(12):1184-8. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02084-2.x.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- McLeod G, Davies H, Munnoch N, Bannister J, MacRae W. Postoperative pain relief using thoracic epidural analgesia: outstanding success and disappointing failures. Anaesthesia. 2001 Jan;56(1):75-81. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.01763-7.x.
- Saeki H, Ishimura H, Higashi H, Kitagawa D, Tanaka J, Maruyama R, Katoh H, Shimazoe H, Yamauchi K, Ayabe H, Kakeji Y, Morita M, Maehara Y. Postoperative management using intensive patient-controlled epidural analgesia and early rehabilitation after an esophagectomy. Surg Today. 2009;39(6):476-80. doi: 10.1007/s00595-008-3924-2. Epub 2009 May 27.
- Agostini P, Lugg ST, Adams K, Vartsaba N, Kalkat MS, Rajesh PB, Steyn RS, Naidu B, Rushton A, Bishay E. Postoperative pulmonary complications and rehabilitation requirements following lobectomy: a propensity score matched study of patients undergoing video-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomydagger. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2017 Jun 1;24(6):931-937. doi: 10.1093/icvts/ivx002.
- Marshall K, McLaughlin K. Pain Management in Thoracic Surgery. Thorac Surg Clin. 2020 Aug;30(3):339-346. doi: 10.1016/j.thorsurg.2020.03.001. Epub 2020 Apr 29.
- Heinrich S, Janitz K, Merkel S, Klein P, Schmidt J. Short- and long term effects of epidural analgesia on morbidity and mortality of esophageal cancer surgery. Langenbecks Arch Surg. 2015 Jan;400(1):19-26. doi: 10.1007/s00423-014-1248-9. Epub 2014 Sep 21.
- LHSC, data support team financial year 2017-2018
- Viti A, Bertoglio P, Zamperini M, Tubaro A, Menestrina N, Bonadiman S, Avesani R, Guerriero M, Terzi A. Serratus plane block for video-assisted thoracoscopic surgery major lung resection: a randomized controlled trial. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2020 Mar 1;30(3):366-372. doi: 10.1093/icvts/ivz289.
- Kain ZN, Vakharia S, Garson L, Engwall S, Schwarzkopf R, Gupta R, Cannesson M. The perioperative surgical home as a future perioperative practice model. Anesth Analg. 2014 May;118(5):1126-30. doi: 10.1213/ANE.0000000000000190. No abstract available.
- Horno Gonzalez R, Gomez-Arnau J, Garcia de Sola R, Arcas M, Avello Garcia F. [Anesthetic management in dorsal rhizotomy by selective cryotherapy and percutaneous thermocoagulation]. Rev Esp Anestesiol Reanim. 1981 Nov;28(6):326-8. No abstract available. Spanish.
- Bernhard GC. Auranofin treatment for adult rheumatoid arthritis. Comparison of 2 mg and 6 mg daily dose. J Rheumatol Suppl. 1982 Jul-Aug;8:149-53.
- Snyder S. Isolated sleep paralysis after rapid time-zone change ('jet-lag') syndrome. Chronobiologia. 1983 Oct-Dec;10(4):377-9. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- QORVATS
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。